Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1148/2023 ~ М-1104/2023 от 13.09.2023

УИД: 11RS0010-01-2023-001857-43 Дело № 2-1148/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Кузнецовой А.А.,

при помощнике судьи Кипрушевой И.А.,

с участием помощника прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Нехаевой Е.М.,

истца Архипова А.Б.,

представителя истца адвоката Кирилюка В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 24.11.2023 (после перерыва в судебном заседании 21.11.2023) гражданское дело № 2-1148/2023 по иску Архипова Алия Богоудиновича к Зайцеву Евгению Николаевичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

Архипов А.Б. обратился в суд с иском к Зайцеву Е.Н. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 300000 руб. В обоснование иска указал, что **.**.** Зайцев Е.Н. находясь по адресу ... будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно нанес ему не менее трех ударов в область лица, в результате чего истец ощутил физическую боль и получил телесные повреждения ... В связи с полученными телесными повреждениями истец проходил амбулаторное лечение с **.**.** по **.**.**, весь указанный период был нетрудоспособен, не имел возможности жить полной жизнью, испытывал боль, нервничал и переживал, не мог работать, что сказалось на материальном положении.

Приговором мирового судьи ... от **.**.** по делу №... Зайцев Е.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ... Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание, назначенное на 08.11.2023, истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился. Ответчик ходатайствовал об отложении судебного разбирательства для обсуждения с истцом возможности и условий урегулирования спорного вопроса мирным путем, указал, что заявленная к взысканию сумма является чрезмерной, ... полагал отвечающей требованиям разумности и справедливости сумму компенсации в размере до ... руб. Представитель ответчика выразил готовность подготовить и представить к следующему судебному заседанию проект мирового соглашения.

В судебном заседании, назначенном на 21.11.2023, проведенном с участием представителя истца – Кирилюка В.Ю. и ответчика Зайцева Е.Н., по ходатайству представителя истца в связи с невозможностью явки Архипова А.Б. объявлен перерыв до 24.11.2023. Представителем истца подготовлен и передан суду и ответчику проект мирового соглашения, по условиям которого ответчик обязуется выплатить истцу компенсацию морального вреда в размере ... руб., что соответствует размеру компенсации морального вреда, который ответчик выразил готовность выплатить истцу в предыдущем судебном заседании, а также понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб.

После окончания перерыва ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Истец, с учетом достигнутой сторонами договоренности о размере компенсации, уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 150000 руб.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав истца и его представителя, заключение прокурора, полагавшей уточненные исковые требования Архипова А.Б. подлежащими удовлетворению, исследовав письменные доказательства, материалы уголовного дела ... №..., медицинскую документацию, суд приходит к следующему.

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи ... от **.**.** по делу №... Зайцев Е.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ, ...

Приговором установлено, что **.**.** Зайцев Е.Н., находясь по адресу ... в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с Архиповым А.Б., находящимся в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправный характер своих действий, с целью причинения последнему физической боли и телесных повреждений умышленно нанес ему не менее трех ударов правой рукой в область лица.

В результате умышленных противоправных действий Зайцева Е.Н. Архипову А.Б. причинены физическая боль и телесные повреждения ...

...

...

Подсудимый Зайцев Е.Н. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, приговор мирового судьи ... от **.**.** постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

...

Частью 4 ст. 61 ГПК РФ предусмотрено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абз. 2 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 №23 «О судебном решении»).

Как следует из медицинской документации ... Архипов А.Б. **.**.** по вызову на станцию (отделение) скорой медицинской помощи доставлен в ...

Диагноз при поступлении: ...

По результатам осмотра и исследований ... выставлен диагноз: ...

...

...

Основания, порядок, объем и характер возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также круг лиц, имеющих право на такое возмещение, регламентированы главой 59 «Обязательства вследствие причинения вреда» Гражданского кодекса РФ (ст. 1064- 1101).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Руководствуясь положениями приведенных выше норм, оценив представленные в дело доказательства, с учетом обстоятельств, установленных приговором суда, суд находит факт причинения Зайцевым Е.Н. нравственных и физических страданий Архипову А.Б., дающий истцу право претендовать на возмещение морального вреда, установленным, в связи с чем считает исковые требования о взыскании морального вреда подлежащими удовлетворению.

Согласно абз. 2 п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» если судом установлены факты противоправного или аморального поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, то эти обстоятельства учитываются при определении размера компенсации морального вреда.

Из разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», следует, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении (п. 25).

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (п. 26).

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни. При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага (п. 27).

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (п. 2 ст. 1101 ГК РФ). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (ст. 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту (п. 30).

Учитывая степень и характер нравственных и физических страданий потерпевшего Архипова А.Б., характер травмы, нахождение на амбулаторном лечении в связи с полученной травмой и его продолжительность **.**.** нравственные переживания истца по поводу невозможности вести полноценный привычный образ жизни, фактические обстоятельства, при которых был причинен вред – совершение преступления в отношении ответчика, противоправное поведение самого потерпевшего в виде оскорбительных высказываний в адрес Зайцева Е.Н., явившееся поводом к совершению преступления, последствия полученной истцом травмы в виде утраты зуба, суд приходит к выводу, что заявленная истцом к взысканию сумма компенсации морального вреда в размере 150 000 руб. отвечает требованиям разумности и справедливости, соответствует обстоятельствам дела.

На основании ст. 103 ГПК РФ, принимая во внимание, что при обращении в суд от уплаты судебных расходов истец был освобожден, с ответчика в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Архипова Алия Богоудиновича удовлетворить.

Взыскать с Зайцева Евгения Николаевича **.**.** в пользу Архипова Алия Богоудиновича **.**.** компенсацию морального вреда в размере 150000 руб.

Взыскать с Зайцева Евгения Николаевича (... в доход бюджета муниципального образования городского округа «Сыктывкар» государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья А.А. Кузнецова

**.**.**