Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1686/2020 ~ М-1406/2020 от 02.06.2020

Дело № 2-1686/2020

55RS0004-01-2020-002454-41

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июля 2020 года                             г. Омск

Октябрьский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Руф О.А.,    

при секретаре Симанчевой А.В.

при помощнике судьи Бычковой Ю.В.

с участием старшего помощника прокурора Гулла О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старостиной Марии Игоревны действующей в интересах несовершеннолетней Старостиной Валерии Константиновны к Почечуевой Елене Владимировне, Почечуеву Никите Тимофеевичу о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

    Старостина Мария Игоревна действующая в интересах несовершеннолетней Старостиной Валерии Константиновны обратилась в суд к Почечуевой Елене Владимировне, Почечуеву Никите Тимофеевичу о компенсации морального вреда в сумме 500 000 руб. в счет возмещения вреда связанного с моральными страданиями ее дочери несовершеннолетней <данные изъяты>, в связи с причинением <данные изъяты> общественно-опасных деяний, предусмотренных п. «Б» ч.4 ст.132 УК РФ, в состоянии невменяемости, что подтверждается постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от 20.05.2020 г.

Согласно постановления Октябрьского районного суда г. Омска от 20.05.2020 г. <данные изъяты> освобожден от уголовной ответственности за совершенные общественно-опасные деяния, предусмотренные п. «Б» ч.4 ст.132 УК РФ, в состоянии невменяемости и применить к нему принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа.

Гражданский иск потерпевшей передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно заключения эксперта № <данные изъяты> от 15.10.2019, у <данные изъяты> каких-либо повреждений в области головы, туловища, конечностей, в том числе в области наружных половых органов и заднего прохода не обнаружено, девственная плева цела.

    Просила взыскать с <данные изъяты> или его законного представителя Почечуевой Елены Владимировны в пользу истца действующей в интересах несовершеннолетней в счет компенсации морального вреда 500 000 руб.

Истец Старостина М.И. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснила, что на момент совершения <данные изъяты> противоправных действий в отношении ее дочери <данные изъяты> последней было 6 лет. В медицинское учреждение она с дочерью не обращалась, считает, что дочь не поняла в силу возраста что произошло. С ответчика в настоящий момент не общается.

Ответчик Почечуева Е.В. в судебном заседании исковые требования признала частично, полагая сумму компенсации морального вреда в заявленном размере завышенной. Суду пояснила, что в произошедшем имеет место вина со стороны обеих семей. Она одна воспитывает двух сыновей, старший <данные изъяты>, который совершил противоправные действия является инвалидом, у него психическое заболевание, а муж Старостиной показывал ему порнографические фильмы, считает это и послужило причиной произошедшего. В настоящий момент с семьей Старостиных не общается, ранее были дружеские отношения. Сыну <данные изъяты> 14 лет по постановлению суда ему назначено принудительное лечение. Она не работает, получает пенсию на сына и пособие на второго ребенка как мать одиночка, других доходов семья не имеет.

Третье лицо Старостин К.Ю, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Суду добавил, что кадры из порнографических фильмов <данные изъяты> не показывал. Поведение дочери после произошедшего не изменилось. Самостоятельных требований не намерен заявлять.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

По запросу суда представлены материалы уголовного дела № <данные изъяты>. по факту совершения Почечуевым Н.Т. преступления, предусмотренного п. «б», ч. 4 ст. 132 УК РФ.

Судом установлено, что <данные изъяты> года рождения является дочерью Старостиной Марии Игоревны и Старостина Константина Юрьевича, что следует из материалов уголовного дела № <данные изъяты> г.

<данные изъяты> года рождения является сыном ответчика Почечуевой Елены Владимировны и Почечуева Тимофея Владимировича (л.д. 25).

    В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> около <данные изъяты> минут, более точное время не установлено, Почечуев Н.Т., <данные изъяты> г.р., находясь в квартире, расположенной по адресу: г. Омск, ул. 1-я Железнодорожная, д. 40, кв. 100, действуя совместно с не достигшим возраста привлечения к уголовной ответственности <данные изъяты> г.р., с целью удовлетворения своих сексуальных потребностей и посягательства на половую неприкосновенность и половую свободу личности, заведомо зная о том, что <данные изъяты> г.р. не достигла 14-летнего возраста, используя беспомощное состояние потерпевшей, совершили в отношении последней иные действия сексуального характера.

По данному факту следственным отделом по Октябрьскому АО г. Омска СУ СК РФ по Омской области возбуждено уголовное дело № <данные изъяты> по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, в отношении <данные изъяты> г.р.

Согласно постановления Октябрьского районного суда г. Омска от 20.05.2020 г. <данные изъяты> освобожден от уголовной ответственности за совершенные общественно-опасные деяния, предусмотренные п. «Б» ч.4 ст.132 УК РФ, в состоянии невменяемости и применить к нему принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа. Гражданский иск потерпевшей передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства (л.д. 10).

Из указанного постановления следует, что 07.10.2019 около 21 часа 00 минут, более точное время не установлено, <данные изъяты>.р., находясь в квартире, расположенной по адресу: г. Омск, ул. 1-я Железнодорожная, д. 40, кв. 100, действуя совместно с не достигшим возраста привлечения к уголовной ответственности <данные изъяты> г.р., с целью удовлетворения своих сексуальных потребностей и посягательства на половую неприкосновенность и половую свободу личности, заведомо зная о том, что <данные изъяты> г.р. не достигла 14-летнего возраста, используя беспомощное состояние потерпевшей, совершили в отношении последней иные действия сексуального характера.

Далее Почечуев Н.Т., находясь в указанном месте в указанное время, реализуя задуманное, посягая на половую неприкосновенность и половую свободу несовершеннолетней Старостиной В.К., высказал потерпевшей требование взять в рот его половой орган.

После чего, Старостина В.К., находившаяся в силу малолетнего возраста в беспомощном состоянии, в помещении указанной квартиры, по просьбе Почечуева Н.Т. взяла в рот его половой орган и сделала три возвратно-поступательных движения.

Затем Почечуев А.В., находясь в указанное время в указанном месте, высказал Старостиной В.К., находившейся в силу малолетнего возраста в беспомощном состоянии, требование снять с себя (Старостиной В.К.) джинсы и нижнее белье, оголив тем самым свои половые органы, а затем

Постановление вступило в законную силу 02.06.2020г.

Своими преступными действиями Почечуев Н.Т. причинил потерпевшей Старостиной В.К. моральный вред.

Оценив собранные и исследованные по делу доказательства, судом установлен факт совершения Почечуевым Н.Т. в состоянии невменяемости общественно-опасного деяния, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного п. «Б» ч. 4 ст. 132 УК РФ – иные действия сексуального характера с использованием беспомощного состояния потерпевшей, совершенные в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела. в котором участвуют те же лица (п. 2 ст. 61 ГПК РФ).

В силу п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно психолого-педагогической характеристике ученика 6Б класса КОУ Омской области «Адаптивная школа № 12» в отношении несовершеннолетнего <данные изъяты> года рождения, из которой следует, что Никита обучается в школе с 01.09.2013г. по рекомендации ПМПК. Подросток проживает в неполной семье. Воспитанием и обучением Никиты занимается мать, которая пытается создать все условия для развития своего сына, который имеет статус «инвалид детства». Помощь в воспитании и обучении Никиты оказывает его сестра. Никита обучается по основной адаптированной общеобразовательной программе для обучающихся с умственной отсталостью. Отношение к обучению нормальное, воспринимает учебу как необходимость, которую нельзя избежать. Уровень сформированности навыков учебно-познавательной деятельности на уровне ниже нормы. Навыки планирования учебной и трудовой деятельности сформированы недостаточно, прогноз действий слабый. Испытывает трудности в усвоении главного в учебном материале, делать выводы и обобщения затрудняется. Нуждается в помощи педагога. Концентрация слабая, легко отвлекается. Помощь педагога воспринимает адекватно. Новый материал воспринимает медленно. На уроках может заниматься своими делами. Любые помехи выбивают из учебного настроя. Имеет особенности психических процессов и эмоций. Внимание неустойчивое. Из-за недостатка внимания часты ошибки в письменных работах. Мышление конкретное. Наглядно-образное. Память механическая, для запоминания требуется много повторений. Обычно эмоционально реагирует на любые жизненные события. От настроения зависит работоспособность. Подросток контактен, общителен с одноклассниками, но часто проявляет агрессию по отношении к более слабым. Может активно принимать участие в конфликтных ситуациях и активно их провоцирует. К критическим замечаниям, советам относится невнимательно, не стремится исправить недостатки. В большинстве случаев не всегда умеет соизмерить свои силы и трудности порученного дела. Почти всегда поступает необдуманно, самоконтроль слабый, не решителен. Склонен к повышенной возбудимости, к бурным эмоциональным проявлениям. Нуждается в постоянном внимании и контроле со стороны взрослых. (л.д. 18-19).

    Ст. 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

    В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда.

    Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), либо нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина (постановление Пленума Верховного суда от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (с изм. от 25 октября 1996 г., 15 января 1998 г., 6 февраля 2007 г.)

Статья 151 ГК РФ предусматривает, что в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", объектом неправомерных посягательств являются по общему правилу любые нематериальные блага (права на них) вне зависимости от того, поименованы ли они в законе и упоминается ли соответствующий способ их защиты.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Статья 1101 ГК РФ предусматривает право гражданина получить компенсацию морального вреда в денежной форме. При этом размер данной компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Истцом заявлены требования о взыскании с Почечуевой Е.В., Почечуева Н.Т. в пользу Старостиной М.И., действующей в интересах несовершеннолетней Старостиной В.К. в счет компенсации морального вреда 500 000 руб.

Исходя из принципа диспозитивности, суд приходит к тому, что требования подлежат удовлетворению частично.

Учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Вместе с тем при рассмотрении дел о компенсации морального вреда суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда, при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела (п. 32 постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010 г. № 1).

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает нравственные страдания и переживания несовершеннолетней Старостиной Валерии Константиновны, 05.06.2013 года рождения, ее возраст 6 лет, а так же отсутствие со стороны ответчика Почечуевой Е.В. принятия мер к возмещению вреда здоровью, заглаживание вины, принесение извинений, отсутствие интереса к судьбе ребенка, а так же материальное положение стороны ответчика, наличие двух несовершеннолетних детей, один из которых ребенок инвалид, с учетом изложенных обстоятельств, суд находит соразмерной причиненным моральным и нравственным страданиям сумму компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, которую надлежит взыскать Почечуевой Елены Владимировны в пользу Старостиной Марии Игоревны, действующей в интересах малолетней Старостиной Валерии Игоревны.

В части требований к Почечуеву Н.Т. отказать в связи с тем, что он является несовершеннолетним, дохода самостоятельного не имеет, является инвалидом детства, находится на принудительном медицинском лечении.

В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине (ч. 2 ст. 1074 ГК РФ).

Пунктом 3 части 1 статьи 333.36 НК РФ предусмотрено, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, который был освобожден от уплаты государственной пошлины с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Старостиной Марии Игоревны действующей в интересах несовершеннолетней <данные изъяты> Почечуевой Елене Владимировне, Почечуеву Никите Тимофеевичу

о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

    Взыскать с Почечуевой Елены Владимировны в пользу Старостиной Марии Игоревны действующей в интересах несовершеннолетней <данные изъяты> компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб.

В удовлетворении требований к Почечуеву Никите Тимофеевичу о компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с Почечуевой Елены Владимировны государственную пошлину 300 руб. в бюджет г. Омска

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд г. Омска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:         О.А. Руф

Мотивированное решение изготовлено 04.08.2020 г.