Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-390/2023 от 25.07.2023

Материал № 4/17-390/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 октября 2023 года                                                                   город Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Попова М.В.,

при секретаре судебного заседания Исраиловой З.Р.,

с участием помощника судьи Огалевой М.В.,

прокурора отдела по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовных наказаний прокуратуры Краснодарского края Величко Д.Б.,

представителя ФКУ ИК-14 УФСИН России по Краснодарскому краю Горячко И.В.,

осужденного Дилье И.Ю. посредством систем ВКС и его защитника – адвоката Аббасовой Э.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного

Дилье И.Ю,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу:                              <адрес>, получившего среднее специальное образование, холостого, невоеннообязанного, ранее не судимого,

об изменении вида исправительного учреждения и переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение,

установил:

Приговором Анапского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ Дилье И.Ю. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания составляет               1 год 1 месяц 22 дня.

Осужденный Дилье И.Ю. обратился в суд с ходатайством об изменении ему вида исправительного учреждения и переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, мотивируя ходатайство тем, что он полностью осознал свою вину, раскаялся в содеянном, твердо встал на путь исправления, соблюдает порядок и условия отбывания наказания, имеет поощрения за примерное поведение и добросовестный труд.

В судебном заседании осужденный Дилье И.Ю. и его защитник поддержали заявленное ходатайство, настаивали на его удовлетворении.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте проведения судебного заседания была извещена судом надлежащим образом посредством почтовой связи. Судом учтено, что сведений о заявлении потерпевшей до окончания прений сторон в соответствии с ч. 5.1 ст. 42 УПК РФ ходатайства о получении информации, указанной в п. 21.1 ч. 2 ст. 42 УПК РФ, в том числе о рассмотрении судом связанных с исполнением приговора вопросов и о вынесении судом соответствующего постановления при постановлении приговора, суду не представлено. Таким образом, учитывая мнения сторон, суд пришел к выводу о наличии законных основании для проведения судебного заседания в отсутствие потерпевшей, с целью соблюдения требований ст. 6.1 УПК РФ и разумных сроков судебного разбирательства.

Представитель ФКУ ИК-14 полагал нецелесообразным перевод осужденного Дилье И.Ю. из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Прокурор также возражал против удовлетворения ходатайства осужденного.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для изменения осужденному Дилье И.Ю. вида исправительного учреждения и переводе его из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в Постановлении Пленума от 29.05.2014 N 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» вывод о том, что осужденный положительно характеризуется, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению представления или ходатайства. При этом необходимо учитывать соблюдение правил внутреннего распорядка, выполнение требований администрации исправительного учреждения, участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения, поощрения и взыскания, поддержание отношений с родственниками, а также с осужденными, положительно или отрицательно характеризуемыми, перевод на облегченные условия содержания и др.

Из содержания п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ следует, что в отношении положительно характеризующихся осужденных, признанных виновными в совершении особо тяжких преступлений, решения о переводе их для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение следует принимать по отбытии лицом не менее двух третей срока наказания.

В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения ходатайства осужденным Дилье И.Ю. отбыт установленный законом срок наказания, при котором возможен перевод в колонию-поселение.

Принимая решение о возможности перевода осужденного Дилье И.Ю. в колонию-поселение судом принята во внимание характеристика, представленная администрацией исправительного учреждения, в которой несмотря на вывод об отрицательной степени исправления осужденного, указано, что осужденный Дилье И.Ю. с момента прибытия в исправительную колонию по настоящее время трудоустроен, к труду относится добросовестно, в свободное от основной работы время привлекается к работам без оплаты труда, данный вид работ выполняет качественно, прошел обучение по специальности «слесарь-сантехник», в воспитательных мероприятиях участвует с заинтересованностью, на замечания сотрудников администрации реагирует. Осужденный регулярно поддерживает связь с близкими родственниками в установленном законом порядке. На профилактическом учете не состоит.

По результатам психологического обследования, у осужденного Дилье И.Ю. относительно положительная направленность поведения, низкая вероятность девиации.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях, осужденный                     Дилье И.Ю. пять раз поощрялся за хорошее поведение и добросовестный труд.

Давая оценку тому обстоятельству, что осужденный Дилье И.Ю. в период отбывания наказания подвергался взысканиям, судом принято во внимание, что на момент рассмотрения настоящего ходатайства все взыскания погашены, при этом 2 взыскания погашены досрочно, последнее из них имело место 10.06.2020, и впоследствии нарушений порядка отбывания наказания осужденный не допускал, а напротив поощрялся за хорошее поведение и добросовестный труд. Таким образом, последующее поведение осужденного свидетельствует о том, что он твердо встал на путь исправления, соблюдает установленный в исправительном учреждении порядок отбывания наказания и добросовестно трудится, в том числе без оплаты его труда, выполняя общественные работы в исправительном учреждении.

При этом судом принято во внимание разъяснение Верховного Суда РФ, изложенное в Постановлении Пленума от 29.05.2014 N 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», согласно которому наличие у осужденного взыскания не может служить препятствием к изменению вида исправительного учреждения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, исполнительное производство не возбуждалось.

Удовлетворяя заявленное ходатайство, судом также принято во внимание, что осужденный Дилье И.Ю. поддерживает связь с родственниками, в том числе со своей пожилой матерью ФИО9, на содержание которой выплачивает алименты, что подтверждается характеристикой исправительного учреждения и справкой бухгалтерии                ФКУ ИК-14.

Учитывая изложенное, оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, его отношение к труду, исходя из вышеприведенных сведений, имеющихся в материалах дела, суд пришел к выводу о том, что ходатайство осужденного Дилье И.Ю. о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания, назначенного по приговору Анапского городского суда Краснодарского края от 04.05.2017, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство осужденного Дилье И.Ю, об изменении вида исправительного учреждения и переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение – удовлетворить.

Осужденному Дилье И.Ю, изменить вид исправительного учреждения, назначенного по приговору Анапского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение.

Перевести осужденного Дилье И.Ю, из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение на неотбытую часть наказания 1 (один) год 1 (один) месяц 22 (двадцать два) дня лишения свободы.

Порядок следования осужденного Дилье И.Ю, к месту отбывания наказания в колонию-поселение определить под конвоем.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.

Председательствующий судья