Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-659/2022 от 28.06.2022

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«29» ноября 2022 года                          г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шапкина Д.В.

при секретаре судебного заседания Матвеевой Е.А.

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г. Челябинска Личидова А.А., Плетнева Н.И., Чечулиной С.В., Ковязиной А.О.,

подсудимого Волошина А.В.

защитника Буданова В.Б.

представителя потерпевшего П.А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению Волошина А.В., <данные изъяты> не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ст.177 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания Волошин А.В. обвиняется в том, что он, достоверно зная о вступившем 12. ноября 2010 года в законную силу решении Ленинского районного суда г. Челябинска по делу № от ДД.ММ.ГГГГ и выданного на его основании исполнительного листа ВС № - о взыскании солидарно с ООО «Торговый дом «Ф.Н.А.», В.Н.А., Волошина А.В., Ф.Н.А. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 3 876 419,53 рублей, из них: основной долг - 2 282 843,88 рублей, просроченная задолженность по основному долгу - 1 122 672,22 рублей, проценты - 447 111,46 рублей, начисленные проценты на основной долг - 15 948,64 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), проценты на просроченный основной долг - 7 843,33 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), всего взыскать 3 876 419 рублей 53 копйки, что является крупным размером, кроме того достоверно зная о том, что на основании решения Ленинского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № произведена замена взыскателя с ОАО «Промсвязьбанк» на ООО «РегионСтальСтрой», а также возбужденном в отношении него исполнительном производстве №-ИП, имея реальную возможность для погашения кредиторской задолженности в крупном размере, после вступления в законную силу соответствующего судебного акта, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, вопреки интересам правосудия, направленных на защиту материальных прав граждан и организаций, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.177 Уголовного кодекса Российской Федерации (ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ получил доход в размере 1 250 000 рублей от продажи квартиры, полученной в наследство по адресу <адрес>, мер к погашению задолженности перед ООО «РегионСтальСтрой» не предпринимал, денежные средства тратил по собственному усмотрению.

Кроме того, Волошин А.В. действуя умышленно с целью неисполнения решения суда, проявляя злостность своих противоправных действий, получил ДД.ММ.ГГГГ доход в сумме 516000 рублей от продажи садового участка и садового дома по адресу <адрес>, полученные в наследство, информацию о наследстве судебному приставу исполнителю не предоставил, денежные средства расходовал по собственному усмотрению на цели, не связанные с исполнением решения суда, продолжая злостно уклоняться от погашения кредиторской задолженности в крупном размере.

В результате Волошин А.В. осознавая общественную опасность своих преступных действий и желая их наступления, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не смотря на имеющуюся возможность частично погасить кредиторскую задолженность в крупном размере в пользу ООО «РегионСтальСтрой», денежные средства, полученные в качестве дохода тратил на личные нужды, не связанные с исполнением решения суда, тем самым умышленно злостно уклонялся от погашения кредиторской задолженности в крупном размере и не предпринял все возможные меры, направленные на исполнение соответствующего решения суда. Частичное погашение задолженности в сумме 572 098,58 рублей произведено путем принудительного взыскания с Волошина А.В., С.Н.А. (В.Н.А.), Н.А.П. (Ф.Н.А.) В связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному документу не погашена и составляет 2 874 082, 49 рублей, что является крупным размером.

В судебном заседании представитель потерпевшего П.А.Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Волошина А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.177 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с подсудимым. Претензий морального и материального характера к подсудимому представитель потерпевшего не имеет, причиненный ущерб возмещен в полном объеме.

Подсудимый Волошин А.В. и его защитник Б.В.Б. также просят прекратить уголовное дело в отношении Волошина А.В. в связи с примирением с потерпевшей стороной. Подсудимый Волошин А.В., при этом пояснил, что он полностью признает вину в совершении преступления, предусмотренного ст.177 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Представитель государственного обвинения Ковязина А.О. не возражает против прекращения уголовного дела по обвинению Волошина А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.177 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В связи с тем, что преступление, предусмотренное ст.177 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый Волошин А.В. вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, ущерб, причиненный преступлением возмещен в полном объеме, у потерпевшего к Волошину А.В. нет претензий материального и морального характера, суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела по обвинению Волошина А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.177 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Вещественными доказательствами следует распорядиться на основании ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Волошина А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.177 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей стороной прекратить, освободить Волошина А.В. от уголовной ответственности по ст.177 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства: договор купли продажи, выписку из ЕГРН, расписку в получении денежных средств, сведения об оплате, возвращенные свидетелю П.А.А. - оставить у последнего, сняв с него обязанность по хранению; акт приема-передачи индивидуального банковского сейфа, заявление о досрочном расторжении договора, справку из управляющей компании, справку от нотариуса, нотариально заверенное заявление, договор купли-продажи, расписку о передаче денежных средств в размере 10 000 рублей, расписку о передаче денежных средств в размере 1 240 000 рублей, квитанции об оплате ЖКХ за квартиру, возвращенные свидетелю Г.В.Е. – оставить у последнего, сняв обязанность по хранению; копию кредитного договора №, копию договора поручительства №, копию договора уступки прав требования, копию акта приема передачи, копию решения Ленинского районного суда г. Челябинска по делу №, ответа ИФНС, ответа Уральского филиала ПАО «Промсвязьбанк», копию выписок из ЕГРН, DVD-диск, копию копии решения по делу №, копию исполнительного листа ВС №, постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП, копию предупреждения по ст.177 УК РФ, копию постановления о временном ограничении на выезд, копию определения по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, копию определения по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, копию определения по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, копию определения по делу 2-1108 от ДД.ММ.ГГГГ, копию письменных пояснений Волошина А.В. о признании иска по делу №, приобщенные к материалам уголовного дела – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья                                 Д.В. Шапкин