Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2049/2023 ~ М-1880/2023 от 19.07.2023

37RS0010-01-2023-002270-94

Дело № 2-2049/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2023 года                                                                               город Иваново

Ленинский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Андреевой М.Б.,

при секретаре Петрас М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

Иск мотивирован тем, что ответчик обратился в банк через АС «Сбербанк-Онлайн» с заявлением на выдачу банковской карты, которая была одобрена банком, после чего клиент подтвердил получение денежных средств на предложенных условиях, что подтверждается смс-сообщениями. Банк ДД.ММ.ГГГГ предоставил клиенту денежные средства в размере 167504,19 руб. на согласованных условиях, что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства зачислены на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть банку указанную денежную сумму. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед банком образовалась задолженность размере 83490,82 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 83490,32 руб., расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной за подачу искового заявления.

Определением Ленинского районного суда города ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело, возбужденное по указанному заявлению, принято к производству Ленинского районного суда города ФИО1, так как место жительства ответчика в иске было указано: г. ФИО1, <адрес> <адрес>.

        В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Между тем, как следует из сведений, полученных из отделения адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту пребывания: <адрес>.<адрес> <адрес>.

Указанный адрес не подпадает под юрисдикцию Ленинского районного суда г. ФИО1, находится на территории <адрес>, на которую распространяется юрисдикция Солнцевского районного суда <адрес>.

Из изложенного следует, что исковое заявление по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности, принято к производству Ленинского районного суда г.ФИО1 с нарушением правил подсудности.

В силу ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности, на рассмотрение по подсудности в Солнцевский районный суд <адрес> (119618, <адрес>).

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г.ФИО1 в течение 15 дней с момента его вынесения.

    Судья                                                   Андреева М.Б.