Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-869/2023 от 09.02.2023

№ 2-869/23                            №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        город Волгоград                 15 марта 2023 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

       в составе председательствующего        Гужвинского С.П.

         при секретаре                     Пономаренко А.В.

с участием ответчика Радченко Д.В. и его представителя Клименко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского союза автостраховщиков к Радченко Дмитрию Владимировичу о взыскании в порядке регресса денежной суммы компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись с иском, Российский союз автостраховщиков, ссылаясь на нормы гражданского законодательства Российской Федерации и Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», указывая, что ответчик Радченко Д.В., гражданская ответственность которого как владельца транспортного средства не была застрахована, совершил дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение смерти Силаева И.В., в связи с чем по заявлению Силаевой О.И. ей была выплачена компенсационная выплата в размере 475 000 рублей, и что ответчик не погасил эту сумму в добровольном порядке, просит взыскать с Радченко Д.В. эту сумму, а также сумму уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.

В ходе судебного разбирательства представитель истца в суд не явился (о месте, дате и времени извещён надлежащим образом, в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца), а ответчик Радченко Д.В. и его представитель возражали против удовлетворения иска, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности, а также на то, что истец мог обратиться с таким требованием ранее.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как предусмотрено ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации - если последний день срока приходится на нерабочий день, днём окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В силу ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства, при непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

      В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации - юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 этого же Кодекса, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии Федеральным законом от 25 апреля 2002 года (с последующими изменениями и дополнениями) № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное), не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства (ст. 1),

владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п. 1 ст. 4),

владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причинённый жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством, при этом вред, причинённый жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 этого же Федерального закона, и по правилам указанной статьи (п. 6 ст. 4),

в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели) (п. 6 ст. 12),

размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понёсшим такие расходы (п. 7 ст. 12),

заключение договора обязательного страхования подтверждается предоставлением страховщиком страхователю страхового полиса обязательного страхования с присвоенным уникальным номером, оформленного по выбору страхователя на бумажном носителе или в виде электронного документа в соответствии с пунктом 7.2 этой же статьи, страховщик вносит в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 этого же Федерального закона, сведения о заключенном договоре обязательного страхования не позднее одного рабочего дня со дня его заключения (п. 7 ст. 15),

компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причинённого жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено и вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной этим же Федеральным законом обязанности по страхованию (подп. «г» п. 1 ст. 18),

компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 этого же Федерального закона (п. 2 ст. 19),

сумма компенсационной выплаты, произведённой потерпевшему в соответствии с подп. «г» п. 1 ст. 18 этого же закона взыскивается в порядке регресса с лица, ответственного за причинённый потерпевшему вред (п. 1 ст. 20),

профессиональное объединение страховщиков, в том числе, осуществляет компенсационные выплаты и устанавливает размеры отчислений страховщиков в резерв гарантий и резерв текущих компенсационных выплат в соответствии с уставом профессионального объединения и требованиями этого же Федерального закона, а также реализует права требования, предусмотренные статьей 20 этого же Федерального закона (ст. 25).

Риск гражданской ответственности ответчика Радченко Д.В. как владельца транспортного средства не был застрахован в системе обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства,

Из исследованных в ходе судебного разбирательства письменных доказательств усматривается, что:

согласно постановлению Светлоярского районного суда Волгоградской области от 10 сентября 2018 года ответчик Радченко Д.В., действуя в качестве водителя, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого наступила смерть Силаева И.В., а уголовное преследование в отношении Радченко Д.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, было прекращено в связи с примирением с потерпевшей Силаевой О.И., что подтверждается копией соответствующего постановления суда (л.д. 81 – 82),

23 апреля 2019 года в соответствии с требованиями Федерального закона от 25 апреля 2002 года (с последующими изменениями и дополнениями) № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по заявлению Силаевой О.И. Российским союзом автостраховщиков, в связи с дорожно-транспортным происшествием с участием Радченко Д.В., ей была произведена компенсационная выплата в сумме 475 000 рублей, что подтверждается копиями соответствующих заявления, решения и платёжного поручения (л.д. 28, 39 – 30, 31 - 33),

истцом в адрес Радченко Д.В. направлялось письмо с предложением добровольно возместить вышеуказанную денежную сумму, но каких-либо ответов ответчика на вышеуказанное письмо, сведений о полном (частичном) погашении задолженности истцом не представлено (л.д. 18 – 19, 20, 21, 22).

Таким образом, поскольку истцом осуществлена компенсационная выплата потерпевшему по уголовному делу в связи с дорожно-транспортным происшествием, имевшим место по вине ответчика, а риск гражданской ответственности ответчика Радченко Д.В. как владельца транспортного средства не был застрахован в соответствии с требованиями Федеральным законом от 25 апреля 2002 года (с последующими изменениями и дополнениями) № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», у истца имеется право регрессного требования к ответчику в размере суммы, выплаченной в качестве компенсационной выплаты, то есть в сумме 475 000 рублей.

Что касается доводов ответчика относительно срока исковой давности, поскольку день окончания срока исковой давности по вышеуказанным регрессным требованиям пришёлся на нерабочий день (23 апреля 2022 года), в соответствии с требованиями ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации днём окончания срока исковой давности в данном случае является первый следующий за этим днём рабочий день, то есть 25 апреля 2022 года, в то время в этот день исковое заявление было подано посредством почтовой связи, то есть срок исковой давности истцом не пропущен.

При таких обстоятельствах суд находит исковое заявление Российского союза автостраховщиков ответчику к Радченко Д.В. подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской     Федерации с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию сумма уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Российского союза автостраховщиков (ИНН – 7705469845, ОГРН - 1027705018494) к Радченко Дмитрию Владимировичу (паспорт № выдан 15 марта 2019 года ГУ МВД России по Волгоградской области, 340-004) о взыскании в порядке регресса денежной суммы компенсационной выплаты удовлетворить.

Взыскать в пользу Российского союза автостраховщиков с Радченко Дмитрия Владимировича в порядке регресса сумму компенсационной выплаты в размере 475 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 950 рублей, то есть всего – 482 950 (четыреста восемьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение одного месяца со дня составления его мотивированного текста.

Мотивированное решение составлено 22 марта 2023 года.

Председательствующий    подпись        С.П.Гужвинский