Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1391/2023 от 04.04.2023

Дело №

УИД: 52RS0041-01-2023-000015-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2023 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кретовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Шаманиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" к Чербаковой Зухре Аламовне о взыскании процентов по договору и возмещении убытков,

установил:

24.01.2023 года ООО "Агентство Финансового Контроля" обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит: взыскать с ответчика в пользу истца убытки, причиненные ненадлежащим исполнением по договору № от <дата>г.; проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период 13 мая 2015г. по 08 июля 2020г. в размере 100492 руб. 03 коп.; расходы по уплате государственной пошлины на подачу настоящего искового заявления в размере 3210 руб. 00 коп.; издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно, почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 84 руб. 00 коп.; указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению (л.д.5).

Определением Перевозского районного суда <адрес> от <дата> гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" к Чербаковой Зухре Аламовне о взыскании процентов по договору и возмещении убытков передано в Воскресенский городской суд Московской области для рассмотрения по подсудности (л.д.64).

Требования мотивированы тем, что ООО "ХКФ Банк" и Чербакова З.А. заключили договор кредита/займа № от <дата>. ООО "ХКФ Банк" и Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" заключили договор уступки прав требования (цессии) № от <дата>, в соответствии с которым, право требования по договору № от <дата> было передано ООО "АФК" в размере задолженности 53738 руб. 54 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного постановления № от <дата>, вынесенного Судебный участок мирового судьи <адрес>, с должника Чербаковой Зухра Аламовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате госпошлины в общем размере 54644 руб. 62 коп.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 08 июля 2020года.

На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 809 ГК РФ.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 08 июля 2020 года подлежат уплате в размере 100492 руб. 03 коп.

Согласно ч.5 ст. 393 ГК РФ, размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства. (л.д.5).

Представитель истца ООО "АФК" в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 5 оборот). Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Чербакова З.А. в судебное заседание не явилась, уведомлена о слушании дела. На стадии подготовки дела к судебному разбирательству возражала против заявленных требований, представила суду копию решения мирового судьи от 09.08.2022 года о взыскании с нее процентов за пользование денежными средствами в связи с неисполнением судебного постановления, копию искового заявления истца о взыскании процентов. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, не представившего доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1, п. 3 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (п. 1). В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты, не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 4). Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом (п. 5).

Из вышеприведенных положений закона следует, что в случае, если договором предусмотрена ответственность в виде неустойки за нарушение срока исполнения обязательства, то применение к данным правоотношениям дополнительно ответственности, предусмотренной ст. 811 и ст. 395 ГК РФ за один и тот же период просрочки недопустимо, иначе бы это противоречило принципу недопустимости двойной ответственности за нарушение одного обязательства.

Судом установлено, что Судебным приказом по делу № от <дата>, с Чербаковой З.А. в пользу ООО "АФК" взыскана задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 53 738 рублей 54 копейки, и расходы по оплате госпошлины в размере 906 рублей 08 копеек. (л.д.19).

Согласно справке ООО "АФК" от 26.12.2022 года, за период с 29 марта 2017 года по 08 июля 2020 года вышеуказанная задолженность исполнена в полном объеме. (л.д.8).

06.06.2022 года в судебный участок Перевозского судебного района <адрес> поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" к Чербаковой Зухре Аламовне о взыскании процентов по договору в порядке ст. 395 ГК РФ за периоды с 13 мая 2015 г. по 28 марта 2017 г. и за период с 29 марта 2017 г. по 08 июля 2020г., и возмещении издержек (л.д.77-78).

Решением мирового судьи 18 судебного участка Воскресенского судебного района <адрес> от <дата> по иску ООО "Агентство Финансового Контроля" к Чербаковой Зухре Аламовне о взыскании процентов за пользование денежными средствами постановлено: исковые требования ООО "Агентство Финансового Контроля" удовлетворить полностью. Взыскать с Чербаковой Зухры Аламовны, <дата> года рождения, паспорт № выдан <дата>, в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" проценты за пользование денежными средствами в связи с неисполнением судебного постановления, за период с 13.03.2015 года по 08.07.2020года в размере 20 363,48 рублей, почтовые расходы в размере 78 рублей и расходы по госпошлине в размере 811 рублей, итого 21 252 (двадцать одна тысяча двести пятьдесят два) рубля. 48 копеек. (л.д.76).

Обращаясь с настоящим иском в суд истец просит взыскать с ответчика убытки, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за тот же период с 13 мая 2017 года по 08 июля 2020 года.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего арбитражного суда РФ N 13/14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Из Договора от 22.12.2007 года, заключенного между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и Чербаковой З.А., следует, что сторонами согласованы условия, в том числе, о размере процентов, и не следует право истца на взыскание с ответчика процентов одновременно с начисленной неустойкой. Следовательно, взысканию подлежит либо неустойка, либо проценты.

Заключение договора займа и получение заемщиком предусмотренной договором суммы влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование займом.

Из материалов дела усматривается, что истцом были одновременно заявлены требования к ответчику, как о взыскании процентов по ст. 809 ГК РФ, так и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворенные решением суда от 09.08.2022 года, за один и тот же период времени на одну и ту же сумму долга. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании с ответчика заявленных убытков, причиненных ненадлежащим исполнением по договору.

В связи с чем, требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 3210 рублей 00 копеек (л.д. 6), и почтовых расходов по отправке иска в размере 84 рубля 00 копеек (л.д. 24), исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" (ИНН, дата госрегистрации; ОГРН: №, <дата>, №) к Чербаковой Зухре Аламовне, <дата> года рождения, о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением по договору № от <дата>, процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период 13 мая 2015года по 08 июля 2020года в размере 100492 рубля 03 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3210 рублей 00 копеек, издержек, связанных с рассмотрением дела, а именно, почтовых расходов по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 84 рубля 00 копеек, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Воскресенский городской суд в течение одного месяца, а лицами, участвующими в деле, но не присутствовавшими в судебном заседании, - в тот же срок со дня получения копии решения суда.

Решение изготовлено в окончательной форме 15.05.2023 года.

Судья                         Кретова Е.А.