Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2022 от 31.01.2022

К делу № 1-36/2022

УИД 23RS0051-01-2020-003140-75

ПРИГОВОР

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Тимашевск                15 марта 2022 года

    Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего – судьи             Зелюка П.А.,

    при секретаре судебного заседания       Мироненко К.А.,

с участием государственного обвинителя–

помощника прокурора Тимашевского района            Сыроватко О.А.,

подсудимого                                           Коротких С.В.,

его защитника - адвоката Белоусова В.В., представившего удостоверение № <№>

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Коротких Сергея Викторовича, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, не военнообязанного, образование средне-профессиональное, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый Коротких С.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Коротких С.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дд.мм.гггг>, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев, 07.01.2022    года, примерно с 10 часов 20 минут, находясь около двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, сел на мопед «ALPHA» и выехал на указанном мопеде в выбранном им направлении, после чего, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, относясь к ним безразлично, то есть, совершая умышленное преступление против охраняемого уголовным законом объекта, а именно общественных отношений, обеспечивающих безопасность дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, находясь в состоянии опьянения, управлял мопедом «ALPHA», то есть принимал непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя механического транспортного средства, двигаясь на указанном мопеде по <адрес>, где примерно в 10 часов 25 минут 07.01.2022    года напротив двора домовладения № 55 «А» по ул. Технической ст. Медведовской Тимашевского района Коротких С.В. был остановлен инспектором ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тимашевскому району, после чего 07.01.2021 г. в 10 часов 40 минут Коротких С.В., находясь напротив двора домовладения <№> «А» по <адрес> в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора дорожно-патрульной службы ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть Коротких С.В., находясь в состоянии опьянения, управлял механическим транспортным средством - мопедом «ALPHA», являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем полностью реализовал свой преступный умысел и довел свои преступные действия до конца.

Подсудимый Коротких С.В. и его защитник Белоусов В.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с полным согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании, после оглашения обвинения государственным обвинителем, подсудимый пояснил, что ему ясна суть предъявленного обвинения, свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается.

При этом указал, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также указал, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Последствия рассмотрения уголовного дела в отношении него без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены, пределы обжалования приговора понятны.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, так как данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и осознано, после предварительной консультации с ним. Также указал, что подсудимый вину в совершенном им преступлении признал полностью и раскаялся.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, приходит к выводу, что условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено по уголовному делу о преступлении небольшой тяжести, наказание за которые не превышает двух лет лишения свободы. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

    Из совокупности представленного материала, характеризующего личность подсудимого Коротких С.В., следует считать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения в суде уголовного дела по обвинению его же в совершении указанного преступления.

Вина подсудимого установлена и доказана, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Коротких С.В. в соответствии в с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, нахождение на его иждивении престарелой матери Коротких Л.П., 1949 г.р..

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При назначении наказания Коротких С.В., суд, в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

    С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление Коротких С.В. возможно без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде обязательных работ, с соблюдением требований ст. 49 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в резолютивной части приговора в соответствии с п.12ч.1 ст. 299 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Коротких Сергея Викторовича признать виновным по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 260 (двухсот шестидесяти) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Меру пресечения Коротких С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: документы материала административного производства, компакт диски с видеозаписью, приобщенные к материалам уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в течение всего его срока хранения.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с Коротких С.В. не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и это ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий -