Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-2117/2024 от 06.06.2024

Материал № 13-2117/2024

Дело № 2-1686/2024

03RS0007-01-2024-000627-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2024 года                                 г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Исламгалеевой А.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Клейменова Юрия Владимировича об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения,

УСТАНОВИЛ:

Клейменов Ю.В. обратился в суд с иском к Галеевой Е.А., Рубцовой Ю.М. о прекращении договора поручения, возврате денежных средств. Клейменов Ю.В. просит признать договор поручения ... от < дата > и дополнительное соглашение к нему расторгнутым; обязать Галееву Е.А. и Рубцову Ю.М. вернуть 80 000 руб., возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 600 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 2 100 руб., потовые расходы в размере 594 руб. 08 коп.

Определением Советского районного суда ... Республики Башкортостан от < дата > исковое заявление Клейменова Юрия Владимировича к Галеевой Елене Альфисовне, Рубцовой Юлии Маратовне о прекращении договора поручения, возврате денежных средств оставлено без рассмотрения, в связи с неявкой в суд сторон по вторичному вызову.

Клейменов Ю.В. обратился в суд с заявлением об отмене определения суда от < дата > об оставлении заявления без рассмотрения. Истец Клейменов Ю.В., ответчики Галеева Е.А., Рубцова Ю.М, третье лицо Клейменова Л.Ф. на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным провести судебное заседание в отсутствии сторон. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ч.3 ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Учитывая уважительность причин неявки истца в судебное заседание суд приходит к выводу, что определение Советского районного суда ... от < дата > об оставлении без рассмотрения искового заявления Клейменова Юрия Владимировича к Галеевой Елене Альфисовне, Рубцовой Юлии Маратовне о прекращении договора поручения, возврате денежных средств подлежит отмене. Руководствуясь ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Определение Советского районного суда ... Республики Башкортостан от < дата > об оставлении без рассмотрения искового заявления Клейменова Юрия Владимировича к Галеевой Елене Альфисовне, Рубцовой Юлии Маратовне о прекращении договора поручения, возврате денежных средств – отменить. Возобновить производство по делу по исковому заявлению Клейменова Юрия Владимировича к Галеевой Елене Альфисовне, Рубцовой Юлии Маратовне о прекращении договора поручения, возврате денежных средств. Назначить судебное заседание на < дата > в 10 час. 00 мин. Судья Т.М. Турьянова