Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-281/2024 (2-2451/2023;) ~ М-2110/2023 от 26.10.2023

Дело № 2-281/2024 (2-2451/2023)

УИД 42RS0011-01-2023-003015-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий                                                                                           16 апреля 2024 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Курносенко Е.А.,

при секретаре Базаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к Пахомову Е. С. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Зетта Страхование» обратилось в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к Пахомову Е. С. о возмещении ущерба в порядке регресса.

Требования мотивирует тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Фольксваген, государственный регистрационный знак <номер>, водитель Пахомов Е.С.; Киа, государственный регистрационный знак <номер>, водитель Черкасов А.В.; Рено, государственный регистрационный знак <номер>, водитель Пекарев К.Д., Ниссан, государственный регистрационный знак <номер>, водитель О.; ПАЗ, государственный регистрационный знак <номер>, водитель - Ж.

Согласно документам ГИБДД, ДТП произошло по вине Пахомова Е.С., нарушившего ПДД РФ, на момент ДТП ответчик не включен в список водителей, допущенных к управлению транспортным средством.

После обращения потерпевших в соответствии со ст. 14 Закона «Об ОСАГО», на основании экспертного заключения произведены выплаты страхового возмещения Ж. в размере 23 500 рублей, Пекареву К.Д. в размере 382 300 рублей, Коневу А.С. в размере 12 200 рублей, Черкасову А.В. в размере 400 000 рублей, а также 15 250 рублей за причинение вреда его здоровью (согласно выписке из амбулаторной карты от <дата> у Черкасова А.В. диагностировано <данные изъяты>). Общая сумма выплаты составляет 833 250 рублей, что подтверждается платежными поручениями.

Истец просит взыскать с ответчика Пахомова Е.С. в прядке регресса страховое возмещение в размере 833 250 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 532,50 рублей.

Представитель истца Зикункова О.С. в судебное заседание не явилась, ответчик извещен, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Пахомов Е.С. в судебное заседании не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил заявление в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором исковые требования признал в полном объеме в сумме 833 250 рублей, также указал, что согласен на возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 532,50 рублей, заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела, последствия признания иска ответчику известны и понятны.

Третьи лица Пекарев К.Д., Вялушкин А.С., Черкасов А.В., Добряков В.С., Конев А.С., в судебное заседание не явились, извещены, причины неявки суду не сообщили.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиком при отсутствии с его стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, а также в том, что ответчик заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда нет.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, а потому суд считает возможным принять признание иска.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком Пахомовым Е.С. и вынести решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме о взыскании суммы произведенной страховой выплаты в размере 833 250 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из разъяснений части 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 данного кодекса.

С учетом вышеприведенных положений закона и положений п. 1, 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины исходя из заявленных истцом исковых требований имущественного характера в размере 833 250 рублей, подлежат взысканию с ответчика в размере 11 532,50 рублей, документально подтверждены.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» (░░░ 7710280644, ░░░░ 1027739205240) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 833 250 ░░░░░░ 00░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 523 ░░░░░░ 50░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 23.04.2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:             ░░░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-281/2024 (2-2451/2023) ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.