Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7204/2022 ~ М-3805/2022 от 14.07.2022

Дело № 2-7204/2022

УИД 24RS0041-01-2022-004775-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

    13 сентября 2022 года                         г. Красноярск    

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Корж В.А.,

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЦДУ» к Пешковой А6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с исковым заявлением к Пешковой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору У от 12 декабря 2016 года в размере 87 140,34 рубля, а также расходов по уплате государственной госпошлины в размере 2 814,21 рубля. Требования мотивированы тем, что 12 декабря 2016 года между ООО «Русфинанс Банк» (в настоящее время ПАО Росбанк) и Пешковой А.А. заключен кредитный договор У, в соответствии с которым Пешковой А.А представлен кредит в размере 43 829 рублей сроком 6 календарных месяцев с процентной ставкой 38,4 % годовых. На основании договора уступки прав требований (цессии) У от 22 мая 2019 года ООО «Русфинанс Банк» уступило ООО «ЦДУ» право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с Пешковой А.А. В установленный договором срок Пешковой А.А. не были исполнены обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 87 140,34 рубля.

Определением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 20 июля 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО Росбанк.

В судебное заседание представитель АО «ЦДУ» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Пешкова А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по указанному истцом адресу места жительства, конверт вернулся в суд неврученным.

В судебное заседание представитель третьего лица ПАО Росбанк не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении в адрес суда не направил.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Истец, предъявляя исковое заявление, указывал на момент подачи иска адрес места жительства ответчика Пешковой А.А.: Х.

Из материалов дела следует, что Пешкова А.А. с 09 ноября 2020 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: Х Х, что подтверждается информацией, предоставленной отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю.

Таким образом, на момент подачи настоящего иска в суд ответчик Пешкова А.А. проживала на территории Железнодорожного района.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание то обстоятельство, что на момент предъявления иска в суд и в настоящее время ответчик Пешкова А.А. проживает на территории Железнодорожного района, доказательств проживания ответчика на территории Октябрьского района г. Красноярска не представлено, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято к производству Октябрьского районного суда г. Красноярска с нарушением правил территориальной подсудности и считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика Пешковой А.А. в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-7204/2022 по исковому заявлению АО «ЦДУ» к Пешковой А7 о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                         Р.В. Шатрова