Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-212/2022 от 09.08.2022

Дело № 12-212/2022

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

город Пермь 08 сентября 2022 года

Судья Кировского районного суда г.Перми Сирина Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Куклина А.Л. на постановление от 05.08.2022 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей частью 1 статьи 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установила:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД 2 взвода 1 роты 1 батальона полка ГИБДД УМВД России по г.Перми от 05.08.2022 № Куклин А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей.

В поданной жалобе Куклин А.Л. просит упомянутое постановление должностного лица отменить, как незаконное, указывая, что осуществил переход дороги в соответствии с положениями абзаца третьего пункта 4.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Куклин А.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судья, с учетом положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения) участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (пункт 1.3 Правил дорожного движения).

Пунктом 4.3 Правил дорожного движения предусмотрено, что пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.

На регулируемом перекрестке допускается переходить проезжую часть между противоположными углами перекрестка (по диагонали) только при наличии разметки 1.14.1 или 1.14.2, обозначающей такой пешеходный переход.

При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.

Требования настоящего пункта не распространяются на велосипедные зоны.

Из материалов дела следует, что 05.08.2022 в 13 час. 00 мин. в районе дома № по <адрес> Куклин А.Л., в нарушение пункта 4.3 Правил дорожного движения перешел проезжую часть дороги в неустановленном месте, в зоне видимости пешеходного перехода.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: постановлением об административном правонарушении от 05.08.2022, протоколом об административном правонарушении от 05.08.2022, рапортом инспектора ДПС ГИБДД 2 взвода 1 роты 1 батальона полка ГИБДД УМВД России по г.Перми К. от 05.08.2022, фотоснимком, дислокацией дорожных знаков и разметки, списком ранее допущенных Куклиным А.Л. административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представленные по делу доказательства однозначно подтверждают, что Куклин А.Л. перешел на противоположную сторону дороги в неположенном месте при наличии в зоне видимости пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход».

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения; лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения; виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, действия Куклина А.Л. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности Куклина А.Л. в совершении указанного административного правонарушения по делу не усматривается.

Иное толкование заявителем Правил дорожного движения основанием для отмены состоявшегося по делу постановления не является.

Так, ссылка Куклина А.Л. в жалобе на то, что при переходе дороги он руководствовался положениями абз. 3 п. 4.3 Правил дорожного движения, не влияет на квалификацию его действий, поскольку упомянутые положения Правил распространяют свое действие только на случаи отсутствия пешеходного перехода. В рассматриваемой ситуации в зоне видимости Куклина А.Л. располагался перекресток <адрес>, оборудованный регулируемым пешеходным переходом, что не позволяло Куклину А.Л. игнорировать требования п. 4.3 Правил дорожного движения Российской Федерации о пересечении дороги только по пешеходному переходу.

При рассмотрении дела какой-либо заинтересованности сотрудника ГИБДД в исходе дела не установлено, доказательств этого судье не представлено, а исполнение указанным лицом своих служебных обязанностей, само по себе, к такому выводу не приводит.

Иных правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого акта, в жалобе не приведено.

Порядок и срок привлечения Куклина А.Л. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание Куклину А.Л. назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом установленных должностным лицом обстоятельств, характера административного правонарушения, создающего угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, а также безопасности дорожного движения, в пределах санкции части 1 статьи 12.29 КоАП РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

С учетом характера совершенного деяния, а также сведений о привлечении Куклина А.Л. за совершение аналогичного административного правонарушения постановлением от 08.03.2022 №, вступившим в законную силу 19.03.2022, что свидетельствует о злостном игнорировании им требований, предъявляемым Правилами дорожного движения к пешеходам, применение иного вида административного наказания не позволит обеспечить реализацию задач административной ответственности, цель наказания, связанную с предупреждением совершения новых правонарушений.

Обстоятельства, которые бы послужили безусловным основанием для изменения назначенного вида административного наказания на предупреждение, в жалобе не приводятся и при рассмотрении дела судьей районного суда таких оснований не установлено.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Куклина А.Л. допущено не было.

При таком положении основания для отмены постановления должностного лица и удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда

решила:

постановление инспектора ДПС ГИБДД 2 взвода 1 роты 1 батальона полка ГИБДД УМВД России по г.Перми от 05.08.2022 №, вынесенное в отношении Куклина А.Л. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей частью 1 статьи 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения копии решения.

Судья Е.Г.Сирина