Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1907/2022 ~ М-1503/2022 от 12.09.2022

11RS0004-01-2022-003159-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми

в составе судьи Баталова Р.Г.,

при секретаре судебного заседания Кораблевой Е.В.,

с участием представителя истца Кокуашвили О.Ю., действующей на основании доверенности от **.**.**,

представителя ответчика – адвоката Кожевина И.Н., действующего на основании ордера №№...

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 25 октября 2022 года гражданское дело №2-1907/2022 по исковому заявлению Ковчегова ВБ к Ковчеговой ИВ о взыскании доли по оплате коммунальных услуг,

установил:

Ковчегов В.Б. обратился в Печорский городской суд Республики Коми с исковым заявлением (с учетом уточнений **.**.**) к Ковчеговой И.В. о взыскании доли по оплате коммунальных услуг за период с **.**.** в размере **** руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование требований указав, что стороны являются долевыми собственниками жилого помещения – квартиры расположенной по адресу: **********. Ответчик коммунальные услуги не оплачивает, истцу денег для оплаты коммунальных услуг не предоставляет, истец один несет бремя содержания жилого помещения. Таким образом, истец считает, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по оплате коммунальных услуг.

В судебном заседании истец и ответчик участия не принимали, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

АО «ТСК» представителя в судебное заседание не направило, извещено о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель истца исковые требования поддержала.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено обязательное исполнение обязательств и недопустимость одностороннего отказа от обязательства.

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Соответствующие положения содержатся также в ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В ст. 154 ЖК РФ определена структура за жилое помещение и коммунальные услуги, в соответствии с которой плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством РФ.

Согласно материалам дела, жилое помещение по адресу: ********** принадлежит на праве общей долевой собственности Ковчегову В.Б. (3/4 доли в праве) и Ковчеговой И.В. (1/4 доли в праве).

Брак между сторонами прекращен **.**.** на основании решения мирового судьи ****.

Из искового заявления, заявления об уточнении исковых требований, а также из объяснений представителя истца следует, что ответчик, будучи собственником ? доли в квартире, плату за жилое помещение и коммунальные услуги не вносит, истец один несет бремя содержания жилого помещения, с **.**.** плата по коммунальным услугам составила **** руб. Истец просит взыскать с ответчика ? доли от выплаченной им суммы, что составляет **** руб.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник обязан нести бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Участие каждого из собственников в расходах по общему имуществу в соответствии с его долей является обязательным и данное правило, в силу ст. 249 ГК РФ носит императивный характер.

Из разъяснений, данных в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 22 от 27 июня 2017 г. "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" следует, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмет - обязательства.

Исходя из приведенных норм, с момента оплаты коммунальных услуг одним из собственников жилого помещения, у него возникает право на предъявление регрессного требования к остальным сособственникам.

Следовательно, право истца на обращение с регрессным требованием к ответчику возникло с момента оплаты истцом задолженности по жилищно-коммунальным услугам. Факт внесения Ковчеговым В.Б. платы коммунальных услуг подтверждается платежными документами, содержащимися в деле, а также справкой АО «ТСК» о начислениях и оплате по лицевому счету №....

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку доказательств оплаты ответчиком суду не представлено, сам факт неоплаты ответчиком не отрицается, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по оплате коммунальных услуг (с учетом доли ответчика ?) за период с **.**.** в размере **** руб. (с **.**.** – **** руб., с **.**.** – **** руб., с **.**.** – **** руб.).

Факт непроживания ответчика в квартире, не освобождает ее от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, доказательств вынужденного непроживания в спорной квартире по вине истца суду не представлено, ответчик с **.**.** года зарегистрирована по другому адресу, где проживает со своей семьей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно чек-ордеру от **.**.** при подаче настоящего иска уплачена госпошлина в размере **** руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика Ковчеговой И.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере **** руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Ковчегова ВБ удовлетворить частично.

Взыскать с Ковчеговой ИВ (паспорт ****) в пользу Ковчегова ВБ (паспорт ****) долю по оплате коммунальных услуг за период с **.**.** в размере ****., расходы по оплате государственной пошлины в размере ****., а всего ****.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - Р.Г. Баталов

Мотивированное решение составлено 26.10.2022.