Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-5/2023 от 18.01.2023

Мировой судья судебного участка № Дело № Йошкар-Олинского судебного района

Республики Марий Эл И.Т.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 8 февраля 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Зориной Е.Е.,

при секретаре Малининой В.В.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> Республики Марий Эл Бобкина Р.С.,

защитника - адвоката Хорошавиной Е.Г., представившей удостоверение
№ и ордер №,

рассмотрел в открытом судебном заседании 8 февраля 2023 года уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора
<адрес> Республики Марий Эл С.К.А. на постановление мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 11 октября 2022 года, которым уголовное дело в отношении

Румянцевой Татьяны Анатольевны, <иные данные>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2
УК РФ, прекращено по примечанию к ст. 291.2 УК РФ.

Разрешены вопросы о мере пресечения, процессуальных издержках.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав выступление сторон, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Румянцева Т.А. обвиняется в совершении мелкого взяточничества, то есть даче взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при следующих обстоятельствах.

Ввиду необходимости предъявления в общественных местах сертификата о вакцинации от новой коронавирусной инфекции COVID-19 у Румянцевой Т.А., находившейся 19 ноября 2021 года в период с 14 часов
00 минут до 23 часов 59 минут по адресу: <адрес> <адрес>, возник преступный умысел на дачу взятки через посредника Ш.А.В. в виде денежных средств в сумме 3000 рублей за совершение заведомо незаконных действий должностным лицом - <иные данные> С.М.С., а именно выдачу Румянцевой Т.А. поддельного сертификата о вакцинации COVID-19, свидетельствующего о введении вакцины последней для профилактики коронавирусной инфекции без фактического введения.

Реализуя свой преступный умысел, Румянцева Т.А. 19 ноября
2021 года в период с 14 часов 00 минут до 23 часов 59 минут, находясь по адресу: <адрес>,
<адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая этого, через посредника Ш.А.В. достигла соглашения с С.М.С. об изготовлении и выдаче поддельного сертификата о вакцинации на имя Румянцевой Т.А., после чего направила ей через посредника Ш.А.В. свои паспортные данные, данные о регистрации, СНИЛС.

В продолжение своего преступного умысла Румянцева Т.А. 26 ноября 2021 года в 10 часов 47 минут, находясь по адресу: <адрес> <адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая этого, передала посреднику Ш.А.В. денежные средства в размере 3000 рублей в качестве взятки, предназначенной С.М.С.

26 ноября 2021 года в 10 часов 47 минут посредник Ш.А.В., находясь по адресу: <адрес>,
<адрес>, перечислил в интересах
Румянцевой Т.А. денежные средства в размере 3000 рублей
С.М.С. в качестве взятки с банковского счета
№ карты Сбербанка №, выпущенной на имя Ш.А.В., на банковский счет
№ карты Сбербанка №, выпущенной на имя С.М.С., тем самым Румянцева Т.А. осуществила дачу взятки в виде денежных средств через посредника
Ш.А.В. в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, за заведомо незаконные действия должностного лица С.М.С., а именно изготовление и выдачу поддельного сертификата о вакцинации COVID-19
№, указывающего на введение последней 19 ноября 2021 года и 10 декабря 2021 года вакцины «Гам-КОВИД-Вак Комбинированная векторная вакцина для профилактики коронавирусной инфекции, вызываемой вирусом SARS-Cov-2» в <иные данные> хотя Румянцевой Т.А. вакцина введена не была.

В судебном заседании Румянцева Т.А. вину в совершении преступления признала полностью, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по примечанию к ст. 291.2 УК РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №
Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 11 октября 2022 года уголовное дело в отношении Румянцевой Т.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, прекращено по примечанию к ст. 291.2 УК РФ.

В апелляционном представлении заместитель прокурора
<адрес> Республики Марий Эл С.К.А. выражает свое несогласие с постановлением, считая его незаконным, необоснованным, в связи с неправильным применением уголовного закона.

Указывает, что судом не было учтено, что до возбуждения уголовного дела в отношении Румянцевой Т.А., в ходе расследования уголовного дела в отношении Ш.А.В. 2 марта 2022 года старшим оперуполномоченным УБЭБ и ПК МВД по <адрес> Эл Д.А.Е. получена явка с повинной от Ш.А.В., в которой указано, что Ш.В.А. в интересах Румянцевой Т.А. обратился к медицинскому работнику С.М.С. с целью изготовления медицинских сертификатов о вакцинации от COVID-19 без фактической вакцинации за вознаграждение, после чего 10 декабря
2021 года в программе «Госуслуги» Румянцевой Т.А. пришло уведомление о том, что, якобы, она прошла вакцинацию, представлены коды и сертификат о введении вакцины. Таким образом, 2 марта 2022 года, то есть, до явки с повинной Румянцевой Т.А. 9 марта 2022 года, правоохранительным органам уже было известно о совершении данного преступления Румянцевой Т.А. Написание явки с повинной со стороны Румянцевой Т.А. носило вынужденный характер, поскольку она была получена после непосредственного обращения к ней со стороны правоохранительных органов по ранее полученной информации от Ш.А.В.

В связи с чем, данная явка с повинной не может быть признана в качестве обстоятельства, предусмотренного примечанием к ст. 291.2 УК РФ, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку каких-либо значимых действий для раскрытия преступления Румянцева Т.А. не предпринимала. При отсутствии в действиях
Румянцевой Т.А. активного способствования раскрытию и расследованию преступления, уголовное дело в отношении Румянцевой Т.А. не может быть прекращено по примечанию к ст. 291.2 УК РФ.

Неправильное применение уголовного законодательства судом первой инстанции при рассмотрении данного уголовного дела повлекло необоснованное освобождение Румянцевой Т.А. от уголовной ответственности.

Просит постановление мирового судьи судебного участка №
Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 11 октября 2022 года в отношении Румянцевой Т.А. отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.

В суде апелляционной инстанции старший помощник прокурора
г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл Бобкин Р.С. поддержал доводы, изложенные в апелляционном представлении, просил апелляционное представление удовлетворить.

Защитник - адвокат Хорошавина Е.Г. просила постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав выступление сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно примечанию к ст. 291.2 УК РФ лицо, совершившее дачу взятки в размере, указанном в данной статье, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки, либо это лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 года №
«О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки (ст. 291, 291.2 УК РФ) требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательство взятки.

Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки и др.

Таким образом, освобождение от уголовной ответственности за дачу взятки в размере, не превышающем 10000 рублей, возможно при выполнении двух обязательных условий - добровольного сообщения о совершенном преступлении либо установление факта вымогательства взятки и активного способствования раскрытию и (или) расследованию преступления.

Указанные нормы закона учтены мировым судьей, который пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Румянцевой Т.А.

Из материалов уголовного дела следует, что 9 марта 2022 года Румянцева Т.А. обратилась к следователю по особо важным делам Медведевского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Республике Марий Эл, то есть, в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, с явкой с повинной, сообщив о даче взятки.

Уголовное дело в отношении Румянцевой Т.А. было возбуждено старшим следователем Медведевского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Республике Марий Эл только 12 июля 2022 года.

Вопреки доводам апелляционного представления, материалы уголовного дела не содержат сведений о том, что написание явки с повинной со стороны Румянцевой Т.А. носило вынужденный характер; что сообщение о преступлении сделано ею после того, как правоохранительным органам и должностным лицам стало известно об этом.

Из материалов уголовного дела не следует, что заявление о преступлении Румянцевой Т.А. сделано ею в связи с ее задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Согласно ответу Медведевского межрайонного следственного отдела
СУ СК России по Республике Марий Эл от 5 октября 2022 года на запрос, оперативно-розыскные мероприятия в отношении Румянцевой Т.А. или с ее участием до получения ее явки с повинной 9 марта 2022 года не проводились.

Какие-либо сведения, подтверждающие факт непосредственного обращения к Румянцевой Т.А. со стороны правоохранительных органов по ранее полученной информации от Ш.А.В., суду также не представлены.

При таких обстоятельствах, само по себе получение до возбуждения уголовного дела в отношении Румянцевой Т.А., в ходе расследования уголовного дела в отношении Ш.А.В., 2 марта 2022 года старшим оперуполномоченным УБЭБ и ПК МВД по Республике Марий Эл
Д.А.Е. явки с повинной от Ш.А.В. (приложенной только к апелляционному представлению), по мнению суда апелляционной инстанции, не может свидетельствовать о вынужденном характере обращения Румянцевой Т.А. с явкой с повинной.

Кроме того, следует обратить внимание и на содержание самой явки с повинной Ш.А.В., в которой он указывает непосредственно о своих действиях.

Вопреки доводам апелляционного представления, судом первой инстанции правильно установлено активное способствование
Румянцевой Т.А. раскрытию и расследованию преступления.

Из материалов уголовного дела следует, что Румянцева Т.А. в ходе следствия давала полные, последовательные и подробные признательные показания. Она рассказала об обстоятельствах совершения преступления, указала на посредника Ш.А.В., через которого перечислены денежные средства в виде взятки должностному лицу С.М.С., размер взятки, сообщила о взяткодателе Ж.О.В., то есть, ранее неизвестные факты и сведения, в том числе, подтверждающие совершение ею преступления.

Постановление мирового судьи содержит выводы о наличии всех обязательных условий и оснований для освобождения Румянцевой Т.А. от уголовной ответственности по примечанию к ст. 291.2 УК РФ, приведены соответствующие мотивы, с чем суд апелляционной инстанции не может не согласиться.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционного представления не имеется.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №
Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 11 октября 2022 года в отношении Румянцевой Татьяны Анатольевны оставить без изменения, а апелляционное представление заместителя прокурора
г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл С.К.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) в течение 6 месяцев со дня его вынесения через суд первой инстанции, вынесший итоговое судебное решение.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции, вынесшего итоговое судебное решение, по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу (представление).

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 401.3 УПК РФ, непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара).

Румянцева Т.А. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Е.Е. Зорина