Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-263/2023 от 11.10.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

...                                                  25 октября 2023 года

Судья Заводоуковского районного суда ... М.В. Толстоухова, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ... ..., не работающего зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ...,

УСТАНОВИЛ:

... в 22 часов 20 минут на 107 км. автодороги ... ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением сотрудником полиции обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно ... в 12 часов 50 минут на 1564 км автодороги ... – ... допустил неповиновение требованию ст. ИДПС ст. лейтенанта полиции ФИО3 по ... привести светопропускание передних боковых стекол автомобиля ВАЗ 21154 госномер ... в соответствие с требованием технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств».

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения. Его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении ... от ..., установлено, что ... в 22 часов 20 минут на 107 км. автодороги Тюмень-Омск ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением сотрудником полиции обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно ... в 12 часов 50 минут на 1564 км автодороги Челябинск – ... допустил неповиновение требованию ст. ИДПС ст. лейтенанта полиции ФИО3 по ... привести светопропускание передних боковых стекол автомобиля ВАЗ 21154 госномер ... в соответствие с требованием технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств», то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д.1).

Согласно рапорту полицейского Ст ИДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Заводоуковский» ФИО4 от ... (л.д.2), ... в 22 часов 20 минут на 107 км. автодороги ... была остановлена автомашина ВАЗ 21154 госномер ... под управлением ФИО1, у которой передних боковых стеклах была нанесена тонированная пленка, светопропускание которой составляет 0,15%, проверив по базе данных ФИС-М установлено, что ... ФИО1 было выписано требование на устранение, однако данное требование ФИО1 не выполнил, в отношении ФИО1 составлен административный протокол по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 2).

Данный факт подтверждается постановлением об административном правонарушении от ... в отношении ФИО1 о совершении правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, постановлением об административном правонарушении от ... в отношении ФИО1 о совершении правонарушения предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, требованием о прекращении противоправных действий от ... (л.д.3,4,5).

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Из буквального толкования диспозиции части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что объективная сторона предусмотренного ею состава административного правонарушения состоит в неповиновении исключительно законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовании исполнению им служебных обязанностей.

Как следует из представленных к протоколу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, материалов в отношении ФИО1, требование сотрудника полиции было обосновано необходимостью удалить со стекол транспортного средства светопропускающего покрытия не соответствующего требованиям технического регламента, ФИО1, отказался.

Таким образом, суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. При данной квалификации суд исходит из того, что ФИО1, не выполнил законные требования сотрудника полиции. В силу ч.3 ст.30 Федерального закона от ... № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. При определении размера наказания суд учитывает обстоятельства совершённого правонарушения. С учетом изложенного, принимая во внимание характер действий ФИО1, совершение административного правонарушения против порядка управления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.9, ст.29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

...

Разъяснить ФИО1, что штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, следует административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в двукратной размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Тюменский областной суд через Заводоуковский районный суд.

Судья                                             М.В. Толстоухова