Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3180/2022 ~ М-3177/2022 от 05.10.2022

2-3180/2022

УИД: 26RS0023-01-2022-006524-94

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2022 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Колесникова Д.В., при секретаре судебного заседания Супруновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда Ставропольского края гражданское дело по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ставропольскому краю к Захарову В. В.ичу о прекращении права собственности на гражданское огнестрельное оружие и осуществлении принудительной продажи через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю оружием, с передачей бывшему собственнику вырученной суммы,

у с т а н о в и л:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ставропольскому краю обратилось в Минераловодский городской суд Ставропольского края к Захарову В. В.ичу о прекращении права собственности на гражданское огнестрельное оружие «Vendetta», калибра 9 мм., Р.А. AG № 13259, 2012 года выпуска, и осуществлении принудительной продажи через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю оружием, с передачей бывшему собственнику вырученной суммы.

Из содержания искового заявления следует, что в отделе МВД России по Минераловодскому городскому округу в комнате хранения оружия на ответственном хранении находится изъятое .............. гражданское оружие «Vendetta», калибра 9 мм., Р.А. AG № 13259, 2012 года выпуска, которое согласно разрешения принадлежит Захарову В.В. Разрешение на право хранения и ношения оружия .............. .............. выданное отделом МВД России по Минераловодскому городскому округу ............... До настоящего времени перерегистрация оружия гражданином ФИО в отделении ЛРР (по Минераловодскому городскому округу) не произведена, оружие владельцем не востребовано, документов, подтверждающих законность владения не имеется. .............. исх. .............. и .............. исх. .............. по месту жительства Захарова В.В. направлены уведомления о незамедлительном принятии мер к устранению нарушений законодательства РФ, регламентирующего оборот оружия. До настоящего времени Захаров В.В. с заявлением и документами в отделение ЛРР (по Минераловодскому городскому округу) Управления Росгвардии по Ставропольскому краю не обращался. Исковые требования истец обосновывает положениями ст. ст. 129, 235, 238 ГК, а также Федеральным законом от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», временной инструкции, утвержденной приказом ГУ МВД России по Ставропольскому краю от .............. ...............

Представитель истца, Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ставропольскому краю уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствии.

Ответчик Захаров В.В. уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился. Судебная повестка, направленная по месту регистрации Захарова В.В. по месту жительства, возвращена в суд в связи с «истечением срока хранения».

При таких обстоятельствах суд, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствии неявившихся участников процесса.

Суд, изучив исковые требования, возражения ответчика, исследовав доказательства, предоставленные сторонами, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Согласно разрешения на право хранения и ношения оружия серии РОХа № 00221905919 выданное отделом МВД России по Минераловодскому городскому округу .............. Захарову В.В. принадлежит гражданское оружие «Vendetta», калибра 9 мм., Р.А. AG № 13259, 2012 года выпуска.

Приговором Минераловодского городского суда Ставропольского края от .............., вступившим в законную силу, Захаров В.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 80 часов обязательных работ с лишением парва заниматься определённой деятельностью, связанной с правом управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

Согласно протоколу изъятия оружия и патронов .............. у Захарова В.В. было изъято гражданское оружие «Vendetta», калибра 9 мм., Р.А. AG № 13259, 2012 года выпуска. Основанием для изъятия указанного гражданского оружия явилось аннулирование выданного разрешения на право хранения и ношения оружия в связи с судимостью.

Изъятое у Захарова В.В. гражданское оружие «Vendetta», калибра 9 мм., Р.А. AG № 13259, 2012 года выпуска, согласно квитанции .............. от .............. принято на хранение и находится на ответственном хранении в комнате хранения оружия отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу.

.............. исх. .............. и .............. исх. .............. по месту жительства Захарова В.В. направлены уведомления о незамедлительном принятии мер к устранению нарушений законодательства РФ, регламентирующего оборот оружия.

Как следует из Акта .............. от .............. ООО Пятигорская фирма «Ижевские ружья», гражданское оружие Vendetta», калибра 9 мм., Р.А. AG № 13259, 2012 года выпуска, принадлежащее Захарову В.В. было осмотрено, и с учетом технического состояния предложено осуществить его реализацию по цене 5 000 рублей.

Суд, рассмотрев материалы гражданского дела, непосредственно исследовав доказательства, пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 12, 38, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (пункт 1).

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (пункт 2).

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (пункт 3).

В силу статьи 3 �������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????????????����������??????????�?????????????�?????????J??�?????????????????????�???????????????????????????�????????????�?�?�?�?�?�