Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1434/2023 ~ М-511/2023 от 21.02.2023

    Дело № 2-1434/2023

    УИД 21RS0023-01-2023-000723-81

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    12 мая 2023 года                                    г. Чебоксары

    Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Архиповой Н.В.,

    при секретаре судебного заседания Огорельцевой Е.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Коноваловой Тамаре Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

    у с т а н о в и л :

    Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском о взыскании с Коноваловой Т.А. задолженности по кредитному договору ----- от дата в размере ------ коп., а также о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В судебные заседания, назначенные на дата, дата, представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк», ответчик, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились, каких-либо ходатайств, либо документов объясняющих уважительность причин вторичной неявки в судебное заседание суду не представили.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    На основании изложенного, учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Коноваловой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов без рассмотрения.

В соответствие с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Учитывая вышеизложенное, уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит возврату истцу.

    Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

    определил:

    Исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» о взыскании с Коноваловой Тамары Алексеевны задолженности по кредитному договору ----- от дата в размере ------., а также о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины (гражданское дело -----) - оставить без рассмотрения.

Возвратить Акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» уплаченную им по платежным поручениям от дата -----, от дата ----- государственную пошлину в размере 7 097 (Семь тысяч девяноста семь) руб. 43 коп.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения в случае, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Судья                                                                          Н.В. Архипова