Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1850/2023 ~ М-1486/2023 от 21.08.2023

Дело № 2-1850/2023 (59RS0025-01-2023-001838-45)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснокамск                                    02.10.2023

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Щербаковой А.В.,

при секретаре Карповой К. А.,

с участием прокурора ФИО5,

представителя истца ФИО9,

ответчика ФИО1,

законного представителя несовершеннолетнего ответчика ФИО1 – Назаровой Г.А.,

представителя ТУ Министерства социального развития Пермского края по Краснокамскому и Нытвенскому городским округам ФИО6,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Калинкиной Н.Б. к ФИО1 в лице законного представителя Назаровой Г.А. о разделе совместно нажитого имущества,

у с т а н о в и л :

Калинкина Н.Б., с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском, просила прекратить право долевой собственности на ? доли в праве в недвижимом имуществе – жилое помещение, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № за ФИО1, признать за ней право собственности на указанную квартиру, и обязании ее выплатить компенсацию ответчику ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца, ответчики представили суду мировое соглашение. В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении данного мирового соглашения, по условиям, изложенным в соглашении.

Мировое соглашение, подписанное представителем истца ФИО9, законным представителем несовершеннолетней ФИО1 – Назаровой Г.А., представителем ТУ Министерства социального развития Пермского края по Краснокамскому и Нытвенскому городским округам ФИО7, приобщено к материалам дела.

Сторонам разъяснены условия мирового соглашения, его заключения, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), состоящие в том, что в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Условия мирового соглашения председательствующим оглашены в судебном заседании, приобщены в письменном виде к протоколу судебного заседания, подписаны сторонами. Условия мирового соглашения сторонам понятны, значение и последствия его заключения понимают.

Прокурор в судебном заседании не возражал об утверждении судом мирового соглашения.

Представитель Территориального управления Министерства социального развития в судебном заседании просил суд утвердить мировое соглашение, поскольку оно заключено в интересах ФИО1, является исполнимым.

Согласно доверенности, выданной Калинкиной Н.Б. на представление ее интересов ФИО9 предоставлено право заключения мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение совершено в интересах сторон, является исполнимым, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд на основании п. 4 ст. 220 ГПК РФ полагает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Руководствуясь статьями 39, 152, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Калинкиной Н.Б., подписанное ее представителем ФИО9 и представителем несовершеннолетней ФИО1 – Назаровой Г.А., представителем ТУ Министерства социального развития Пермского края по Краснокамскому и Нытвенскому городским округам ФИО7 на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в рамках гражданского дела №2-1850/2023, на основании ст.ст.39, 173 и 101 ГПК РФ в целях устранения спора, возникшего между Истцом и Ответчиками по гражданскому делу о признании права собственности на недвижимое имущество.

2. Стороны пришли к соглашению о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя - опекуна Назаровой Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения отказывается от права собственности на ? доли в недвижимом имуществе – жилое помещение квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый № в пользу Калинкиной Н.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

3. Истец Калинкиной Н.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказывается от права собственности на объект недвижимости – комнату общей площадью 12,8 м.кв, расположенную по адресу: <адрес> кадастровый № в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

4. Судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с судебным делом, по которому стороны заключают настоящее мировое соглашение, относятся на ту сторону, которая их фактически понесла или должна будет понести в будущем и возмещению второй стороной не подлежат.

5. Расходы по регистрации прав собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № и на комнату, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № стороны установили возложить на Калинкину Н.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья А.В. Щербакова