Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-800/2022 (2-5404/2021;) ~ М-4849/2021 от 03.11.2021

№

Дело № 2-800/22                            28 января 2022 года

                     Р Е Ш Е Н И Е

            Именем Российской Федерации

    Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Голиковой К.А.

При секретаре Протасовой А.Д.

По адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Моисеенко, д. 2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению гражданское дело по исковому заявлению Паутовой Е. В. к ООО «Правоконсалт» о взыскании убытков, неустойки, расторжении договора от 15.12.2020г. и договора от 23.12.2020г., взыскании компенсации морального вреда,

                У с т а н о в и л :

    Истец указывает, что Паутова Е.В. заключила договор об оказании юридических услуг от 15.12.2020г. № ПК 1391 с ООО «Правоконсалт». Кроме того, как указывает истец, между Паутовой Е.В. и ООО «Правоконсалт» заключен договор об оказании юридических услуг от 23.12.2020г. № ПК 1427. Истец также указывает, что по названным договорам Паутовой Е.В. внесена предоплата в размере 100% и транспортные расходы в сумме 500 рулей и в сумме 1000 рублей. Истец также указывает, что в соответствии с договором об оказании юридических услуг от 15.12.2020г. Паутовой Е.В. были не переданы документы, подтверждающие совершения правового анализа спорной ситуации исполнителем, а также доказательства составления и подачи искового заявления и документов в суд. Истец также указывает, что в соответствии с договором об оказании юридических услуг от 23.12.2020г. заказчику не оказаны услуги по представлению интересов заказчика в суде первой инстанции. Как указывает истец, на протяжении продолжительного времени на неоднократные попытки выяснить причину, а также на требование о расторжении указанных договоров и возврате денежных средств ООО «Правоконсалт» не ответило, сославшись по телефону на тот факт сотрудники, на которых руководство возложило обязанность исполнения данных услуг сменили или в отпуске. Истец также указывает, что она дважды направила претензию исполнителю, но до сего дня ответа она не получила. В связи с изложенным истец просит взыскать денежные средства, уплаченные по договорам, в сумме 86500 рублей, неустойку в сумме 86500 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей, расторгнуть договор от 15.12.2020г. и расторгнуть договор от 23.12.2020г.. Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, сведения об уважительных причинах неявки в суд не представила. Учитывая, что истец не явилась в судебное заседание без уважительных причин, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие истца.

    Ответчик – ООО «Правоконсалт» - в судебное заседание не явилось. Сведения о времени и месте судебного заседания были направлены по известному адресу ответчика. По сообщению почтовой организации ООО «Правоконсалт» не является за получением судебных извещений. Вместе с тем, сведения о рассмотрении дела судом размещены на Информационном сайте суда в сети Интернет и доступны неопределенному кругу лиц. Учитывая изложенное суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика (ст. 165.1 ГК РФ).

    Исследовав материалы дела, суд считает следующее:

    Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Правоконсалт» и Паутовой Е.В. заключен договор об оказании юридических услуг № ПК 1391. Согласно Разделу 1 указанного договора исполнитель обязуется по поручению заказчика оказать юридические услуги, указанные в п. 1.2 настоящего договора, для чего обязуется совершать юридические и иные связанные с ним действия в объеме, оговоренном в настоящем договоре. Заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику следующие юридические услуги: правовой анализ ситуации и документов заказчика, формирование правовой позиции по делу, подготовка искового заявления в суд 1 инстанции. Согласно п. 3.1 договора стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2 настоящего договора, составляет 35000рублей, почтовые расходы – 500 рублей. Согласно п. 2.1.3 договора с момента подписания настоящего договора сторонами, исполнитель обязан изучить предоставленные заказчиками документы, провести подбор необходимых нормативных актов, выбрать наиболее оптимальный план по достижению цели настоящего договора на оказание юридических услуг, указанной в п. 1.2 настоящего договора, в течение пяти рабочих дней с момента предоставления заказчиком необходимых сведений и документов. Исполнитель обязан оказать юридические услуги по настоящему договору в объеме и качестве, удовлетворяющими требованиям заказчика, руководствуясь действующим законодательством.

    Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Правоконсалт» и Паутовой Е.В. заключен договор об оказании юридических услуг № ПК 1427. Согласно Разделу 1 указанного договора исполнитель обязуется по поручению заказчика оказать юридические услуги, указанные в п. 1.2 настоящего договора, для чего обязуется совершать юридические и иные связанные с ним действия в объеме, оговоренном в настоящем договоре. Заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику следующие юридические услуги: правовой анализ ситуации и документов заказчика, представление интересов в суде 1 инстанции до вынесения решения суда. Согласно п. 3.1 договора стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2 настоящего договора, составляет 50000рублей, транспортные расходы – 1000 рублей. Согласно п. 2.1.3 договора с момента подписания настоящего договора сторонами, исполнитель обязан изучить предоставленные заказчиками документы, провести подбор необходимых нормативных актов, выбрать наиболее оптимальный план по достижению цели настоящего договора на оказание юридических услуг, указанной в п. 1.2 настоящего договора, в течение пяти рабочих дней с момента предоставления заказчиком необходимых сведений и документов. Исполнитель обязан оказать юридические услуги по настоящему договору в объеме и качестве, удовлетворяющими требованиям заказчика, руководствуясь действующим законодательством.

    Материалами дела подтверждается, что Паутова Е.В. полностью произвела оплату услуг, предусмотренных договором от 15.12.2020г. и договором от 23.12.2020г..

    В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Материалами дела подтверждается, что Паутова Е.В. произвела оплату стоимости услуг, предусмотренных договором от 15.12.2020г. и договором от 23.12.2020г., в полном объеме.

Материалами дела подтверждается, что истец воспользовался своим правом отказаться от исполнения договора от 15.12.2020г. и от исполнения договора от 23.12.2020г.. К этому времени истец не оформила доверенность на совершение действий, направленных на выполнение поручения, входящего в предмет указанных договоров, исполнителю (поверенному). Согласно пояснениям истца юристами ООО «Правоконсалт» были не оказаны юридические услуги, предусмотренные договором от 15.12.2020г. и договором от 23.12.2020г, проекты искового заявления и документов не представлены истцу для ознакомления и подписания, исполнитель не осуществил представление интересов истца в суде.

    В ходе судебного разбирательства ответчик не возразил против заявленных требований, не опроверг сведения об обстоятельствах, на которых основаны исковые требования. Учитывая изложенное суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Паутовой Е.В. о расторжении договора от 15.12.2020г., о расторжении договора от 23.12.2020г., о взыскании денежных средств, уплаченных по указанным договорам, в общей сумме 86500 (35000+50000+1000+500=86500) рублей с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно п. 3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства ответчиком не доказан факт исполнения договоров об оказании юридических услуг от 1.512.2020г. и от 23.12.2021г., и до настоящего времени не возвращена сумма, уплаченная по указанным договорам, истцу, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя о возврате денежных средств. Требование о расторжении договора было направлено исполнителю ДД.ММ.ГГГГг.. Следовательно, ответчик был обязан удовлетворить требование потребителя не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Как указывает истец, требования истца не удовлетворены ответчиком по настоящее время. В силу данного обстоятельства истец вправе требовать выплаты неустойки. Представленный истцом расчет неустойки выполнен верно. Однако, учитывая, что заявленный размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательств ответчиком, а также принимая во внимание, что неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер и не должна являться средством обогащения, поскольку направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, суд считает необходимым, применив положения ст. 333 ГК РФ, уменьшить размер неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору до 10000 рублей. Учитывая изложенное суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании неустойки за просрочку возврата денежных средств в сумме 10000 рублей.

    В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В судебном заседании установлено, что виновными действиями (бездействием) ООО «Правокнсалт» допущено нарушение прав истца, как потребителя услуг. Учитывая изложенное и принимая во внимание обстоятельства причинения вреда, характер причиненных нравственных страданий истцу, степень вины причинителя вреда, длительный срок неисполнения обязанности по возврату денежных средств потребителю, суд считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

    Поскольку судом удовлетворены исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по договорам, и компенсации морального вреда, и учитывая, что ответчик не удовлетворил требования потребителя в добровольном порядке, суд считает необходимым взыскать штраф в сумме 50750 рублей 00 копеек ((86500+10000+5000)*50%:100%=50750) с ответчика в пользу истца.

    В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства государственную пошлину в сумме 3395 рублей 00 копеек ((86500+10000-20000)*3%:100%+800+300=3395,00).

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                    Р е ш и л :

    Расторгнуть договор об оказании юридических услуг от 15.12.2020г., заключенный между Паутовой Е. В. и ООО «Правоконсалт».

    Расторгнуть договор об оказании юридических услуг от 23.12.2020г., заключенный между Паутовой Е. В. и ООО «Правоконсалт».

    Взыскать с ООО «Правоконсалт» в пользу Паутовой Е. В. денежные средства, уплаченные по договорам, в сумме 86500 рублей, неустойку за просрочку возврата денежных средств в сумме 10000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей и штраф в сумме 50750 рублей.

    Взыскать с ООО «Правоконсалт» в доход государства государственную пошлину в сумме 3395 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подач апелляционной жалобы в Смольнинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья