Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-575/2022 ~ М-564/2022 от 15.06.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2022 года                                                       г. Плавск Тульской области

Плавский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Овчуховой Е.В.,

с участием представителя истца (ответчика по встречному иску) Мазахиной Т.А. и ответчика (истца по встречному иску) Кузиной Г.М. по доверенностям Лисиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-575/2022 по исковому заявлению Мазахиной Тамары Александровны к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, администрации муниципального образования Плавский район, администрации муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района, Кузину Александру Александровичу, Кузиной Галине Михайловне, Кузину Александру Григорьевичу, Кузиной Елене Григорьевне, Кузиной Марине Григорьевне о признании права общей долевой собственности на земельную долю в порядке наследования по закону, по встречному иску Кузиной Галины Михайловны к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, администрации муниципального образования Плавский район, администрации муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района, Кузину Александру Александровичу, Кузиной Галине Михайловне, Кузину Александру Григорьевичу, Кузиной Елене Григорьевне, Кузиной Марине Григорьевне, Мазахиной Тамаре Александровне о признании права общей долевой собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

установил:

Мазахина Т.А. обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, администрации МО Плавский район, администрации МО Молочно-Дворское Плавского района, Кузину А.А. о признании права общей долевой собственности на земельную долю в порядке наследования по завещанию.

Свои исковые требования истец мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1. На день смерти наследодателю принадлежала земельная доля площадью . га с кадастровым №, на землях сельскохозяйственного назначения, местоположение: <адрес>. При жизни им было составлено завещания, согласно которому все свое имущество он завещал своим детям: Мазахиной Т.А., (истцу), Кузину А.А. и Кузину Г.А. С заявлением о принятии наследства обратился только Кузин Г.А., однако свидетельство о собственности им получено не было в связи с его смертью. В настоящее время истец желает оформить свои наследственные права на спорную земельную долю. Так как наследодателем не зарегистрировано право собственности на спорный объект недвижимости, истец вынуждена обратиться в суд.

На основании изложенного просила суд признать за ней право общей долевой собственности на земельную долю площадью . га земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от 30.06.2022 к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Кузина Г.М., Кузин А.Г., Кузина Е.Г., Кузина М.Г.

В последствии Кузина Г.М. обратилась в суд со встречным иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, администрации МО Плавский район, администрации МО Молочно-Дворское Плавского района, Кузину А.А., Кузиной Г.М., Кузину А.Г., Кузиной Е.Г., Кузиной М.Г., Мазахиной Т.А. о признании права общей долевой собственности на земельную долю в порядке наследования по закону.

В обосновании своих требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец ее мужа ФИО1, после смерти которого открылось наследство, в том числе на земельную долю площадью . га с кадастровым №, на землях сельскохозяйственного назначения, местоположение: <адрес>. В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства обратился ее муж ФИО2, однако получить свидетельство о праве собственности он не смог в виду его смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ее мужа ФИО2 она обратилась в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ей были выданы свидетельства направо на наследство на . долю жилого дома, по . доли на два земельных участка, на автомобиль и денежные вклады. Поскольку при жизнь ФИО1 не оформил свое право собственности на спорную земельную долю в установленном законом порядке не представляется возможным, что и послужило ее обращению в суд.

Просила суд признать за ней право общей долевой собственности на . долю в праве на земельную долю площадью . га земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец (ответчик по встречному иску) Мазахина Т.А. в судебное заседание не явилась, в заявлении просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ее представитель по доверенности Лисина В.В. в судебном заседании уточнила исковые требования и просила признать за Мазахиной Т.А. право общей долевой собственности на . долю в праве на земельную долю площадью . га земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительно пояснила, что наследство фактически приняли после его смерти только ФИО2, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и истец, которая фактически приняла наследство. Просила удовлетворить исковые требования в с учетом данных уточнений. Также действуя в интересах ответчика Кузиной Г.М., на основании доверенности просила удовлетворить и встречные исковые требования.

Представитель ответчика – МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, ходатайств об отложении судебного заседания или сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

Представитель ответчика - администрации МО Молочно-Дворское Плавского района в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просили дело рассмотреть в отсутствие представителя администрации, не возражал относительно удовлетворения исковых требований Мазахиной Т.А. и встречного иска Кузиной Г.М.

Представитель ответчика - администрации МО Плавский район в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, предоставил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения первоначальных и встречных исковых требований.

Ответчики Кузин А.А., Кузин А.Г., Кузина М.Г., Кузина Е.Г. в судебное заседание не явились, в письменных заявленных просили дело рассмотреть в их отсутствие первоначальные и встречные исковые требования признали, не возражали относительно их удовлетворения.

Нотариус Плавского нотариального округа, привлеченный в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая против удовлетворения исковых требований Мазахиной Т.А. и встречного иска Кузиной Г.М.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения представителя истца (ответчика по встречному иску) Мазахиной Т.А. и ответчика (истца по встречному иску) Кузиной Г.М. по доверенностям Лисиной В.В., допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования Мазахиной Т.А. и встречный иск Кузиной Г.М. подлежащими удовлетворению.

         В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

         В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

         Согласно ст. 5 Закона РСФСР от 23 ноября 1990 года № 374-1 «О земельной реформе» колхозам, другим кооперативным сельскохозяйственным предприятиям, акционерным обществам, в том числе созданным на базе совхозов и других государственных сельскохозяйственных предприятий, а также гражданам для ведения коллективного садоводства и огородничества земельные участки могли передаваться в коллективную (совместную или долевую) собственность.

         В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 года №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и принятыми Постановлениями Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 года №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и №708 от 04.09.1992 года «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» осуществлялась реорганизация сельскохозяйственных предприятий и приватизация их земель, в рамках которой сельскохозяйственные угодья, закрепленные ранее за предприятиями, передавались в долевую собственность граждан.

        В соответствии с п. 5 Указа Президента РФ от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» каждому члену коллектива сельскохозяйственного предприятия, которому земля принадлежит на праве общей совместной или общей долевой собственности, выдавалось свидетельство на право собственности на землю по форме, утвержденной данным Указом, с определением площади земельной доли (пая) без выдела в натуре.

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.91 № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» для приватизации земли и реорганизации хозяйств в каждом колхозе и совхозе создаются комиссии. Согласно Постановлению Правительства РФ от 04.09.1992 № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определяются индивидуальные имущественные паи и земельные доли.

Пунктом 9 данного Постановления определено, что трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимают решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации.

С учетом принятого решения в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подается заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности, а также на выкуп или аренду сельскохозяйственных угодий сверх причитающихся хозяйству бесплатно по среднерайонной норме.

К заявке прилагаются списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 г. № 213. В них включаются работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях.

        В соответствии с п.5 ст.79 Земельного кодекса Российской Федерации использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

       На основании п.1 ст.15 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101 –ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Судом на основании архивной выписки установлено, что постановлением главы администрации Плавского района № 463 от 10.11.1992 зарегистрирован производственно-сельскохозяйственный кооператив «Рахманово» на базе бывшего колхоза им. Сафонова.

На основании постановления главы администрации Плавского района за № 588 от 17.11.1994 постановлено о выдаче свидетельств собственникам земельных долей сельскохозяйственного производственного кооператива «<данные изъяты>» согласно приложению 1 и государственного акта на право пользования землей серии ТУО-17-0000-56, выданному СПК «<данные изъяты>» 29.04.1993. Земельный пай в СПК «<данные изъяты>» составляет: сельскохозяйственных угодий . га, в том числе . га пашни.

Из исследованной в судебном заседании копии свидетельства на право собственности на землю серия № от 19.12.1994 регистрационная запись № следует, что ФИО1 принадлежит на праве общей долевой собственности земельная доля общей площадью . га, с оценкой 346 баллогектаров по адресу: сельскохозяйственный производственный кооператив «<данные изъяты>», с кадастровым номером СПК «.».

Из представленной администрацией МО Молочно-Дворское Плавского района справки №1935 от 14.06.2022 следует, что земельная доля, расположенная в границах землепользования СПК «<данные изъяты>», принадлежавшая ФИО1 не вошла в список невостребованных земельных долей.

        Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что земельная доля с оценкой 346 баллогектаров в размере . га в праве общей долевой собственности на земельный участок бывшего СПК «<данные изъяты>», из земель сельскохозяйственного назначения, местоположение: <адрес>, принадлежала ФИО1, и соответственно, входила в состав наследства после его смерти.

Согласно сведениям филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области № от 12.07.2022 в ЕГРН отсутствуют сведения о регистрации прав ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на земельную долю (земельный участок), расположенный по адресу: СПК «<данные изъяты>».

         Из исследованной копии свидетельства о смерти серия № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

        В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

        Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из представленных материалов установлено, что Мазахина Т. А., Кузин А.А. и Кузин Г.А. являются наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1, поскольку являются его детьми, что подтверждено содержащимися в материалах дела копиями свидетельств о рождении.

В соответствии со ст.1152,1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно сведениям, представленным нотариусом Плавского нотариального округа, в производстве нотариуса имеется наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. По наследственному делу ДД.ММ.ГГГГ подано заявление ФИО2 о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Завещаний от имени ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. нотариусом Плавского нотариального округа Тульской области не удостоверялось.

В силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, ФИО2 принял наследство после смерти своего отца ФИО1, поскольку обратился к нотариусу в установленный срок с заявлением о принятии наследства.

Частью 2 ст. 1153 ГК РФ установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из усматривается материалов дела ФИО1 на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал в жилом доме в <адрес> один.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО3 и ФИО4 пояснили, что они знакомы с истцом (ответчиком по встречному иску) Мазахиной Т.А., знали ФИО1. Указали, что после смерти ФИО1 всем его имуществом распорядились его сын ФИО2 и дочь Мазахина Т.А., последняя ухаживала за домом после смерти отца.

         У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность сведений, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что Мазахина Т.А. хотя и не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленном законом порядке, но она фактически приняла наследство после смерти своего отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме, в том числе на спорную земельную долю.

При этом ответчик Кузин А.А., также являющейся наследником первой очереди к имуществу ФИО1 сам указал на то, что не вступал в наследство после смерти отца, и право ФИО2 и Мазахиной Т.А. на указанное имущество не оспаривает.

Лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследстве на имущество ФИО1 или иных наследников первой очереди по закону, также как и истец (ответчик по встречному иску) принявших наследство после его смерти и претендующих на наследственное имущество, в том числе на указанную выше земельную долю, судом не установлено и таких данных суду не представлено.

Каких-либо данных усомниться в том, что истец (ответчик по встречному иску) фактически приняла наследство после смерти своего отца ФИО1, у суда не имеется.

Также не установлено судом оснований для лишения истца (ответчика по встречному иску) права наследования или оснований для отстранения ее от наследования.

Обстоятельства, свидетельствующие о наличии спора о принадлежности земельной доли иным, заинтересованным лицам, отсутствуют.

Доказательств, опровергающих приведенные выше обстоятельства, по делу не установлено.

По делу установлено, что ответчики, третьи лица не претендуют и не предъявляют требования на право собственности на вышеуказанную земельную долю, каких-либо возражений, в том числе в порядке ст.56 ГПК РФ, по поводу предъявленного иска в суд не представили. Напротив, ответчики и третьи лица не возражали против удовлетворения исковых требований истца (ответчика по встречному иску).

Положениями ст. 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

В силу п. 1 ст. 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО2, обратившийся к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, однако не получивший свидетельство о праве на наследство, и Мазахина Т.А., фактически принявшая наследство, приняли наследство в полном объеме, в том числе на спорную земельную долю.

Поскольку сторонами не представлены доказательства, подтверждающие заключение соглашения об определении долей в спорном имуществе, суд признает равными доли ФИО2 и ФИО8 в праве совместной собственности на спорную земельную долю, по 1/2 доли за каждым.

Как следует из копии свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных материалов установлено, что Кузина Г.М., Кузин А.Г., Кузина Е.Г., Кузина М.Г. являлись наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2.

Согласно сведениям, представленным нотариусом Плавского нотариального округа, в производстве нотариуса имеется наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. По наследственному делу ДД.ММ.ГГГГ поданы заявления Кузиной Галиной Михайловной о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, Кузиной Марией Григорьевной, Кузиной Еленой Григорьевной, ФИО1 об отказе от доли на наследство. Выданы свидетельства о праве на наследство на автомобиль, денежные вклады, на . долю жилого дома и . долю земельных участков, на жилой дом и земельный участок.

Завещаний от имени ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. нотариусом Плавского нотариального округа Тульской области не удостоверялось

Согласно ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик (истец по встречному иску) Кузина Г.М., являясь наследником первой очереди, приняла наследство после смерти своего мужа ФИО2, в том числе на . долю спорной земельной доле.

        При установленных выше обстоятельствах и на основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом вышеприведенных правовых норм, суд считает возможным уточненные исковые требования Мазахиной Т.А. и встречные исковые требования ФИО2 удовлетворить.

В силу ч.1 ст.25 ЗК РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В соответствии со ст.59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Статьей 8 ГК РФ к основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей отнесены в частности договоры и иные сделки, акты государственных органов и органов местного самоуправления, судебное решение.

Судом объективно установлено, что разрешить вопрос о наследственном праве собственности во внесудебном порядке в настоящее время истцу не представляется возможным. То обстоятельство, что наследодатель при жизни не зарегистрировал своего права собственности в установленном законом порядке на указанную выше земельную долю, не может являться единственным основанием к отказу в удовлетворении исковых требований истца.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в частности путем признания прав и иными способами, предусмотренными законом, поэтому требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и в соответствии со ст.131 ГК РФ постановленное решение по делу является основанием для регистрации права собственности истца на указанное недвижимое имущество.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                 решил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ . ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

         ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ . ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> (░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                        ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.