Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-5/2014 ~ М-25/2014 от 10.02.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

27 февраля 2014 года с.Атюрьево РМ

Судья Атюрьевского районного суда Республики Мордовия Черяпкин Н.С., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления ООО «Микрокредит» к Панькиной ФИО4 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Микрокредит» обратилось в суд с исковым заявлением к Панькиной ФИО5 о взыскании долга по договору займа по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 10 000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежных средств. 02 июня 2013 года Панькиной ФИО6 было отправлено требование с предложением погасить задолженность, однако, до настоящего времени, указанная сумма с процентами ответчиком не возвращена. Руководствуясь статьями 819, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО «Микрокредит» просит взыскать с Панькиной ФИО7 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65 000 рублей, из которых 10 000 рублей сумма основного долга, 55 000 рублей сумма начисленных процентов в размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами в количестве <данные изъяты> дней, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Исковое заявление ООО «Микрокредит» к Панькиной ФИО8 о взыскании долга по договору займа, поступившее в Атюрьевский районный суд Республики Мордовия 10 февраля 2014 года, определением судьи Атюрьевского районного суда Республики Мордовия от 12 февраля 2014 года, в соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса РФ, оставлено без движения, поскольку подано в суд без соблюдения требований статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Оставляя исковое заявление без движения, судья предоставил разумный срок для исправления недостатков искового заявления до 26 февраля 2014 года, включительно.

В установленный срок истец, недостатки, имеющиеся в исковом заявлении, не устранили, что в соответствии с частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ является основанием для возвращения искового заявления истцу со всеми приложенными к нему документами.

В соответствии с частью 2 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ о возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 131-133, частью 2 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ООО «Микрокредит» к Панькиной ФИО9 о взыскании долга по договору займа, возвратить заявителю Обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредит».

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Атюрьевский районный суд Республики Мордовия.

Судья Н.С. Черяпкин