Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-195/2023 от 09.11.2023

Дело № 2-195/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

село Эрзин                                            4 декабря 2023 года

Эрзинский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Хомушку Е.В., при секретаре Баранмаа А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Монгуш А-Б.А. к Кундуу Ч.А. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Монгуш А-Б.А. обратилась в суд с иском к Кундуу Ч.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ Кундуу Ч.А. взяла в долг у истца деньги в размере <данные изъяты> руб., факт передачи денег подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в расписке указан срок возврата денежных средств по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом просрочки 5 % от суммы займа за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время деньги ответчик не вернула, от основной суммы остаток долга 13500 руб. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 13 500 руб. остаток долга от основной суммы, 217 000 руб. сумма за просроченные дни от основной суммы займа с 30 апреля по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения проценты по указанной ставке с ответчика.

В судебное заседание не явились:

- истец Монгуш А-Б.А.., о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, согласна на направление дела по подсудности по месту жительства ответчика.

- ответчик Кундуу Ч.А., о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила направить дело по месту жительства в Кызылский районный суд Республики Тыва.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, заявление ответчика Кундуу Ч.А., суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Положения пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, устанавливающие обязанность суда передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, направлены на реализацию указанных конституционных принципов.

По общему правилу место жительства граждан определяется их регистрацией по месту жительства. Место жительства в соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" определяется жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и др.), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1998 г. N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713", сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Судом установлено, что ответчик Кундуу Ч.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Принимая исковое заявление к своему производству, суд исходил из адреса места регистрации ответчика на территории Эрзинского кожууна Республики Тыва: <адрес> Республики Тыва, по которому ответчик Кундуу Ч.А. не проживает.

Из телефонограммы курьера суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Кундуу Ч.А. по адресу <адрес> не проживает, фактически проживает по адресу <адрес> просила направить дело по подсудности по фактическому адресу проживания.

Из заявления ответчика Кундуу Ч.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она фактически проживает по адресу<адрес> просит направить дело по подсудности по месту ее фактического проживания. По месту ее регистрации в с. Эрзин не проживает с момента окончания школы.

Кроме того, из материалов дела следует, что Кызылский районный суд Республики Тыва не удостоверился о фактическом месте проживания ответчика Кундуу Ч.А. на территории Кызылского района Республики Тыва, ей направлялась судебная повестка на адрес <адрес> почтой, возвратился конверт с почтовой отметкой «истек срок хранения», что позволяло суду рассмотреть дело по месту жительства ответчика и не свидетельствовало, что ответчик по указанному адресу не проживает. Также в материалах дела имеется сотовый телефон ответчика Кундуу Ч.А., которым она пользуется по настоящее время, по которому ей телефонные звонки с целью уточнения ее места жительства не осуществлялись. Ответчик Кундуу Ч.А. по телефону сообщила, что переехала проживать на новый адрес в том же с. Сукпак в июне 2023 года, на территории Эрзинского района Республики Тыва не проживает и не появляется, в настоящее время беременна и не может приезжать в Эрзинский районный суд Республики Тыва, где она не проживает.

Каких-либо доказательств того, что с. Эрзин Эрзинского района Республики Тыва на момент предъявления иска являлось местом постоянного или преимущественного проживания ответчика Кундуу Ч.А. судом не приведено, а лишь указано на регистрацию ответчика Кундуу Ч.А. в с. Эрзин Эрзинского района Республики Тыва.

Таким образом, судом установлено, что по указанному адресу в с. Эрзин ответчик не проживает, на момент подачи иска проживала и проживает в настоящее время в с. Сукпак Кызылского района Республики Тыва, то есть за пределами юрисдикции Эрзинского районного суда Республики Тыва.

Суд пришел к выводу, что заявленный иск Монгуш А-Б.А. к Кундуу Ч.А. о взыскании задолженности по договору займа, ошибочно было направлено по подсудности, и был принят судом с нарушением правил подсудности, поскольку место проживания ответчика Кундуу Ч.А. не находится в границах Эрзинского района, исходя из требований территориальной подсудности подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Кызылский районный суд Республики Тыва.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ,

    о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Монгуш А-Б.А. к Кундуу Ч.А. о взыскании задолженности по договору займа, передать для рассмотрения по подсудности в Кызылский районный суд Республики Тыва.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Эрзинский районный суд Республики Тыва.

Председательствующий                                              Е.В. Хомушку