Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-51/2013 ~ М-20/2013 от 30.01.2013

             Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2013 года Пущинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Постыко Л.С.,

при секретаре       Митюхиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Токарева С.В. к Администрации г. Пущино о признании права собственности, установлении фактов имеющих юридическое значение,

    у с т а н о в и л :

Истец просит суд установить факты владения и пользования на праве собственности земельного участка №, расположенного в СНТ «...» за ФИО1., умершей ДД.ММ.ГГГГ; принятия истцом наследства, открывшегося после умершей матери ФИО1 и признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок №, расположенной по адресу: Московская область г. Пущино СНТ «...». Свои требования истец обосновывает тем, что маме в собственность был передан земельный участок в СНТ «...», членом которого она была. Мама при жизни не успела оформить переход права собственности на себя. Истец фактически принял наследство, оплачивая налоги и членские взносы в СНТ «...», был принят в члены СНТ вместо матери, обрабатывает указанный земельный участок.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объёме.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, просил рассмотреть дело в отсутствии их представителя. Возражений по иску не имеет.

Третье лицо - представитель СНТ «...» в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что истец после смерти матери продолжает обрабатывать земельный участок №, принят членом СНТ вместо матери, оплачивает все необходимые взносы и налоги. Решением Администрации города Пущино при жизни ФИО1. участки в СНТ были переданы в собственность членов СНТ, в том числе и в собственность ФИО1., но при жизни оформить переход права собственности ФИО1 не успела.

Заслушав представителей истца, третьего лица, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Материалами дела установлено, что спорным является земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: Московская область г. Пущино СНТ «...», №, площадью ... кв.м., разрешенное использование: для садоводства. Кадастровая стоимость участка составляет ... рубля ... копейки. Указанный участок постановлением главы города №-п от 14.10.2004 «О бесплатной передаче земельных участков в собственность граждан, членов СНТ «...» предоставлен в собственность ФИО1 - маме истца. При жизни ФИО1 не успела оформить переход права собственности на спорный участок на себя, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец вместо матери был принят членом СНТ «...», оплачивает взносы в СНТ, обрабатывает участок (справки, копии свидетельств, копия постановления главы № с выпиской из приложения, копия кадастровой выписки о земельном участке, членская книжка).

В соответствии со. ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом; факта принятия наследства.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Удовлетворяя иск, суд исходит из того, что при жизни ФИО1 был передан в собственность спорный земельный участок, но при жизни она не зарегистрировала переход права собственности на участок. Истец после смерти матери принял наследство, что подтвердил вступлением в члены СНТ вместо матери, оплатой взносов в СНТ, обработкой участка (неся бремя содержания наследственного имущества).

Руководствуясь ст.ст. 218, 1152 ГК РФ и в соответствии со ст.ст. 194-197, 264 ГПК РФ, суд

               р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Установить факт владения и пользования на праве собственности ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельным участком с кадастровым №, расположенным по адресу: Московская область г. Пущино, СНТ «...», участок №, площадью ... кв.м., разрешенное использование: для садоводства.

Установить факт принятия наследства - земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: Московская область г. Пущино, СНТ «...», участок №, площадью ... кв.м., разрешенное использование: для садоводства Токаревым С.В., открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Токаревым С.В. право собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: Московская область г. Пущино, СНТ «...», участок №, площадью ... кв.м., разрешенное использование: для садоводства, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Мособлсуд через Пущинский горсуд.

Председательствующий:

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2013 года.

Судья: