Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6278/2023 ~ М-6169/2023 от 19.06.2023

Дело №2-6278/2023

14RS0035-01-2023-008297-81

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

город Якутск                         07 июля 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Холмогоровой Л.И., при секретаре Ким Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску IMC TOYS, SOCIEDAD ANONIMA (АЙ- ЭМ-СИ ТОЙЗ, АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ) к Закировой Татьяне Евгеньевне о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

     Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, указывая, что в торговой точке, расположенной по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ____, 26.05.2021 был реализован контрафактный товар (набор игрушек), который является объектом исключительного права, принадлежащего истцу. Просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № ("CRY Babies") в размере 10 000 рублей; на произведение изобразительного искусства изображение "DOTTY" (ДОТТИ) в размере 10 000 рублей; на произведение изобразительного искусства изображение "LADY" в размере 10 000 рублей; на произведение изобразительного искусства изображение "LALA" (ЛАЛА) в размере 10 000 рублей; на произведение изобразительного искусства изображение "LEA" (ЛEA) в размере 10 000 рублей; судебные издержки в размере стоимости вещественного доказательства - товара, приобретенного у Ответчика в сумме 1100,00 руб., также стоимость почтовых отправлений в виде искового заявления в размере 349,54 руб., сумму оплаченной государственной пошлины в размере 1 700 рублей.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, не явился, письменным ходатайством просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени, дате и месте судебного разбирательства, не сообщила об уважительных причинах неявки, не просила суд об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.    

Согласно пункту 2 статьи 1225 и пунктом 3 статьи 1484 ГК РФ интеллектуальная собственность охраняется законом, и никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

На основании ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п.2 ст. 1270 ГК РФ. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 1259 ГК РФ производными произведениями являются произведения, представляющие собой переработку другого произведения.

В соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, вправе использовать такой результат по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским Кодексом РФ.

Согласно п. 3 ст. 1252 ГК РФ при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

В силу ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (ст. 1250, 1252 и 1253 ГК РФ), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемой по усмотрению суда.

В соответствии с п. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В пункте 5 Справки о некоторых вопросах, связанных с практикой рассмотрения Судом по интеллектуальным правам споров по серийным делам о нарушении исключительных прав, утвержденной постановлением Президиума СИП от 29.04.2015 N СП-23/29 указано, что товарный знак может быть использован как при его нанесении на товар в соответствии с подпунктом 1 пункту 2 статьи 1484 ГК РФ), так и при изготовлении самого товара в виде товарного знака.

В соответствии с пунктом 41 Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденных приказом Министерства экономического развития РФ от 20.07.2015 N 482 обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

При выявлении сходства до степени смешения используемого ответчиком обозначения с товарным знаком истца учитывается общее впечатление, которое производят эти обозначение и товарный знак (включая неохраняемые элементы) в целом на среднего потребителя соответствующих товаров или услуг (пункт 37 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиум ВС РФ 23.09.2015 г.).

В соответствии с пунктом 4 ст. 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать от нарушителя своих прав вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от 10000 до 5000000 руб. за каждый факт нарушения.

В соответствии со ст. 493 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (ст. 428 ГК РФ), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового чека или товарного чека, электронного или иного документа, подтверждающего оплату товара.

Кассовый, товарный чек, электронный или иной документ, подтверждающий оплату товара, применительно к ст. 60 ГПК РФ. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами., и ст. 493 ГК РФ, в соответствии с которой договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека, электронного или иного документа, подтверждающего оплату товара, является достаточным доказательством надлежащего заключения указанного договора.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в торговой точке, расположенной по адресу: г. Якутск ____, был реализован контрафактный товар – набор игрушек, на товаре содержится обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком: № ("CRY Babies"), зарегистрированным в отношении 28 класса МКТУ, включая такие товары, как "игрушки". Также товар выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей изображение произведения изобразительного искусства: "LEA" (ЛЕА). Также на товаре имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства - изображение "DOTTY" (ДОТТИ), изображение произведения изобразительного искусства - изображение "LADY" (ЛЕДИ), изображение произведения изобразительного искусства - изображение "LALA" (ЛАЛА). Кроме того, IMC TOYS, SOCIEDAD ANONIMA (АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ) обладает исключительными правами на объекты авторского права - произведения изобразительного искусства: изображение «DOTTY (ДОТТИ)», изображение «LADY (ЛЕДИ)», изображение «LALA (JIAJIA)», изображение «LEA (ЛЕА)».

Данные обстоятельства подтверждаются: товарным чеком и кассовым чеком от 26.05.2021.

Однако исключительные права на распространение данных объектов интеллектуальной собственности на территории РФ принадлежат IMC TOYS, SOCIEDAD ANONIMA (АЙ- ЭМ-СИ ТОЙЗ, АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ) и Ответчику не передавались.

Компания является обладателем исключительного права на товарный знак № («CRY Babies»), удостоверяемого свидетельством на товарный знак (знак обслуживания), выданным Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам. Проверить наличие регистрации данного товарного знака можно на официальном сайте Федерального института промышленной собственности: https://wwwl.fips.ru/registers- web.

Кроме того, IMC TOYS, SOCIEDAD ANONIMA (АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ) обладает исключительными правами на объекты авторского права - произведения изобразительного искусства: изображение «DOTTY (ДОТТИ)», изображение «LADY (ЛЕДИ)», изображение «LALA (ЛАЛА)», изображение «LEA (ЛЕА)».

Согласно Гарантии авторских прав вышеуказанные произведения были созданы Майсан Джулия Маджур и Кароль Мари Мартин Эдет во время работы в компании IMC Toys, S.A., при этом все исключительные права были переданы в полном объеме компании IMC Toys, S.A. с даты создания 24.07.2017.

Кроме того, экземпляр указанных произведений прошел регистрацию и депонирование, в результате чего было выдано свидетельство о депонировании произведений, зарегистрированное в базе данных (реестре) Российского авторского общества КОПИРУС за № от 20.08.2019 с указанием в качестве правообладателя данных произведений - IMC. TOYS, S.A.

Изображения произведений приведены в альбоме депонируемых произведений, а также в Гарантии авторских прав.

Таким образом, права на указанные произведения изобразительного искусства, в том числе право на защиту нарушенных прав принадлежат IMC TOYS, SOCIEDAD ANONIMA (АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ).

В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской" указано, что выражение нескольких разных результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации в одном материальном носителе (в том числе воспроизведение экземпляров нескольких произведений, размещение нескольких разных товарных знаков на одном материальном носителе) является нарушением исключительного права на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации (абзац третий п. 3 ст. 1252 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" факт неправомерного распространения контрафактных материальных носителей в рамках договора розничной купли-продажи может быть установлен не только путем представления кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара, а также заслушивания свидетельских показаний (статья 493 ГК РФ), но и на основании иных доказательств, например аудио- или видеозаписи.

     Товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с его согласия, таким образом, ответчик осуществила действия по распространению товара с нарушением исключительного прав на произведения изобразительного искусства – товарный знак № ("CRY Babies"), "DOTTY" (ДОТТИ), "LADY", "LALA" (ЛАЛА), "LEA" (ЛEA). Разрешение на такое использование объектов интеллектуальной собственности истцом путем заключения соответствующего договора ответчик не получала, следовательно такое использование осуществлено незаконно.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Совокупность доказательств, представленных истцом, позволяет согласиться с доводами представителя истца.

Достаточных, достоверных и допустимых доказательств в подтверждение обратного, ответчиком не представлено.

Как разъяснено в пункте 43.3 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой ГК РФ", рассматривая дела о взыскании компенсации, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Закирова Т.Е. прекратила свою деятельность как индивидуальный предприниматель 05.07.2021.

Ответчик ранее привлекался к ответственности за нарушение исключительных прав по указанному адресу: Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ____. Данное обстоятельство подтверждается вступившим в законную силу решением Якутского городского суда от 28.12.2022 по делу №2-10434/2022.

На основании вышеизложенного, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств, предоставленных сторонами, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, учитывая обстоятельства конкретного дела, а именно, что нарушение исключительного права истца было совершено одним лицом в отношении одного результата интеллектуальной деятельности и составляет единый процесс использования объекта, а также отсутствия подтверждения тяжести совершенного нарушения, соотношение стоимости реализованного товара и размера заявленных требований, нарушение исключительных прав истца не носило грубый характер, истец не понес значительных убытков вследствие неправомерных действий ответчика, учитывая материальное положение ответчика, суд находит возможным снизить размер компенсации за нарушение исключительного права до 10 000 рублей.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 400 руб., расходы на приобретение контрафактного товара в размере 1100 руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере 349,54 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск IMC TOYS, SOCIEDAD ANONIMA (АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ) к Закировой Татьяне Евгеньевне о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов, удовлетворить.

     Взыскать с Закировой Татьяны Евгеньевны ___ в пользу IMC TOYS, SOCIEDAD ANONIMA (АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ) компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № ("CRY Babies") в размере 2000 рублей; на произведение изобразительного искусства изображение "DOTTY" (ДОТТИ) в размере 2000 рублей; на произведение изобразительного искусства изображение "LADY" в размере 2000 (рублей; на произведение изобразительного искусства изображение "LALA" (ЛАЛА) в размере 2000 рублей; на произведение изобразительного искусства изображение "LEA" (ЛEA) в размере 2000 рублей, судебные издержки в размере стоимости вещественного доказательства – товара, приобретенного у ответчика в сумме 1100 руб., почтовые расходы в размере 349,54 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                    Л.И. Холмогорова

Решение изготовлено: 07 июля 2023 года