Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1566/2024 ~ М-955/2024 от 28.03.2024

№ 2-1566/2024

64RS0047-01-2024-001875-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2024 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Лавровой И.В.,

при секретаре судебного заседания Шубиной С.В.,

с участием представителя истца Зыковой О.Н. – Григорьева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании граждансакое дело по иску Зыкова Алексея Валентиновича, Зыковой Оксаны Николаевны к акционерному обществу «МАКС» в лице филиала в г. Саратове о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

установил:

истцы обратились за судебной защитой, в обоснование требований, указав, что в их общей совместной собственности находится квартира №, расположенная в <адрес>.

01 января 2023 года в результате пожара, произошедшего по указанному адресу в чердачном помещении в результате огневого воздействия, произошла разгерметизация линии отопления в чердачном помещении, в результате чего произошло пролитие водой в помещении зала и санузла квартиры №, пострадал натяжной потолок и имущество, находящееся в пролитых помещениях. Истцы утверждали, что отделка и оборудование, а так же домашнее имущество квартиры, принадлежащей им на праве собственности, застраховано ответчиком по договору страхования № от 22 июня 2012 года, однако ответчик отказал
в выплате страхового возмещения, в связи с чем истцы обратились за судебной защитой и, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили взыскать АО «МАКС» в лице Саратовского филиала стоимость устранения повреждений конструктивных элементов квартиры в размере 240 043 руб. 25 коп., стоимость проведения досудебной экспертизы в размер 20 000 руб., расходы
по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб., штраф в размере 50%
от присужденной судом суммы, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2 440 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в доход государства.

Истцы в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие. Представитель истца Зыковой О.Н. – Григорьев А.С. уточненные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания был извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на иск, по доводам которых в иске просил отказать.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, при таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о дате и времен судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 2 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее – Закон № 4015-1) страхование – отношения по защите интересов физических
и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение)
в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона № 4015-1 страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом,
с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. В соответствии с пунктом 3 статьи 10 Закона № 4015-1 под страховой выплатой понимается денежная сумма, которая определена
в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования,
и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Пунктом 1 статьи 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Статьей 422 ГК РФ установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По смыслу приведенных положений статей 421, 422 ГК РФ свобода договора означает свободу волеизъявления стороны договора на его заключение
на определенных сторонами условиях. Следовательно, в силу свободы договора
и возможности определения сторонами его условий (при отсутствии признаков
их несоответствия действующему законодательству и существу возникших между сторонами правоотношений) они становятся обязательными при разрешении спора, вытекающего из данного договора, в том числе при определении размера страхового возмещения, подлежащего выплате.

В силу пункта 1 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в общей совместной собственности Зыкова А.В., Зыковой О.Н. находится квартира №, расположенная в <адрес>.

22 июня 2012 года между ответчиком и Зыковым А.В. заключен Договор страхования № со сроком страхования с 22 июня 2012 года
по 22 июня 2027 года.

В связи с неоплатой очередного страхового взноса, договор страхования досрочно прекратил свое действие с 00 час. 00 мин. 31 января 2023 года (л.д. 20).

Лицами, участвующими в деле, не оспаривалось, что 01 января 2023 года
в результате пожара, в чердачном помещении <адрес>
в результате огневого воздействия, произошла разгерметизация линии отопления
в чердачном помещении, в результате чего произошло пролитие водой
в помещении зала и санузла квартиры №, пострадал натяжной потолок
и имущество, находящееся в пролитых помещениях.

Заявитель обратился к Ответчику с заявлением, в котором просил осуществить выплату страхового возмещения за повреждения внутренней отделки застрахованного имущества в результате залива от 01.01.2023. Согласно предоставленному акту обследования ООО «УК Успешный дом» от 09.01.2023,
в результате обследования кв. № по адресу: <адрес> обнаружены повреждения внутренней отделки, а также движимого имущества (шкаф).

Согласно предоставленному акту осмотра от 12.12.2023 №, составленному по инициативе Ответчика и подписанному Заявителем, повреждения конструктивных элементов кв. № в результате залива
не подтверждены. С учетом данного обстоятельства ответчик отказал в выплате страхового возмещения.

Из материалов дела следует, что договором страхования предусмотрен в том числе страховой риск «Залив».

Согласно условиям Договора страхования застрахованными являются элементы недвижимого имущества согласно пункту 2.1.2.1 Правил страхования,
а именно: застрахованными на случаи утраты (гибели) или повреждения являются следующие конструктивные элементы недвижимого имущества: - для квартир, комнат, помещений (апартаментов): несущие и ненесущие стены, перекрытия (половое/потолочное), перегородки, оконные блоки (включая остекление), двери (исключая межкомнатные двери), а также балконы и лоджии (стены, половое
и потолочное (верхнее) перекрытия, включая остекление), имеющиеся на момент заключения договора страхования.

В ходе рассмотрения гражданского дела по существу по ходатайству представителя истца была назначена и проведена судебная экспертиза.

Заключением эксперта № от 28 июня 2024 года установлено, что
в результате произошедшего залива имело место повреждение следующих конструктивных элементов квартиры истцов:

потолки, оштукатуренные известковой штукатуркой, ошпаклеваные – отслоение известковой штукатурки и шпатлевки, разводы желтого цвета;

потолки натяжные – разрыв полотна натяжного потолка;

на стенах – отслоение обоев от стен и изменение окраски обоев с более темными пятнами, чем окружающий фон, имеющие законченную форму – характерные для повреждения водой, налет серого цвета, характерный для поражения поверхности микозными организмами (грибок); пятна
на стенах имеют форму, характерную для стекания воды сверху вниз – расширение наверху, с постепенным сужением к низу;

полы, покрытые линолеумом – вспучивание линолеума, разводы желтого цвета на изнанке линолеума;

основание полов из плит ДСП – разводы желтого цвета, разбухание плит;

стены, облицованные керамогранитной плиткой – отслоение керамогранитных плит от основания, при простукивании облицовка стен из керамогранитных плит «бунит».

Стоимость устранения повреждений конструктивных элементов квартиры составляет 240 043 руб. 25 коп.

Договором страхования предусмотрен закрытый перечень событий
в результате наступления которых у Финансовой организации возникает обязанность по выплате лицу, в пользу которого заключен Договор страхования, страхового возмещения, а также исключений из страхового покрытия, при наступлении которых события, имеющие признаки страхового случая по Договору страхования, не признаются страховыми.

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО5, будучи предупреждённым об уголовной ответственности за дачу заведомо-ложного заключения по ст. 307 УК РФ, показал, что в заключении им указано на наличие повреждений конструктивных элементов квартиры, поскольку любой из элементов, в том числе элементов отделки может быть определен как конструктивный, поскольку покрытия являются неотделимыми улучшениями. Вместе с тем
из указанных пункте 2.1.2.1 Правил страхования ни один из элементов квартиры не пострадал.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований
о взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта жилого помещения, принадлежащего истцам – не имеется. Учитывая, что все иные требования заявленный стороной истца производны, оснований к их удовлетворению суд так же не усматривает.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Зыкова Алексея Валентиновича (паспорт №), Зыковой Оксаны Николаевны (паспорт №) к акционерному обществу «МАКС» (ИНН 7709031643) в лице филиала
в г. Саратове о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Саратова.

В окончательной форме решение суда изготовлено 27 августа 2024 года.

Судья                                     И.В. Лаврова