Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1591/2022 ~ М-1251/2022 от 13.05.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2022 года                                    г. Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Самозванцевой Т.В.,

при помощнике судьи Сухиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело №2-1591/2022 по иску Ермоленко Ю.В. к Государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» об обязании назначить денежную выплату на детей,

установил:

Ермоленко Ю.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» об обязании назначить денежную выплату на детей.

В обоснование исковых требований указала, что является многодетной матерью. Ее семья является получателями ежемесячной денежной выплаты на детей, которая выплачивается до достижения ребенка возраста 3 лет и составляет 11 000 рублей в месяц. По ранее оформленному заявлению выплата поступила на ее счет в сентябре 2021 года не в полном объеме. В октябре 2021 года выплаты перестали производиться в связи с истечением срока (выплата оформляется на год и по истечении этого срока оформляется вновь). Решив продлить данную выплату, поскольку по закону ее ребенок имел право на выплату еще 4 месяца, ее (истца) муж, поменяв место работы, и, дождавшись положенных 3 месяцев рабочего стажа, получил соответствующую справку о доходах, требуемую для подачи на указанную выплату и, собрав весь пакет документов, ДД.ММ.ГГГГ она (истец) смогла обратиться в отделение МФЦ, оформить заявление о предоставлении ее семье положенной по закону выплаты на ребенка. ДД.ММ.ГГГГ она получила решение об отказе в назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка № от ДД.ММ.ГГГГ, отказ был мотивирован тем, что на момент обращения ее ребенку уже исполнилось 3 года. Полагала, что решение является незаконным и необоснованным.

Просила обязать ответчика Государственное учреждение Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» назначить ей денежную выплату на детей согласно Закона Тульской области от 16.07.2012 №1802-ЗТО, за период с сентября 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ включительно; взыскать с ответчика государственную пошлину за подачу искового заявления.

Истец Ермоленко Ю.В.в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явилась.

Представитель ответчика Государственного учреждения Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен. В предыдущем судебном заседании представитель ответчика по доверенности Гусева Т.А. просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Представители третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства труда и социальной защиты Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом.

    В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

    Учитывая, что истец, извещенный о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, два раза не явился в суд, ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, при этом рассмотреть дело по имеющимся доказательствам не представляется возможным, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, 223, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Ермоленко Ю.В. к Государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» об обязании назначить денежную выплату на детей оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд в общем порядке с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. По ходатайству истца суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседания и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                                     Т.В. Самозванцева