Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-93/2023 от 11.04.2023

Дело № 12-93/2023

11RS0005-01-2023-002327-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ухта Республики Коми 02 мая 2023 года

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Романюк Л.И., изучив жалобу Карташова Юрия Евгеньевича на постановление ст. инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по г. Ухте капитана полиции .... от .... года ...., которым

Карташов Ю.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей,

установил:

Постановлением ст. инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по г. Ухте .... от <...> г. .... Карташов Ю.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Карташов Ю.Е. обратился в Ухтинский городской суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, в которой просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить.

Изучив доводы жалобы и материалы административного дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2).

К уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.). В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Из материалов дела усматривается, что копию постановления по делу об административном правонарушении .... и протокол об административном правонарушении .... получены Карташовым Ю.Е. в день их составления - <...> г..

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, последним днем подачи жалобы на постановление было <...> г.. Жалоба Карташова Ю.Е. датирована <...> г., но направлена жалоба в Ухтинский городской суд <...> г., о чем свидетельствует штамп почтового отделения связи на почтовом конверте, то есть за пределами срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ.

Сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, Карташовым Ю.Е. не представлено.

Кроме того, Карташовым Ю.Е. не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Учитывая вышеизложенное, жалоба подлежит возвращению лицу её подавшему.

Руководствуясь ст. 30.3, ст. 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Вернуть Карташову Ю.Е. жалобу на постановление ст. инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по г. Ухте .... от <...> г. .....

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение десяти суток с момента получения копии определения.

Судья Ухтинского городского суда - Романюк Л.И.