Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-205/2022 от 12.01.2022

56RS0026-01-2021-003540-70

№ 2-205/2022

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 февраля 2022 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сбитневой Ю.Д.,

при секретаре Вернер О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Голиаф» к Мигурской Ларисе Эдуардовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

    ООО «Коллекторское агентство «Голиаф» обратилось в Октябрьский районный суд города Орска с исковым заявлением к Мигурской Л.Э., в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу часть задолженности по кредитному договору № от 12 ноября 2012 года в размере 67 868,26 руб. – основной долг, образовавшийся за период с 12 июня 2017 года по 12 ноября 2017 года, и 7 779,17 руб. – задолженность по неуплаченным процентам, образовавшуюся за период с 12 июня 2017 года по 12 ноября 2017 года, а всего в размере 75 647,43 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 469,42 руб.

    В обоснование исковых требований ООО «Коллекторское агентство «Голиаф» указало, что 12 ноября 2012 года Мигурская Л.Э. заключила кредитный договор № о предоставлении должнику денежных средств Банком. В соответствии с условиями договора, Банк предоставляет кредит, а заемщик обязуется возвратить его и уплатить проценты в размере, установленном договором. ООО «Коллекторское агентство «Голиаф» заключило договор уступки прав (требований) с ПАО «<данные изъяты>» № от 26 октября 2018 года, по которому право требования в отношении Мигурской Л.Э. по кредитному договору было передано ООО «Коллекторское агентство «Голиаф», включая обеспечительные договоры. На момент заключения договора цессии задолженность Мигурской Л.Э. по кредитному договору составила: 271 473,05 руб. – сумма основного долга, 31 116,68 руб. - сумма процентов за пользование кредитом. 15 июля 2019 года мировым судьей судебного участка №5 Октябрьского района города Орска вынесен судебный приказ № о взыскании с Мигурской Л.Э. части задолженности в размере 67 868,26 руб. - задолженность по основному долгу за период с 12.06.2017 г. по 12.11.2017 г. и 7 779,17 руб. - задолженность по неуплаченным процентам за период с 12.06.2017 г. по 12.11.2017 г., а всего 75647,43 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1234,71 руб. 10.09.2021 г. определением мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Орска судебный приказ отменен. ООО «Коллекторское агентство «Голиаф» исключает из общего объема требований сумму задолженности по пени, штрафам, неустойке, комиссии, однако, не отказывается от взыскания основного долга и остальной части процентов за пользование денежными средствами.

Определением Октябрьского районного суда г. Орска от 30 ноября 2021 года гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «Голиаф» к Мигурской Л.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору передано для рассмотрения по подсудности, по месту жительства ответчика в Ленинский районный суд г. Орска.

Определением Ленинского районного суда г. Орск от 18 января 2022 года гражданское дело принято к производству суда.

В судебное заседание представитель истца ООО «Коллекторское агентство «Голиаф», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик Мигурская Л.Э. не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах своей неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положение ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 12 ноября 2012 года между ОАО «<данные изъяты>» и Мигурской Л.Э. заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк предоставил ответчику денежные средства в размере 498 981,67 руб., процентная ставка по кредиту составила 25,50% годовых, срок кредита - 60 месяцев.

Согласно условиям договора, ставя свою подпись под заявлением (офертой), заемщик подтвердил, что согласен с размером полной стоимости кредита - 28,69% годовых, определяемых на момент заключения кредитного договора при соблюдении заемщиком графика возврата кредита по частям, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, по срокам и по суммам платежа, без учета возможности частичного полного досрочного погашения кредита, штрафных санкций, предусмотренных кредитным договором.

В расчет полной стоимости кредита включены платежи:

Платежи по погашению ссудной задолженности - 498 981,67 руб.,

Платежи по погашению процентов за пользование кредитом - 388 085,39 руб.

Полная сумма, подлежащая выплате, составляет 887 067,06 руб.

Ответчик воспользовалась предоставленными денежными средствами, подтвердила, что ознакомлена и согласна с условиями выпуска и использования карты, условиями открытия и обслуживания счета, условиями кредитования, параметрами кредита, порядком кредитования, возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, с Тарифами, действующими на момент заключения договора.

Указанное подтверждается подписью ответчика в кредитном договоре, Графике возврата кредита, который является неотъемлемой частью Заявления (оферты) на получение кредита.

Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства не исполняла. В связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору, часть из которой 67868,26 руб. – сумма основного долга, 7779,17 руб. – неуплаченные проценты за период с 12.06.2017 г. по 12.11.2017 г.

Согласно справке ПАО «<данные изъяты>», 18.11.2016 г. завершилась реорганизация ПАО «<данные изъяты>» и ПАО «<данные изъяты>», ПАО «<данные изъяты>» сменил свое полном и сокращенное фирменное наименование на ПАО «<данные изъяты>».

Согласно договору уступки прав требования по кредитным договорам от 26 октября 2018 года №, заключенному между ПАО «<данные изъяты>» (цедент) и ООО «Голиаф» (цессионарий), цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права к физически лицам по кредитным договорам, заключенным с должником цедентом, в полном объеме, указанном в кратком реестре уступаемых прав требования на момент перехода прав (Приложение №1 к договору) и на тех условиях, которые будут существовать к моменту перехода прав требования в рамках соответствующего кредитного договора, включая права из судебных актов, вынесенных по требованиям, вытекающим из кредитных договоров.

Согласно Приложению №1 к договору, истцу передано право требования задолженности по кредитному договору № от 12 ноября 2012 года.

    На основании заявления ООО «Коллекторское агентство «Голиаф» мировым судьей судебного участка №5 Октябрьского района г. Орска 15 июля 2019 года вынесен судебный приказ № о взыскании с Мигурской Л.Э. задолженности по кредитному договору.

В связи с поступившими возражениями должника, 10 сентября 2021 года судебный приказ был отменен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие нарушение условий кредитного договора со стороны ответчика, в связи с чем, у суда имеются все основания для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

С представленным истцом расчетом задолженности суд соглашается. Данный расчет задолженности ответчиком не оспорен, альтернативного расчета не представлено.

Доказательств того, что ответчик возвратил истцу сумму основного долга и процентов по нему, суду также не представлено, равно как и наличия какой-либо иной договоренности, отличающейся от соглашения о кредитовании и от порядка возврата денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы по оплате госпошлины (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Учитывая, что государственная пошлина взыскивается пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 2469,42 руб.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 12 ░░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 67868,26 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 12 ░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 12 ░░░░░░ 2017 ░░░░, ░ 7 779,17 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 12 ░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 12 ░░░░░░ 2017 ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 75647,43 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2469,42 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                 ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░         ░░░░░░░░ ░.░.