Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-143/2024 от 28.03.2024

Копия

Дело № 2-143/2024

УИД № 16RS0029-01-2023-000519-15

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 апреля 2024 года                                                          город Болгар,

Республика Татарстан

Спасский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ф.Г. Батыршина,

при секретаре О.В. Костиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Агентство Судебного Взыскания" к Б.С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Агентство Судебного Взыскания" (далее также – истец, ООО ПКО "АСВ") обратилось в суд с иском к Б.С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Промсвязьбанк" и ответчиком С.А. Б.С.А. был заключен договор потребительского кредита №. Банк осуществляет банковские операции, право на осуществление которых предоставляет генеральная лицензия № от ДД.ММ.ГГГГ. Договор - договор о предоставлении кредита, являющийся приложением и неотъемлемой частью ДКО, заключенный между заёмщиком и кредитором, в соответствии с которым кредитор на условиях Правил и Заявления на заключение договора предоставляет заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору в соответствии с договором. Заключение договора осуществляется путем присоединения заёмщика к Правилам в целом в соответствии со статьёй 428 ГК РФ и производится путём акцепта кредитором (зачисление кредита на счет) оферты заёмщика (направленного кредитору заявления на заключение договора). С даты заключения договора, договору присваивается номер, соответствующий номеру заявления на заключение договора. Датой заключения договора является дата зачисления кредита на счет. Договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему. Заявление оформляется при личном обращении клиента в офис банка. По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком С.А. Б.С.А. ежемесячно в соответствии с графиком платежей. ПАО "Промсвязьбанк" исполнил свои обязанности перед ответчиком по кредитному договору в полном объёме, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик С.А. Б.С.А. принял обязательства возвратить займодавцу полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере, порядке и сроки, установленные договором и правилами предоставления кредитов на потребительские цели. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объёме не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" уступило права (требования) по данному договору обществу с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Агентство Судебного Взыскания", что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность С.А. Б.С.А. по кредитному договору, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>, задолженность по процентам - <данные изъяты>. Общество с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Агентство Судебного Взыскания" обращалось за взысканием задолженности в приказном порядке. Был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга, который последствии был отменён по заявлению ответчика. Просило взыскать с Б.С.А. в свою пользу задолженность по договору кредита на потребительские цели №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец - общество с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Агентство Судебного Взыскания", извещённое о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, своего представителя в суд не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела без его участия.

          Ответчик С.А. Б.С.А., надлежащим образом уведомлённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в котором просил применить к требованиям истца последствия пропуска срока исковой давности и в удовлетворении требований ООО ПКО "АСВ" отказать.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (пункт 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (статья 432 ГК РФ).

В статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 этого же Кодекса (пункт 3 статьи 434).

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статей 309 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу части 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу данных разъяснений возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Промсвязьбанк" и Б.С.А. в офертно-акцептной форме заключен договор о предоставлении кредита на потребительские цели №.

Согласно Индивидуальным условиям вышеназванного кредитного договора, сумма кредита, предоставленного Б.С.А., составила <данные изъяты>, кредит подлежит возврату через 60 месяцев с даты предоставления кредита. Процентная ставка составляет 22,9%.

Согласно пункту 6.1 Индивидуальных условий, погашение текущей задолженности по кредиту и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по кредиту, осуществляется заемщиком путем уплаты ежемесячных платежей в даты уплате ежемесячных платежей.

Дата уплаты ежемесячного платежа 5 число каждого календарного месяца (пункт 6.2 Индивидуальных условий).

Пунктом 6.11 Индивидуальных условий предусмотрено, что проценты, начисленные на текущую задолженность по кредиту за каждый процентный период, за исключением последнего и периода отсрочки по ежемесячным платежам, уплачиваются заемщиком в каждую дату уплаты ежемесячного платежа.

В целях предоставления заемщику комплексного обслуживания между сторонами заключаются: договор комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО "Промсвязьбанк", договор дистанционного банковского обслуживания и договор о выпуске и обслуживании банковской карты (пункт 9 Индивидуальных условий).

Согласно пункту 1.3 Правил комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО "Промсвязьбанк", договор комплексного банковского обслуживания считается заключенным с момента получения банком лично от клиента, подписанного им собственноручно заявления в двух экземплярах при условии предоставления клиентом документа, подтверждающих сведения, необходимые для идентификации клиента в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1.6 вышеуказанных Правил, комплексное обслуживание клиента осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, банковскими правилами, ДКО и Договорами о предоставлении Банковских продуктов. Заключая ДКО, стороны принимают на себя обязательство исполнять требования Правил комплексного обслуживания, а также правил по банковским продуктам, в случае заключения договоров о предоставлении банковских продуктов.

Согласно графику платежей по кредитному договору первый платеж производится ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, все последующие ежемесячные платежи составляют <данные изъяты>.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ДД.ММ.ГГГГ заемщику Б.С.А. денежные средства в размере <данные изъяты> путем их зачисления на счет, открытый на имя Б.С.А., что подтверждается выпиской по счету.

В свою очередь Б.С.А., воспользовавшись кредитными денежными средствами, в нарушение принятых на себя обязательств ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование им производил с нарушением установленных договором сроков и объема, последний платеж был внесен ДД.ММ.ГГГГ, после чего в одностороннем порядке прекратил исполнение договора, что привело к образованию задолженности.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование ОАО "Промсвязьбанк" приведено в соответствии с действующим законодательством и изменено на публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (протокол №/ОСА от ДД.ММ.ГГГГ).

Из пункта 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что Б.С.А. запрет на уступку прав (требований) по договору любым третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, не установил.

ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом "Промсвязьбанк" и обществом с ограниченной ответственностью "Агентство Судебного Взыскания" заключен договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с которым цессионарию были переданы права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору, заключенному с Б.С.А.. По условиям данного договора к Цессионарию перешли права требования по кредитным договорам в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их перехода.

Из реестра должников к договору об уступке прав (требований) следует, что в данном реестре значится заёмщик Б.С.А., задолженность которого по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг по кредиту - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>. Размер задолженности Банком определён по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчёту, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность С.А. Б.С.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>, задолженность по процентам - <данные изъяты>.

Расчёт задолженности по кредитному договору произведён в соответствии с условиями договора и сомнений у суда не вызывает. Ответчиком данный расчёт не оспорен.

Между тем, из представленной ответчиком С.А. Б.С.А. выписки по счету Банка "ВТБ" (ПАО), следует, что в счет уплаты долга перед ООО "АСВ" ДД.ММ.ГГГГ со счета Б.С.А. перечислено <данные изъяты>.

Таким образом, на данный момент общая задолженность С.А. Б.С.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

    Доказательств, подтверждающих уплату задолженности по кредитному договору в большем размере, ответчиком суду не представлено.

Вместе с тем, ответчиком С.А. Б.С.А. заявлено ходатайство о применении к требованиям истца последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, данными в пункте 24 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно статье 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно статье 204 и разъяснениям, данным в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Поскольку условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено исполнение обязательства по частям, как по уплате основного долга, так и по уплате процентов за пользование кредитом, то срок давности по иску о просроченных повременных платежах подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно графику платежей по кредитному договору первый платеж производится ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, все последующие ежемесячные платежи составляют <данные изъяты>. Последний платеж должен быть произведён ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета задолженности, представленного истцом, видно, что просроченная задолженность у Б.С.А. образовалась ДД.ММ.ГГГГ.

С исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, определением мирового судьи судебного участка № по Вахитовскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменён судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Б.С.А. в пользу ООО "АСВ" задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

До обращения в судебный участок с заявлением о выдаче судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) истцом уже пропущен трехлетний срок исковой давности, по последнему платежу, который истек ДД.ММ.ГГГГ.

Договор уступки прав (требований) между ПАО "Промсвязьбанк" и ООО "АСВ" был заключен ДД.ММ.ГГГГ, то есть также за пределами срока исковой давности.

В силу абзаца 1 статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязательных лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 20 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что частичное погашение долга по кредитному договору (ДД.ММ.ГГГГ) не является основанием для перерыва срока исковой давности, поскольку уплата долга производилась в принудительном порядке на основании судебного приказа, который в последующем был отменён.

Доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для перерыва или приостановления срока исковой давности, предусмотренных статьями 202, 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании с Б.С.А. задолженности по кредитному договору, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Принимая во внимание, что суд отказывает в удовлетворении исковых требований ООО "ПКО "АСВ" в полном объёме, оснований для взыскания с ответчика расходов истца, связанных с оплатой государственной пошлины, не имеется.

Определением судьи Спасского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ООО "ПКО "АСВ" приняты меры в обеспечение иска в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах, открытых на имя Б.С.А., в пределах заявленных исковых требований в общей сумме <данные изъяты>.

В соответствии с частью 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо инициативе судьи или суда.

В силу части 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

Учитывая, что суд отказывает в удовлетворении исковых требований ООО "ПКО "АСВ" к Б.С.А. в полном объёме, меры по обеспечению иска, принятые определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат отмене по вступлению решения суда в законную силу.

Руководствуясь статьями 12, 14, 56, 68, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Агентство Судебного Взыскания" (идентификационный номер налогоплательщика 7841019595) к Б.С.А. (паспорт гражданина Российской Федерации 92 09 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ территориальным пунктом УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 160-057) о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> отказать в полном объёме.

Меры, принятые определением судьи Спасского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в обеспечение иска общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Агентство Судебного Взыскания" в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах, открытых на имя Б.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, в пределах заявленных исковых требований в общей сумме <данные изъяты> отменить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Спасский районный суд Республики Татарстан.

Председательствующий

судья                                                                            Ф.Г. Батыршин

    Решение в окончательной форме изготовлено 06 мая 2024 года

          Копия верна:

    Судья                                                                Ф.Г. Батыршин

    Подлинник хранится в деле № 2-143/2024 в Спасском районном суде Республики Татарстан.