Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-200/2023 (2-2246/2022;) ~ М-2767/2022 от 22.12.2022

Дело № 2-200/2023 (2-2246/2022)

УИД 03RS0037-01-2022-003184-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Красноусольский 26 января 2023 года     

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биглова Э.И.,

при секретаре Вагановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к Прокопьевой Ольге Александровне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к Прокопьевой О.А. о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и Прокопьевой О.А. заключен договор займа №. В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства в размере 30 000,00 рублей. Однако, обязательства по возврату займа в срок, заемщиком не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Академическая» уступило ООО «Право онлайн» права требования (цессии) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Прокопьевой О.А., что подтверждается договором об уступке права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ и приложением № к договору об уступке права требования (цессии), о чем заемщику направлено уведомление.

Истец просит взыскать задолженность в размере 70 800,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 324,00 руб.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик Прокопьева О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие не обращалась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Суд считает возможным в силу ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, приходит к следующему.

На основании статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) вправе передать другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и Прокопьевой О.А. заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 30 000,00 руб. сроком возврата – 30 дней, с процентной ставкой – 1,00 %, а Прокопьева О.А. обязалась принять сумму займа на указанных выше условиях и возвратить ее в предусмотренный договором срок.

Заключение настоящего договора было совершено по волеизъявлению всех сторон, ответчик согласился со всеми условиями договора займа.

С индивидуальными условиями договора, в частности, условиями возврата заемщик ознакомлен, аналогом собственноручной подписи подтверждает, что ей понятны все пункты договора, в том числе общие условия договора.Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию с 09.05.2022 года по 27.11.2022 года образовалась задолженность в размере 70 800,00 руб., в том числе: 30 000,00 руб. - основной долг, 40 800,00 руб. - проценты.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он является правильным, основан на законе и условиях заключенного сторонами договора займа.

Согласно ст. 381 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование) принадлежащее на основании обязательства по кредиту, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Академическая» уступило ООО «Право онлайн» права требования (цессии) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Прокопьевой О.А., что подтверждается договором об уступке права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено суду доказательств исполнения им обязательств надлежащим образом или принятия каких-либо действий для их надлежащего исполнения.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что доказательства надлежащего исполнения заемщиком Прокопьевой О.А. обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные договором займа отсутствуют, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 09.05.2022 года по 27.11.2022 года задолженность в размере 70 800,00 руб.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 2 324,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Право онлайн» к Прокопьевой Ольге Александровне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Прокопьевой Ольги Александровны в пользу ООО «Право онлайн» суммы задолженности по договору № за период от 09.05.2022 г. по 27.11.2022 г. в размере 70 800,00 рублей.

Взыскать с Прокопьевой Ольги Александровны в пользу ООО «Право онлайн» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 324,00 рублей.

Ответчик вправе подать в Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                          Э.И. Биглов

Резолютивная часть объявлена 26.01.2023 года.

Мотивировочная часть заочного решения принята в окончательной форме 27.01.2023 года.

Председательствующий                          Э.И. Биглов