Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-63/2024 от 07.05.2024

Дело №

УИД:     05RS0№-08                                

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес>.     21 августа 2024 г.

Судья Тарумовского районного суда Республики Дагестан Кудинова Э.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО6, подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката ФИО7, (по назначению) представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тарумовского районного суда РД уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Дагестанской АССР, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего в Территориальном отделе государственного автодорожного надзора по <адрес>) Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Северо-Кавказскому федеральному округу, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, микрорайон Ак-Гёль, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 285, частью 1 статьи 285 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи должностным лицом, использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства (2 эпизода), при следующих обстоятельствах:

ФИО1, назначенный приказом начальника Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Северо-<адрес> (далее по тексту - начальник МТУ Ространснадзора по СКФО) №-к от ДД.ММ.ГГГГ на должность главного государственного инспектора территориального отдела транспортного контроля по <адрес> территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Северо-<адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, руководствующийся в своей профессиональной деятельности Конституцией РФ, КоАП РФ, федеральными законами, нормативными правовыми актами Правительства РФ, Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения» (далее по тексту - Правила дорожного движения), приказами, регламентами и указаниями Министерства транспорта РФ и Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, в том числе Положением о полномочиях должностных лиц Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, осуществляющих контрольные (надзорные) функции, утверждённого Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту - Положение о должностном лице), Положением о Федеральной службе по надзору в сфере транспорта, утверждённого Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту - Положение о Ространснадзоре), Положением о Межрегиональном территориальном управлении Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Северо-Кавказскому федеральному округу, утверждённого приказом Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от ДД.ММ.ГГГГ № АК-731фс, должностным регламентом, утверждённым ДД.ММ.ГГГГ начальником МТУ Ространснадзора по СКФО, в соответствии с которыми он был наделён следующими правами и обязанностями:

осуществлять контроль и надзор за соблюдением законодательства Российской Федерации;

осуществлять контроль за соблюдением субъектами транспортного комплекса требований законодательства Российской Федерации и международных договором Российской Федерации, в том числе на автомобильном транспорте правил перевозки пассажиров, багажа, грузов и грузобагажа;

осуществлять мероприятия по весовому контролю;

составлять протоколы об административных правонарушениях, а в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, рассматривать их и выносить по ним постановления;

в порядке и случаях, установленных законодательством Российской Федерации, осуществлять государственный контроль над соблюдением юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями нормативных правовых актов, регламентирующих деятельность автомобильного транспорта и дорожного хозяйства;

осуществлять контроль за соблюдением юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими перевозочную деятельность на автомобильном транспорте, требований технических регламентов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

осуществлять контроль и надзор за соблюдением законодательства Российской Федерации, в том числе международных договоров Российской Федерации и порядке осуществления международных автомобильных перевозок (транспортный контроль);

в соответствии с КоАП РФ за нарушения требований транспортного законодательства и лицензионных требований, применять меры административного воздействия к юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям осуществляющим перевозочную деятельность на автомобильном транспорте;

уведомлять в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений;

соблюдать ограничения, запреты и требования о предотвращении или урегулировании конфликта интересов, исполнять обязанности, установленные Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «О противодействии коррупции»;

проводить весовой контроль автотранспортных средств, осуществляющих грузовые перевозки на федеральных, автомобильных дорогах на стационарных передвижных контрольных пунктах;

принимать меры административного воздействия в соответствии с положениями КоАП РФ;

рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе ст. 12.21.1 КоАП РФ;

применять задержание транспортных средств в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ;

осуществлять иные права и исполнять обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации, приказами, распоряжениями и поручениями руководства Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Северо-<адрес>, злоупотребил должностными полномочиями при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 47 минут, находясь на суточном дежурстве внутри помещения стационарного поста весового контроля «Кочубей», расположенного на км 268+700 м федеральной автомобильной дороги Р-215 «Астрахань - Кочубей — Кизляр — Махачкала» на территории Республики Дагестан (далее по тексту - СПВК «Кочубей»), исполняя свои служебные обязанности, при проверке аппаратно- программного комплекса «Система дорожного контроля СДК.Ам», фиксирующего результаты весового контроля автотранспорта перевозящего грузы, установил движение тяжеловесного транспортного средства с государственным регистрационным знаком Р846МХ31 под управлением ФИО4, осуществляющего перевозку груза общей массой 52 740 кг с допустимой массой перевозки груза в 40 000 кг, то есть выявил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, а именно движение тяжеловесного транспортного средства с превышением допустимой массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения, о чём сообщил вышеуказанному водителю, который, не желая быть привлечённым к административной ответственности, за не составление в отношении его протокола об административном правонарушении и непривлечение к административной ответственности, передал ФИО1 взятку в виде денег в сумме 1000 рублей, которую последний принял.

После этого, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 48 минут до 08 часов 53 минут, находясь в помещении СПВК «Кочубей», расположенного на км 268+700 м федеральной автомобильной дороги Р-215 «Астрахань - Кочубей - Кизляр - Махачкала» на территории Республики Дагестан, и получив от ФИО4 взятку в виде денег в сумме 1000 рублей, являясь должностным лицом, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, с целью своего незаконного обогащения за счёт полученной взятки в виде денег, осознавая общественную опасность своего бездействия, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде дискредитации и подрыва авторитета Ространснадзора Российской Федерации, и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, не исполнил свои служебные обязанности, предусмотренные п.п. ДД.ММ.ГГГГ, 4.1 вышеуказанного должностного регламента, проявил незаконное бездействие, в нарушение ч. 1 ст. 23.36 КоАП РФ, п.п. «о» п. 4 Положения о должностном лице, не составил протокол об административном правонарушении и не привлёк вышеуказанного водителя к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Совершение сотрудником Ространснадзора ФИО1, на которого возложена исключительная по своему объёму и характеру ответственность по противодействию правонарушениям в сфере транспорта, умышленного преступления свидетельствует об его осознанном, вопреки профессиональному долгу, противопоставлении себя целям и задачам деятельности Ространснадзора, что способствует формированию негативного отношения к органам Ространснадзора и институтам государственной власти в целом, деформирует нравственные основания взаимодействия личности, общества и государства, подрывает уважение к закону и необходимости его безусловного соблюдения. При этом, указанное бездействие ФИО1, выразившееся в несоставлении в отношении ФИО4 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, исключило обязанность должностного лица в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ принять меры к задержанию транспортного средства и исключению его из процесса перевозки грузов, в следствии чего автомашина под управлением ФИО4 в нарушение п. 23.1 Правил дорожного движения продолжила движение, что повлекло за собой существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, поскольку ФИО1 своим бездействием поставил под угрозу право граждан на безопасность при участии в дорожном движении, повышая риск совершения дорожно-транспортных происшествий, ставя под угрозу жизнь и здоровье граждан - участников дорожного движения, нарушило нормальную деятельность органов Ространснадзора, выразившуюся в дискредитации и подрыве авторитета органа государственной власти, незаконном и необоснованном освобождении лица от предусмотренной административным законодательством ответственности, допускавшем нарушения административного законодательства РФ при эксплуатации транспортных средств, относящихся к категории повышенной опасности, способствовало деформации правосознания граждан и созданию у них представления о возможности удовлетворения личных интересов в связи с передачей денежных средств должностному лицу Ространснадзора, а также в неосуществлении защиты законных интересов государства от административного правонарушения, в непресечении административного правонарушения, поскольку в соответствии со ст. 19 Конституции РФ все равны перед законом, государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина, в том числе независимо от имущественного и должностного положения, а также других обстоятельств, в том числе поскольку согласно п. 5.1 Положения о Ространснадзоре и п.п. «о» п. 4 Положения о должностном лице органы Ространснадзора обязаны обеспечить соблюдение законодательства в сфере транспорта и проведение административного расследования при совершении административного правонарушения.

Он же, ФИО1, назначенный приказом начальника Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Северо-<адрес> (далее по тексту - начальник МТУ Ространснадзора по СКФО) №-к от ДД.ММ.ГГГГ на должность государственного инспектора территориального отдела транспортного контроля по <адрес> территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Северо-<адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, руководствующийся в своей профессиональной деятельности Конституцией РФ, КоАП РФ, федеральными законами, нормативными правовыми актами Правительства РФ, Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения» (далее по тексту - Правила дорожного движения), приказами, регламентами и указаниями Министерства транспорта РФ и Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, в том числе Положением о полномочиях должностных лиц Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, осуществляющих контрольные (надзорные) функции, утверждённого Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту - Положение о должностном лице), Положением о Федеральной службе по надзору в сфере транспорта, утверждённого Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту - Положение о Ространснадзоре), Положением о Межрегиональном территориальном управлении Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Северо-Кавказскому федеральному округу, утверждённого приказом Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от ДД.ММ.ГГГГ № АК-731фс, Положением о территориальном отделе транспортного контроля по <адрес> территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Северо- Кавказскому федеральному округу, утверждённого приказом начальника МТУ Ространснадзора по СКФО от ДД.ММ.ГГГГ №, должностным регламентом, утверждённым ДД.ММ.ГГГГ начальником МТУ Ространснадзора по СКФО, в соответствии с которыми он был наделён следующими правами и обязанностями:

осуществлять контроль и надзор за соблюдением законодательства Российской Федерации;

осуществлять контроль за соблюдением субъектами транспортного комплекса требований законодательства Российской Федерации и международных договором Российской Федерации, в том числе на автомобильном транспорте правил перевозки пассажиров, багажа, грузов и грузобагажа;

осуществлять мероприятия по весовому контролю;

составлять протоколы об административных правонарушениях, а в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, рассматривать их и выносить по ним постановления;

в порядке и случаях, установленных законодательством Российской Федерации, осуществлять государственный контроль над соблюдением юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями нормативных правовых актов, регламентирующих деятельность автомобильного транспорта и дорожного хозяйства;

осуществлять контроль за соблюдением юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими перевозочную деятельность на автомобильном транспорте, требований технических регламентов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

осуществлять контроль и надзор за соблюдением законодательства Российской Федерации, в том числе международных договоров Российской Федерации и порядке осуществления международных автомобильных перевозок (транспортный контроль);

в соответствии с КоАП РФ за нарушения требований транспортного законодательства и лицензионных требований, применять меры административного воздействия к юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям осуществляющим перевозочную деятельность на автомобильном транспорте;

уведомлять в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений;

соблюдать ограничения, запреты и требования о предотвращении или урегулировании конфликта интересов, исполнять обязанности, установленные Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «О противодействии коррупции»;

проводить весовой контроль автотранспортных средств, осуществляющих грузовые перевозки на федеральных автомобильных дорогах на стационарных передвижных контрольных пунктах;

принимать меры административного воздействия в соответствии с положениями КоАП РФ;

рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе ст. 12.21.1 КоАП РФ;

применять задержание транспортных средств в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ;

осуществлять иные права и исполнять обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации, приказами, распоряжениями и поручениями руководства Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Северо-<адрес>, злоупотребил должностными полномочиями при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 01 минуту, находясь на суточном дежурстве внутри помещения стационарного поста весового контроля «Кочубей», расположенного на км 268+700 м федеральной автомобильной дороги Р-215 «Астрахань - Кочубей - Кизляр - Махачкала» на территории Республики Дагестан (далее по тексту - СПВК «Кочубей»), исполняя свои служебные обязанности, выявил факт проезда через СПВК «Кочубей» тяжеловесного транспортного средства - автомашины с государственным регистрационным знаком Н794ОН05 под управлением водителя ФИО1 М.К., осуществляющего перевозку груза общей массой 49 320 кг с допустимой массой перевозки груза в 40 000 кг, то есть выявил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, а именно движение тяжеловесного транспортного средства с превышением допустимой массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения, о чём сообщил вышеуказанному водителю, который, не желая быть привлечённым к административной ответственности, за не составление в отношении его протокола об административном правонарушении и непривлечение к административной ответственности, передал ФИО1 взятку в виде денег в сумме 500 рублей, которую последний принял.

После этого, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 05 минут до 19 часов 10 минут, находясь в помещении СПВК «Кочубей», расположенного на км 268+700 м федеральной автомобильной дороги Р-215 «Астрахань - Кочубей - Кизляр - Махачкала» на территории Республики Дагестан, и получив от ФИО5 взятку в виде денег в сумме 500 рублей, являясь должностным лицом, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, с целью своего незаконного обогащения за счёт полученной взятки в виде денег, осознавая общественную опасность своего бездействия, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде дискредитации и подрыва авторитета Ространснадзора Российской Федерации, и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, не исполнил свои служебные обязанности, предусмотренные п.п. ДД.ММ.ГГГГ, 4.1 вышеуказанного должностного регламента, проявил незаконное бездействие, в нарушение ч. 1 ст. 23.36 КоАП РФ, п.п. «о» п. 4 Положения о должностном лице, не составил протокол об административном правонарушении и не привлёк вышеуказанного водителя к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Совершение сотрудником Ространснадзора ФИО1, на которого возложена исключительная по своему объёму и характеру ответственность по противодействию правонарушениям в сфере транспорта, умышленного преступления свидетельствует об его осознанном, вопреки профессиональному долгу, противопоставлении себя целям и задачам деятельности Ространснадзора, что способствует формированию негативного отношения к органам Ространснадзора и институтам государственной власти в целом, деформирует нравственные основания взаимодействия личности, общества и государства, подрывает уважение к закону и необходимости его безусловного соблюдения. При этом, указанное бездействие ФИО1, выразившееся в несоставлении в отношении ФИО5 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, исключило обязанность должностного лица в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ принять меры к задержанию транспортного средства и исключению его из процесса перевозки грузов, в следствии чего автомашина под управлением ФИО5 в нарушение п. 23.1 Правил дорожного движения продолжила движение, что повлекло за собой существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, поскольку ФИО1 своим бездействием поставил под угрозу право граждан на безопасность при участии в дорожном движении, повышая риск совершения дорожно-транспортных происшествий, ставя под угрозу жизнь и здоровье граждан - участников дорожного движения, нарушило нормальную деятельность органов Ространснадзора, выразившуюся в дискредитации и подрыве авторитета органа государственной власти, незаконном и необоснованном освобождении лица от предусмотренной административным законодательством ответственности, допускавшем нарушения административного законодательства РФ при эксплуатации транспортных средств, относящихся к категории повышенной опасности, способствовало деформации правосознания граждан и созданию у них представления о возможности удовлетворения личных интересов в связи с передачей денежных средств должностному лицу Ространснадзора, а также в неосуществлении защиты законных интересов государства от административного правонарушения, в непресечении административного правонарушения, поскольку в соответствии со ст. 19 Конституции РФ все равны перед законом, государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина, в том числе независимо от имущественного и должностного положения, а также других обстоятельств, в том числе поскольку согласно п. 5.1 Положения о Ространснадзоре и п.п. «о» п. 4 Положения о должностном лице органы Ространснадзора обязаны обеспечить соблюдение законодательства в сфере транспорта и проведение административного расследования при совершении административного правонарушения.

Подсудимый ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и признанием своей вины. Ходатайство им заявлено добровольно, и после консультации с защитником.

Обсудив в судебном заседании заявленное ходатайство, выслушав государственного обвинителя -помощника прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО6, а также защитника - адвоката ФИО7 (по назначению), которые согласились с ходатайством подсудимого ФИО1, суд находит ходатайство подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании понимает существо предъявленного ему обвинения, с предъявлением предъявленным обвинением согласился, вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью осознает, как и осознает характер рассмотрения дела в таком порядке принятия судебного решения с применением особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, условий, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не установлено.

С учетом установленных обстоятельств, настоящее дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Суд полагает данную органом следствия квалификацию его действий правильной и также суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 285 УК РФ, ч.1 ст. 285 УК РФ, как использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства и полагает необходимым, в соответствии с ч. 5 ст. 317.7 УПК РФ постановление обвинительного приговора с назначением подсудимому наказания.

    Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленных преступлений, относящихся в соответствии с частью статьи 15 УК РФ, к категории средней тяжести, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, предусмотренные статьями 61 и 63 УК РФ, а также в соответствии со статьей 60 УК РФ влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и предупреждения с его стороны совершения новых преступлений и на условия жизни его семьи.

При оценке личности подсудимого суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства и регистрации, ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.

В качестве смягчающих наказание подсудимому ФИО1 обстоятельств, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у него на иждивении малолетних детей и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно разъяснениям абз.2 п.28 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины, в том числе и частичное, а также и другие обстоятельства.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, его чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном преступлении, а также положительную характеристику.

Обстоятельств, в силу ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

Санкция части 1 статьи 285 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо принудительных работ на срок до четырех лет, либо ареста на срок от четырех до шести месяцев, либо лишения свободы на срок до четырех лет.

Суд, учитывая характер совершенного преступления, принимая во внимание высокую степень общественной опасности преступления, совершенного, приходит к убеждению, что подсудимый не представляет для общества повышенную опасность, его исправление возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде штрафа – наиболее мягкого наказания предусмотренного санкцией статьи.

При назначении наказания судом принимаются во внимание требования части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «г», «и» части 1 статьи 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также требования части 5 статьи 62 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде штрафа.

Обстоятельства совершенного подсудимым преступлений и степень общественной опасности свидетельствуют об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категорий преступления на менее тяжкую.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимого ФИО1, и предупреждения совершения им новых преступлений.

В случае назначения осужденному по ч. 1 ст. 285 УК РФ основного наказания в виде штрафа, дополнительное наказание ему может быть назначено лишь на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства совершения преступлений, с использованием ФИО1 служебного положения представителя власти, суд в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ считает возможным при назначении наказания не назначать дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был задержан в соответствии со ст. 91 УПК РФ (том 3, л.д. 88-91), 21.04.2021г. ему судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 12 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 19-21), ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения в виде содержания под стражей продлена на 03 месяца 00 суток, а всего до 4 месяцев 12 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 46-52), судом ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения изменена на залог с установлением запрета определённых действий (т. 2, л.д. 54-63), судом ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения изменена на содержание под стражей, сроком на 03 месяца 05 сутки, а всего до 6 месяцев 05 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 71-75), судом ДД.ММ.ГГГГ срок содержания под стражей продлён на 2 месяца 00 суток, а всего до 08 месяцев 02 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 91-95), судом ДД.ММ.ГГГГ содержания под стражей продлён на 1 месяц 17 суток, а всего до 10 месяцев 01 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 110-112), судом ДД.ММ.ГГГГ срок содержания под стражей продлён на 1 месяц 25 суток, а всего до 12 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 140-145), судом ДД.ММ.ГГГГ срок содержания под стражей продлён на 2 месяца 06 суток, а всего до 14 месяцев 06 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 155), судом ДД.ММ.ГГГГ срок содержания под стражей продлён на 3 месяца, а всего до 17 месяцев 06 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 172-175), судом ДД.ММ.ГГГГ срок содержания под стражей продлён на 24 суток, а всего до 18 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 185-189). Общий срок содержания под стражей ФИО1 по уголовному делу № составил 18 месяцев.

Исходя из положений ч.5 ст.72 УК РФ о том, что при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания, суд считает подлежащим смягчению назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа.

Для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым оставить без изменения избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Принимая решение по вещественным доказательствам, суд принимает положение ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает вопрос о том, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации.

В ходе предварительного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 115 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора был наложен арест на принадлежащие подсудимому имущество: земельный участок, стоимостью 771 807,38 руб.; огнестрельное оружие ограниченного поражения, стоимостью 18 091,00 руб.; охотничье ружьё, стоимостью 17 688,00 руб. (т. 6, л.д. 230, 236-238, 240-246; т. 7, л.д. 7-12).

В силу ч. 9 ст. 115 УПК РФ, наложение ареста на имущество отменяется, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

Поскольку суд приходит к выводу о необходимости конфискации и обращения в собственность государства имущество: земельный участок, стоимостью 771 807,38 руб.; огнестрельное оружие ограниченного поражения, стоимостью 18 091,00 руб.; охотничье ружьё, стоимостью 17 688,00 руб., которые принадлежат на праве собственности ФИО1, не имеется, то необходимость в сохранении ареста принадлежащего подсудимому имущества не отпала, оснований для снятия ареста в настоящее время не имеется, в связи с чем, он подлежит сохранению до исполнения приговора суда, то есть до вступления приговора в законную силу и исполнения наказания в виде штрафа.

Как установлено в судебном заседании защитник подсудимого принимал участие адвокат ФИО7 по назначению суда, в связи с чем процессуальные издержки подлежат возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 316, 317.7 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 285 УК РФ, частью 1 статьи 285 УК РФ, и назначить наказание:

-по части 1 статьи 285 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей;

-по части 1 статьи 285 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначить ФИО1 по совокупности преступлений, наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

С учетом положений ч. 5 ст. 72 УК РФ смягчить ФИО1 назначенное наказание в виде штрафа до 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Арест, наложенный на имущество ФИО1: земельный участок, стоимостью 771 807,38 руб.; огнестрельное оружие ограниченного поражения, стоимостью 18 091,00 руб.; охотничье ружьё, стоимостью 17 688,00 руб., до вступления приговора в законную силу и исполнения наказания в виде штрафа, оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу и уплаты штрафа, арест в отношении выше указанного имущества ФИО1 - отменить.

Вещественные доказательства:

-системный блок № ТК-2927Н02 хранящиеся при материалах уголовного дела № по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела № (т. 5, л.д. 179-180);

-носитель информации - USB-накопитель 4/12/437 от ДД.ММ.ГГГГ, с результатами проведённого УФСБ России по <адрес> оперативнорозыскного мероприятия «наблюдение» хранящиеся при материалах уголовного дела № по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела № (т. 4, л.д. 228-230);

-носитель информации - USB-накопитель 4/12/749 от ДД.ММ.ГГГГ, с результатами проведённого УФСБ России по <адрес> оперативнорозыскного мероприятия «наблюдение» хранящиеся при материалах уголовного дела № по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела № (т. 5, л.д. 201-203);

-оптический носитель информации - (компакт-диск) per. № от ДД.ММ.ГГГГ с результатами проведённого УФСБ России по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» хранящиеся при материалах уголовного дела № по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела № (т. 5, л.д. 231-232);

-оптический носитель информации (компакт-диск) ПАО «МегаФон», содержащий сведения о соединениях между абонентскими номерами хранящиеся при материалах уголовного дела № по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела № (т. 4, л.д. 64-65);

Реквизиты для оплаты назначенного штрафа: Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Северо-Кавказскому федеральному округу, ИНН 7701903677 КПП 262645001 ОГРН 1117746016079, банковские реквизиты: л/счет 04211А61190 в УФК по <адрес> (Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Северо-Кавказскому федеральному округу) отделение Ставрополь Банка России//УФК по <адрес>, БИК 010702101, р/с 03№, КБК 417№ ОКТМО 07710000, к/с 40№; УИН – 41№.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья

Тарумовского районного суда РД Э.А.Кудинова