Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-942/2015 ~ М-919/2015 от 27.11.2015

К делу № 2-942/2015 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заочное

Станица Староминская Краснодарского края 24 декабря 2015 года

Староминский районный Краснодарского края суд в составе:

председательствующего судьи Болдырева С.А.,

при секретаре Кудря Л.Е.,

представителя истца ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 Павленко С.А., представившего доверенность № К/01-78/3653 от 08.09.2015 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 к Кабановой Елене Анатольевне о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте, указывая, что 22.01.2011 г. года ОАО « Сбербанк России» на основании заявления Кабановой Е.А. была выдана кредитная карта с лимитом в сумме 20 000 рублей под 19 % годовых со сроком кредитования 36 месяцев. По условиям пользования кредитной картой погашение производится ежемесячно в размере суммы обязательного платежа. В нарушение условий возврата кредита, предоставленного по кредитной карте, ежемесячные платежи заемщиком не производятся. Период просрочки по основному долгу составил 368 дней. 06.04.2015 г. Краснодарское отделение № 8619 обратилось к мировому судье судебного участка № 202 Староминского района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности должника, однако судебный приказ был отменен 21.04.2015 г.. Требования кредитора со стороны заемщика не исполнены. По состоянию на 28 октября 2015 г. просроченная задолженность ссудозаемщика – ответчика составляет 76 101 рубль 60 копеек, в том числе просроченный основной долг 59 944 рубля 34 копейки, просроченные проценты 9 897 рублей 84 копейки, неустойка 6 209 рублей 45 копеек, комиссии банка 49 рублей 97 копеек. Просят суд взыскать с ответчицы в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619задолженность по кредитной карте № в размере 76 101 рубль 60 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 483 рубля 04 копейки.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл по неизвестной суду причине, о рассмотрении дела в их отсутствие не просил. Отзыв на исковое заявление не представил. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233- 234 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В судебном заседании установлено, что 22.01.2011 г. ОАО «Сбербанк России» в лице ВСП № 5174/023 на основании заявления Кабановой Е.А. была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 20 000 рублей под 19 % годовых со сроком кредитования 36 месяцев. Ответчик в нарушение условий договора обязательства исполняет ненадлежащим образом. В связи с невнесением ежемесячных платежей возникла по кредиту просроченная задолженность.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обстоятельства неисполнения условий соглашения о кредитовании подтверждаются расчетом задолженности от 28.10.2015 года, где задолженность исчислена следующим образом: просроченная задолженность ссудозаемщика – ответчика составляет 76 101 рубль 60 копеек, в том числе просроченный основной долг 59 944 рубля 34 копейки, просроченные проценты 9 897 рублей 84 копейки, неустойка 6 209 рублей 45 копеек, комиссии банка 49 рублей 97 копеек.

Доказательств, опровергающих эти обстоятельства, ответчиком суду не представлено. Расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется платежное поручение № 890139 от 23.11.2015 года, согласно которого банком за подачу искового заявления уплачена госпошлина в размере 1241 рубль 51 копейка, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 к Кабановой Елене Анатольевне о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить полностью.

Взыскать с Кабановой Елены Анатольевны в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 задолженность по кредитной карте № в размере 76 101 рубль 60 копеек.

Взыскать с Кабановой Елены Анатольевны в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 расходы по уплате государственной пошлины в размере 1241 рубль 51 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в Краснодарский краевой суд через Староминский районный суд.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копию решения направить сторонам.

Председательствующий: С.А. Болдырев