Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3331/2019 ~ М-3537/2019 от 30.09.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года                         г. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

судьи Никитиной С.Н.,

при секретаре судебного заседания Титовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Росбанк» к ФИО5 ФИО6 об обращении взыскания на квартиру, взыскании денежных сумм по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Якубову Э.Ш.О., в котором просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, путем продажи с публичных торгов, установив ее начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, включая сумму невозвращенного основного долга в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, сумму начисленных и неуплаченных процентов в размере <данные изъяты>, судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, в том числе сумму уплаченной государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, сумму расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, сумму расходов на оплату слуг оценки в размере <данные изъяты> рублей.

Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Красноглинский районный суд <адрес>, поскольку ответчик зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца ПАО «Росбанк» по доверенности ФИО4 против передачи дела по подсудности в Красноглинский районный суд <адрес> не возражала.

Ответчик Якубов ФИО7 о дне слушания извещен надлежащим образом, письменных возражений суду не представил.

Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

    Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Место жительства - это жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественного проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ (ст.2 ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения»).

Согласно пункту 1 статьи 20 ГК РФ место жительства гражданина определяется, как место его постоянного или преимущественного проживания.

В соответствии со статьей 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Согласно ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане РФ обязаны зарегистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», в силу вышеуказанных правил место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации. Место временного пребывания не должно учитываться при определении подсудности.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку место жительства ответчика находится вне пределов действия территории, подпадающей под юрисдикцию Советского районного суда г. Самары, то данное дело в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ должно быть передано на рассмотрение по подсудности.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Росбанк» к Якубову ФИО9 об обращении взыскания на квартиру, взыскании денежных сумм по кредитному договору, расторжении кредитного договора передать по подсудности в Красноглинский районный суд Самарской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Советский районный суд г. Самары.

Судья: