Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2825/2023 ~ М-2529/2023 от 03.11.2023

Дело № 2-2825/2023

УИД № 59RS0035-01-2023-003744-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Соликамск                                                           26 декабря 2023 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Нилогова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Молчановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Соликамск гражданское дело по иску ООО «Специализированное финансовое общество «Инвестквартал» к Устьянцеву Варламу Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Специализированное финансовое общество «Инвестквартал» обратилось в суд с иском к Устьянцеву В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истцом указано, что <дата> между <данные изъяты> и ответчиком заключен кредитный договор № №. Ответчик в настоящее время принятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств не исполнил, его задолженность по договору составила 72738,20 рублей. Истец в настоящее время является правопреемником первоначального кредитора.

В судебное заседание представитель истца Петранцова Т.С. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Устьянцев В.Н. о времени и месте судебного заседания извещался судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением. Судебная повестка ответчику не вручена по причине истечения срока хранения. Суд расценивает данное обстоятельство как отказ ответчика принять судебную повестку. В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ). Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При существенном нарушении договора другой стороной, по требованию другой стороны, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда (п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что <дата> между <данные изъяты> и ответчиком был заключен кредитный договор № №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под 16 % годовых, сроком возврата кредита 730 дней.

В соответствии с договором уступки прав требования от <дата> № № <данные изъяты> уступило <данные изъяты> право требования по кредитному договору к Устьянцеву В.Н.

В соответствии с договором уступки прав требования от <дата> № <данные изъяты> уступило ООО «СФО «Инвестквартал» право требования по кредитному договору к Устьянцеву В.Н.

27.02.2023 г. мировым судьей судебного участка № 4 Соликамского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ № о взыскании с Устьянцева В.Н. в пользу ООО «Специализированное финансовое общество «Инвестквартал» задолженности по кредитному договору, который отменен 27.06.2023 г. в связи с поступившими возражениями должника.

До настоящего времени ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены, сумма долга и начисленные проценты в полном объеме не возвращены.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредиту следует, что общая задолженность Устьянцевв В.Н. по кредитному договору составила 72738,20 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 66108,87 рублей, просроченные проценты в размере 6629,33 рублей.

Суд полагает, что истцом правильно произведен расчет задолженности. Ответчиком иной расчет задолженности по договору не представлен.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Истец при подаче искового заявления понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 2382,15 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество «Инвестквартал» удовлетворить полностью.

Взыскать с Устьянцева Варлама Николаевича (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО «Специализированное финансовое общество «Инвестквартал» (ИНН 9725098254, ОГРН 1227700648064) задолженность по кредитному договору от <дата> № № в размере 72738,20 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 66108,87 рублей, просроченные проценты в размере 6629,33 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2382,15 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                  /подпись/                                    Д.В. Нилогов

Копия верна, судья