Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-629/2019 ~ М-582/2019 от 02.10.2019

Гражд. дело №

                                                  Р Е Ш Е Н И Е

                                    Именем Российской Федерации

27 ноября 2019 года                                                                        <адрес>

    Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдулхаликова Ш.Г., при секретаре ФИО5, с участием представителя истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Т.А.М., представителя ответчицы Г.К.М. по доверенности №<адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ Г.И.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к Г.К.М. о взыскании с нее в пользу истца 355 275,35 рублей, из которых: - сумма основной задолженности за поставленный газ за спорный период в размере 308 463,93 рублей; пени в размере 46 811,42 рублей с последующим расчетом по день исполнения обязательств от суммы основного долга, а также расходов по уплате госпошлины в размере 24 598 рублей,

                                               У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с иском к Г.К.М. о взыскании с нее в пользу истца 355 275,35 рублей, из которых: - сумма основной задолженности за поставленный газ за спорный период в размере 308 463,93 рублей; пени в размере 46 811,42 рублей с последующим расчетом по день исполнения обязательств от суммы основного долга, а также расходов по уплате госпошлины в размере 24 598 рублей, указывая на то, что между ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» и Г.К.М. был заключен договор на поставку газа № от 15.11.17г. и № от 15.11.18г.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает существа обязательства.

В соответствии с п. 2.1. Договора истец принял на себя обязательство поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами либо газ, добытый независимым поставщиком, не являющимся аффилированным лицом ОАО «Газпром», а ответчик равномерно отбирать и оплачивать газ, стоимость услуг по его транспортировке и стоимость снабженческо-сбытовых услуг в согласованных объёмах.

Согласно п. 5 Договора расчеты за поставленный газ осуществляется следующим образом: Оплата за фактический поставленный газ в истекшем месяце с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за потребленный газ в расчетном периоде, осуществляется до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно п. 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 05.02.1998г. №, поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключенного в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих правил и иных нормативно правовых актов. Пунктом 30 Правил предусмотрено, что поставка газа осуществляется исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

Цена газа, подлежит государственному регулированию и устанавливается нормативными актами Федеральной службы по тарифам РФ.

Пунктом 3 «Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.12.2000г. № установлено, что цена газа для конечного потребителя формируется из регулируемых оптовой цены на газ или оптовой цены на газ, определяемой по соглашению сторон с учетом установленных предельных уровней, тарифов на услуги по его транспортировке по газораспределительным сетям, специальных надбавок к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенных для финансирования программ газификации, и платы за снабженческо-сбытовые услуги.

В соответствии с п. 4.12 Договора объемы газа, выставленные/поставленные за месяц, отражаются в актах поданного принятого газа по каждому месту передачи газа/точке подключения, подписываемыми сторонами. Месячный акт поданного-принятого газа является основанием для выставления счетов-фактур и дальнейшего проведения окончательных расчетов с поставщиком в расчетном периоде.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и соглашением сторон.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных вышеуказанным договором.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Во исполнение условий вышеуказанного договора Истец выполнил взятые обязательства по поставке газа и в период - с март, апрель, октябрь, ноябрь, декабрь 2018 года, а также февраль, март и май 2019 года осуществил поставку газа на общую сумму 352 400,7 рублей (с учетом НДС).

Так же в адрес ответчика выставлены счета-фактуры за спорный период на указанную сумму.

Однако, ответчик обязательства по оплате стоимости поставленного газа в полном объеме не исполнил, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с п. 4.17 договора, месячные акты поданного -принятого газа оформляются не позднее пятого числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

В случае не подписания и/или непредставления оригиналов актов поданного -принятого газа покупателем, до 24-00 пятого числа месяца следующего за месяцем поставки газа или мотивированного отказа от их подписания, акты поданного -принятого газа считаются принятыми покупателем на условиях, указанных в них.

В адрес ответчика была направлена претензия, содержащая требования об уплате основного долга и пени, которая оставлена без ответа и удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Итого, с учетом частичной оплаты, за спорный период за ответчиком числится задолженность в размере 308 63,93 рублей.

Согласно п. 5.4. договора ответчик осуществляет расчеты за поставку газа по итогам отчетного периода на расчетный счет Истца денежными средствами ежемесячно в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки. Однако ответчик свои обязательства по оплате поставленного газа в указанные в договоре сроки не исполнил.

В соответствии с ч.2 ст.25 ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" с 01.01.2016г. в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с Указанием Центрального Банка Российской Федерации №-У от 11.12.2015г. значение ставки рефинансирования Банка России с 01.01.2016г. приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

Как указано в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Как следует из разъяснений, изложенных в Обзоре Верховного суда Российской Федерации № 3 (2016): при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке. Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Согласно Указанию ЦБ РФ от 11.12.2015 г. № 3894-У с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Общество заявляет требование о взыскании пени в соответствии с ч.4 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» в размере 46811,42 руб. согласно расчета приложенного к настоящему заявлению, по день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы основного долга.

В силу п.3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации при несвоевременной оплате товара продавец вправе потребовать оплаты товара.

В связи с тем, что ответчик не имеет статус индивидуального предпринимателя (что подтверждается справкой из ЕГРИП), спор не подведомственен арбитражному суду.

Кроме того, в соответствии с правовой позицией высших судебных инстанций, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», дела с участием граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств. В связи с тем, что договор поставки газа заключался с ответчиком как с физическим лицом, данное исковое заявление подведомственно судам общей юрисдикции.

     В судебном заседании представитель истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Т.А.М. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представил суду письменный отзыв на возражения ответчика Г.К.М., из которых усматривается, что с доводами ответчика истец не согласен, поскольку ответчик, ссылается на переплаты по предыдущим периодам, а также на произведенные оплаты по квитанциям от 10.12.18г., 6.02.19г., 11.02.19г., 18.02.19г., 27.02.19г., 16.03.19г., 21.03.19г., 05.04.19г., что считает необоснованным, просит отклонить, поскольку если у потребителя имеется переплата по какому-либо периоду, поставщик не имеет права самостоятельно произвести перевод переплаченной суммы на другой период.

Также указывает, что от ответчика в адрес истца заявлений о переводе переплаты на другие периоды не поступало.

Считает несостоятельным довод ответчика о произведенных оплатах (квитанции от 10.12.18г., 6.02.19г., 11.02.19г., 18.02.19г., 27.02.19г., 16.03.19г., 21.03.19г., 05.04.19г.), так как на расчетный счет истца от ответчика в 2018г. суммы не поступали, а в 2019г. произведена оплата 09.04.2019г. в размере 43 936 руб. 77 коп., эта сумма была вычислена при составлении искового заявления.

Кроме того, отмечает, что само наличие у ответчика квитанций не говорит об оплате имеющейся задолженности.

Считает доводы ответчика Г.К.М. необоснованными, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

        В судебном заседании представитель ответчицы Г.К.М. по доверенности №<адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ Г.И.М. исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» не признал, просил в удовлетворении отказать, представил суду письменные возражения относительно исковых требований и суду пояснил, что после проверки оплат у него задолженности перед ООО Газпром не имеется, которая подтверждается, тем, что согласно ст.ст. 61, 209 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь, не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Они являются неоспоримыми, допустимыми доказательствами для новых судебных процессов.

Каякентский районный суд, вступившим в законную силу Решением № от ДД.ММ.ГГГГг. на странице 23 указал, что Г.К.М. для погашения задолженности за поставленный газ в декабре месяце 2017г. оплатила 76439 рублей, что значительно превышает сумму задолженности, переходящий остаток для оплаты поставленного газа в другие месяцы составляет- 25299 рублей.

На странице 25 Указанного Решения суда также указано, что Г.К.М. 06.03.2018г оплатила 24625 рублей и 17.07.2018г. оплатила еще 118200 рублей, итого 142825 рублей, для погашения задолженности за поданный и принятый газ в ее теплицу в январе-феврале месяцах 2018г. Долг был 106267 руб.

Оплаченная сумма значительно превышает сумму задолженности, переходящий остаток для оплаты поставленного газа в другие месяцы составляет - 36558 рублей.

Общая сумма переходящего остатка для оплаты поставленного газа в другие месяцы составляет - 61857 рублей.

Считает, что его доводы ни судом, ни ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» не могут быть оспорены, поскольку они являются неоспоримыми доказательствами.

     Кроме того, также суду показал, что для оплаты поставленного газа в теплицу в марте, апреле, октябре, ноябре, декабре месяцах 2018г., а также в феврале, марте, мае месяцах 2019г. Г.К.М. использованы переходящий остаток в размере 61857 рублей, а также квитанциями от ДД.ММ.ГГГГг, ДД.ММ.ГГГГг, ДД.ММ.ГГГГг, ДД.ММ.ГГГГг, ДД.ММ.ГГГГг, ДД.ММ.ГГГГг, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГг дополнительно оплатила 535 тыс. рублей.

     Общая оплаченная сумма, с учетом переходящего остатка, составляет 596857 рублей, что на 241582 рубля больше указанного в исковом заявлении долга. Фактически, по состоянию на сегодняшний день, ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» должен Г.К.М. 241582 рубля.

    Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме указывая, что истец ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» имеет задолженность перед ответчиком Г.К.М. 241582 рубля.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно представленных документов истца ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», ответчик Г.К.М. получала природный газ согласно договора на поставку газа № от 15.11.17г. и № от 15.11.18г.

    Из информационного листа представленное истцом задолженность абонента с учетом частичной оплаты, за спорный период за ответчиком Г.К.М. числится в размере 308 63,93 рублей.

    Представителем ответчицы Г.К.М. по доверенности №<адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ Г.И.М. в опровержение доводов истца суду представлены платежные квитанции от 10.12.18г., 6.02.19г., 11.02.19г., 18.02.19г., 27.02.19г., 16.03.19г., 21.03.19г., 05.04.19г.

    Доводы представителя ответчика Г.И.М., что для оплаты поставленного газа в теплицу в марте, апреле, октябре, ноябре, декабре месяцах 2018г., а также в феврале, марте, мае месяцах 2019г. Г.К.М. использованы переходящий остаток в размере 61857 рублей, а также квитанциями от ДД.ММ.ГГГГг, ДД.ММ.ГГГГг, ДД.ММ.ГГГГг, ДД.ММ.ГГГГг, ДД.ММ.ГГГГг, ДД.ММ.ГГГГг, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГг дополнительно оплатила 535 тыс. рублей в судебном заседании нашли своего подтверждения.

    Согласно решения Каякентского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГг. на странице 23 указано, что Г.К.М. для погашения задолженности за поставленный газ в декабре месяце 2017г. оплатила 76439 рублей, что значительно превышает сумму задолженности, переходящий остаток для оплаты поставленного газа в другие месяцы составляет- 25299 рублей.

На странице 25 Указанного Решения суда также написано, указано, что Г.К.М. 06.03.2018г оплатила 24625 рублей и 17.07.2018г. оплатила еще 118200 рублей, итого 142825 рублей, для погашения задолженности за поданный и принятый газ в ее теплицу в январе-феврале месяцах 2018г. Долг был 106267 руб.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ решение Каякентского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГг. оставлено без изменения, то есть вступило в законную силу.

     В опровержение доводов представителя ответчицы Г.К.М. по доверенности Г.И.М. представитель истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Т.А.М. указывает, что если у потребителя имеется переплата по какому-либо периоду, поставщик не имеет права самостоятельно произвести перевод переплаченной суммы на другой период.

Также указывает, что от ответчика в адрес истца заявлений о переводе переплаты на другие периоды не поступало.

Доводы представителя истца Т.А.М. опровергаются самим договором    на поставку газа № от 15.11.17г. и № от 15.11.18г.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Согласно п.5.5.3 договора на поставку газа № от 15.11.17г. сумма авансовых платежей текущего месяца поставки подлежат зачету в сумме фактической стоимости газа в данном периоде.

В случае если сумма авансовых платежей покупателя в текущем месяце поставки превышает сумму фактической стоимости газа, данная сумма переплаты будет учитываться в счет исполнения обязательств по настоящему договору в последующих периодах.

Данный договор не отменен и имеет юридическую силу, в связи с чем доводы представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о том, что из-за отсутствия заявления переплаты не были переведены на другие периоды не обоснованы и несостоятельны.

Также не состоятельны доводы истца ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о том, что само наличие у ответчика квитанций не говорит об оплате имеющейся задолженности и необходимости проверить фактическое списание денежных средств, поскольку денежные средства не поступили на счет ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала».

Представитель ответчицы Г.И.М. в судебном заседании указал, что за потребленный природный газ согласно договора на поставку газа № от 15.11.17г. он оплатил наличными денежными средствами в офисе ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» с.Новокаякент и сами работники ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» выдали ему квитанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 861 Гражданского кодекса Российской Федерации расчеты с участием граждан, не связанными с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами.

     Суд считает, что проведение расчетов наличными деньгами может быть подтверждено квитанцией.

    Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

    Кроме устных доводов представителем ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» Т.А.М. документальных доказательств суду не представлено.

    Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии долга ответчицы Г.К.М. перед истцом ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» при наличии переплат 241582 рублей.

    Следовательно, исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» подлежат отказу в удовлетворении полность.

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, районный суд

                                                       Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к Г.К.М. о взыскании с нее в пользу истца 355 275,35 рублей, из которых: - сумма основной задолженности за поставленный газ за спорный период в размере 308 463,93 рублей; пени в размере 46 811,42 рублей с последующим расчетом по день исполнения обязательств от суммы основного долга, а также расходов по уплате госпошлины в размере 24 598 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через районный суд.

Судья:                                        Ш.Г. Абдулхаликов