Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1484/2023 от 18.09.2023

УИД 10RS№010694-82     Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес>      27 ноября 2023 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего – судьи Голяевой Е.А., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя ФИО3, подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Карелия, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Ватутина, <адрес>, состоящего на воинском учете, со средним полным образованием, официально не трудоустроенного, холостого, лиц на иждивении не имеющего, не судимого,

избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 10 минут ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере, проследовал к подъездному железнодорожному пути Металлосклад в <адрес> Карелия, где в месте с географическими координатами 61.774731 северной широты 34.418905 восточной долготы незаконно приобрел путем присвоения найденного вещество, содержащее ?- пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N – метилэфедрона, массой 0,202 гр., которое до 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил при себе с целью личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут ФИО1 с незаконно приобретенным и хранимым без цели сбыта веществом, содержащим ?- пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N – метилэфедрона, массой 0,202 гр., в значительном размере, в полосе отвода подъездного железнодорожного пути Металлосклад в <адрес> Республики Карелия, в месте, имеющем географические координаты 61.774945 северной широты 34.418905 восточной долготы, по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.6.8 КоАП РФ, ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, был задержан сотрудниками Петрозаводского ЛО МВД России на транспорте. Во время задержания ФИО1 предпринял попытку избавиться от находящегося при нем незаконно приобретенного и хранимого без цели сбыта вещества, содержащим ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N – метилэфедрона, массой 0,202 гр., в значительном размере, находившегося в пакете из полимерного материала, выбросив его на землю в полосе отвода подъездного железнодорожного пути Металлосклад, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 38 минут до 16 часов 20 минут в ходе производства осмотра места происшествия было обнаружено и изъято.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство- N – метилэфедрон, массой 0,202 гр., равно как и его производные, является значительным размером для данного наркотического средства.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил о понимании существа предъявленного обвинения, с которым он согласился в полном объеме, полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, просил суд рассмотреть дело в порядке особого производства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о

рассмотрении дела в порядке особого производства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления такого ходатайства и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ, подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1, учитывая при этом, что в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ назначаемое подсудимому наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, привлекался к административной ответственности, на учете у врача-нарколога не состоит, под наблюдением врача-психиатра не находится, холост, иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен, характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в настоящее время каким – либо психическим расстройством не страдает, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания, лично осуществлять свои процессуальные права, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве. В период времени, относящегося к инкриминируемому деянию, ФИО1 также не обнаруживал признаков какого – либо психического расстройства, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, наркоманией не страдает, не нуждается в лечении и медико– социальной реабилитации (л.д. 101 – 102).

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает явку с повинной (л.д. 66), полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 80 – 84), молодой возраст, состояние здоровья подсудимого, а также его близких родственников.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

С учетом характера, степени общественной опасности, а также конкретных обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, данных о личности подсудимого, для предупреждения совершения новых преступлений и для исправления подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО5 наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения подсудимым дохода.

Процессуальные издержки в сумме 12 870 рублей, связанные с оплатой труда адвоката ФИО4 за оказание по назначению следователя юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования, суд постановляет принять на счет государства, поскольку уголовное дело рассматривается в особом порядке, поэтому в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с осужденного не взыскиваются.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ, в частности, наркотическое средство надлежит передать для приобщения к материалам уголовного дела, выделенного в отдельное производство (л.д.115); первоначальную упаковку- уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: УФК по <адрес> (Петрозаводский ЛО МВД России на транспорте л/с 04061415700), Банк: Отделение НБ <адрес> России//УФК по <адрес>, БИК 018602104, Единый казначейский счет – 40№, ИНН – 1001113560, КПП – 100101001, Казначейский счет – 03№, ОКТМО – 86701000, КБК – 18№, УИН – 18№, назначение платежа – судебный штраф от ФИО1.

Разъяснить ФИО1, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, которое не может быть условным.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО4 за оказание по назначению дознавателя юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования, в сумме 12 870 рублей считать принятыми на счет государства.

Вещественные доказательства:

- конверт белого цвета, снабженный бланком с пояснительным текстом, подписью эксперта и оттисками печати «Министерство внутренних дел по <адрес>-криминалистический центр №», с находящимся внутри веществом, содержащим ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, массой 0,100 г и первоначальными упаковками (л.д. 41-42, 43, хранится в камере для хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров Петрозаводского линейного отдела МВД России на транспорте) – передать для приобщения к уголовному делу, выделенному в отдельное производство (л.д.115),

- прозрачный полимерный пакет, первоначальная упаковка, помещенные в бумажный конверт, который заклеен, опечатан печатью «Группа дознания Петрозаводский ЛО МВД России на транспорте» с подписью дознавателя и снабжен пояснительной надписью «Вещественное доказательство по уголовному делу №: прозрачный полимерный пакет, первоначальная упаковка. Подозреваемый ФИО1» (л.д. 28-29, 30) – уничтожить.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи участниками судопроизводства на приговор суда апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также лично участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                 Е.А. Голяева