Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-23/2024 от 16.01.2024

Дело № 1- 23/2024

УИД: 21RS0016-01-2024-000063-23

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

29 января 2024 года                            п. Кугеси

Чебоксарский районный суд ФИО4 Республики в составе:

председательствующего, судьи Елёхина С.В.,

при секретаре судебного заседания Сиговой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Васильевой Т.А.,

подсудимого Кириллова А.П.,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов «ЗАЩИТА» <адрес> ФИО4 Республики Гаврилова А.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении

Кириллова Александра Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чебоксарского района ФИО4 АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарcкий район, <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Кириллов А.П. совершил умышленное преступление против здоровья населения при следующих обстоятельствах.

В один из дней ноября 2021 года Кириллов А.П., более точное время следствием не установлено, заведомо зная, что незаконный сбыт наркотических средств запрещен уголовным законодательством Российской Федерации, из корыстных побуждений, действуя умышленно, используя доверительные и дружеские отношения, вступил с З.Э.В. в предварительный сговор на незаконный сбыт наркотических средств на территории ФИО4 Республики путем продажи (сбыта) «из рук в руки» непосредственным потребителям наркотических средств.

С целью реализации своего преступного умысла Кириллов А.П. и З.Э.В.,распределив между собой роли таким образом, что в обязанности З.Э.В.входило: незаконное приискание крупных партий наркотических средств, их покупка; доведение сведений о местонахождении крупных партий наркотических средств Кириллову А.П.; контроль над доставкой Кирилловым А.П. крупных партий наркотических средств на территорию ФИО4 Республики; поиск непосредственных приобретателей наркотических средств; установка стоимости при продаже наркотических средств; распределение денежных средств, полученных за сбываемые наркотические средства; урегулирование вопросов по продажам, в том числе и споров с приобретателями наркотических средств; иные обязанности, возникающие при сбыте (продаже) наркотических средств, а в обязанности Кириллова А.П. входило: приискание денежных средств для приобретения крупных партий наркотических средств, их передача З.Э.В.;доставка (перевозка) крупных партий наркотических средств на территорию ФИО4 Республики, их хранение с целью дальнейшего сбыта непосредственно приобретателям; фасовка наркотических средств в удобные для сбыта (продажи) массы и упаковки; сбыт наркотических средств непосредственно приобретателям; аккумулирование денежных средств, полученных за сбываемые наркотические средства, их передача З.Э.В. для дальнейшего распределения; иные обязанности, возникающие при сбыте наркотических средств, действовали по следующей схеме.

З.Э.В. посредством мобильной связи или в сети «Интернет» с использованием программ мгновенного обмена сообщениями, используя доверительные и дружеские отношения, просилК.В.Р. о приискании крупной партии наркотических средств на определенную массу и стоимость.

К.В.Р.,заведомо зная, что незаконный сбыт наркотических средств запрещен уголовным законодательством Российской Федерации, из корыстных побуждений, действуя умышленно, по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, приискав необходимого поставщика крупной партии наркотических средств, сообщал З.Э.В. о необходимой сумме денежных средств за приобретаемые наркотические средства, способе оплаты (переводна расчетный счет (банковскую карту) кредитно-финансового учреждения)и о способе передачи крупной партии наркотических средств З.Э.В.

З.Э.В., в свою очередь, по предварительному сговору с Кирилловым А.П., направлял Кириллова А.П. к оговоренному с К.В.Р. месту, по местонахождению крупной партии наркотических средств, расположенному в <адрес>. Кириллов А.П., выполняя возложенные на него обязанности, прибыв на указанное З.Э.В. место, приобретал с целью дальнейшего сбыта по предварительному сговору с З.Э.В. крупную партию наркотических средств. После чего, Кириллов А.П. перевозил крупную партию наркотических средств на территорию ФИО4 Республики, в том числе по месту своей работы в помещение шиномонтажной мастерской «Лидер», расположенной по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, поселок городского типа Кугеси, <адрес>, где производил фасовку приобретенных крупных партий наркотических средств в удобные для последующего сбыта приобретателям массы и упаковки, которые с той же целью хранил в указанном помещении.

З.Э.В. по предварительному сговору с Кирилловым А.П., получив заказ от приобретателей наркотических средств, сообщал последним о способе оплаты (путем перевода необходимой суммы за приобретаемые наркотические средства на указанный им расчетный счет (банковскую карту) кредитно-финансового учреждения или путем передачи наличных денежных средств при покупке у Кириллова А.П. наркотических средств «из рук в руки»).

З.Э.В. путем мобильной связи или в сети «Интернет» с использованием программ мгновенного обмена сообщениями сообщал приобретателю о месте встречи с Кирилловым А.П., обусловленное слово (кодовое выражение) для приобретения наркотических средств, сумму оплаты за приобретаемые наркотические средства. Кроме того, З.Э.В. путем мобильной связи или в сети «Интернет» с использованием программ мгновенного обмена сообщениями, сообщал Кириллову А.П. о необходимости передачи (сбыта) определенного количества наркотического средства за определенную сумму денежных средств непосредственному приобретателю в обусловленном месте.

В свою очередь Кириллов А.П. по предварительному сговору с З.Э.В., исполняя свои обязанности, передавал (сбывал) определенное количество приобретенного приобретателем наркотического средства в условном месте, в том числе в помещении шиномонтажной мастерской «Лидер», расположенной по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, поселок городского типа Кугеси, <адрес>.

Денежные средства, полученные от сбыта наркотических средств, аккумулировались Кирилловым А.П., после чего передавались З.Э.В. (путем перевода на расчетный счет (банковскую карту) кредитно-финансового учреждения или путем передачи наличных денежных средств), которым денежные средства распределялись между ним и Кирилловым А.П.

ДД.ММ.ГГГГ преступная деятельность Кириллова А.П. как участника преступной группы, была пресечена сотрудниками правоохранительных органов.

В период с одного из дней ноября 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ Кириллов А.П. по предварительному сговору с З.Э.В. совершил особо тяжкое преступление, связанное с покушением на незаконный сбыт наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса)при следующих обстоятельствах:

В неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, З.Э.В. с целью незаконного сбыта наркотических средств на территории ФИО4 Республики путем продажи (сбыта) «из рук в руки» непосредственным потребителям наркотических средств, по предварительному сговору с Кирилловым А.П., согласно распределенным между ними ролями, находясь в неустановленномследствием месте, посредством мобильной связи и программы мгновенного обмена сообщениями «Телеграмм» в сети «Интернет», используя доверительные и дружеские отношения, сообщил К.В.Р. о потребности в приобретении наркотических средств в крупном размере и их стоимости.

В неустановленное следствием время, но не позднее 14 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, К.В.Р., используя доверительные и дружеские отношения, по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, находясь в неустановленном следствием месте, расположенном в <адрес>, приискал у неустановленного следствием лица с целью последующего сбыта З.Э.В. наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой не менее 962,3 грамма, что является крупным размером, о чем сообщил З.Э.В.

З.Э.В. по предварительному сговору с Кирилловым А.П. в 16 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ путем перевода денежных средств в сумме 500 000 рублей и в 12 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ в сумме 250 000 рублей, полученных от Кириллова А.П., с расчетного счета № (банковской карты №******9096) ФИО3 АО «ТИНЬКОФФ ФИО3», открытого на основании заключения договора расчетной карты № между ФИО3 и З.Э.В.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на расчетный счет № (банковскую карту №******5619) ФИО3 АО «ТИНЬКОФФ ФИО3», открытый на основании заключения договора расчетной карты № между ФИО3 и ТикаловойЕленой ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не осведомлённой о преступной деятельности К.В.Р. и находящегося в пользовании последнего, оплатил за приобретаемое наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой не менее 962,3 грамма, что является крупным размером.

В неустановленное следствием время, но не позднее 14 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, К.В.Р. по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, находясь в неустановленном следствием месте на территории поселка Архангельское городского округа <адрес>, передал неустановленному следствием лицу денежные средства в сумме 700 000 рублей, полученные отЗ.Э.В. за приобретаемое последним наркотическое средство, на что К.В.Р. получил от неустановленного следствием лица с целью последующего сбыта по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом З.Э.В. наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой не менее 962,3 грамма, что является крупным размером, которое продолжил хранить в неустановленном следствием месте.

В период времени с 14 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, посредством мобильной связи и программы мгновенного обмена сообщениями «Телеграмм» в сети «Интернет» К.В.Р.сообщил З.Э.В.о месте встречи, расположенном возле <адрес> по Красногорскому бульвару городского округа <адрес>, и способе передачи З.Э.В. приобретенного последним наркотического средства.

В указанный период времени, З.Э.В., в свою очередь, посредством мобильной связи и программы мгновенного обмена сообщениями «Телеграмм» в сети «Интернет» дал указание Кириллову А.П. прибыть на транспортном средстве в обусловленное с К.В.Р. место, расположенное возле <адрес> по Красногорскому бульвару городского округа <адрес>, покинуть салон транспортного средства, оставить транспортное средство открытым для получения приобретенного совместно с Кирилловым А.П. наркотического средства с целью дальнейшей доставки на территорию ФИО4 Республики для незаконного сбыта непосредственно конкретным приобретателям.

Кириллов А.П., получив от З.Э.В. сведения о месте и способе приобретения наркотического средства, не позднее 13 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл на оговоренное cЗ.Э.В. место, расположенное возле <адрес> по Красногорскому бульвару городского округа <адрес>, где припарковав свое транспортное средство марки «NissanQashkai» с государственным регистрационным номером <данные изъяты>, в 13 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ покинул салон транспортного средства.

К.В.Р. согласно оговоренным с З.Э.В. способом о передаче приобретенного последним наркотического средства, в период времени с 13 часов 29 минут по 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, подойдя к транспортному средству марки «NissanQashkai» с государственным регистрационным номером <данные изъяты>, припаркованному возле <адрес> по Красногорскому бульвару городского округа <адрес>, оставил в салоне указанного транспортного средства приобретенное З.Э.В. наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 962,3 грамма, что является крупным размером. Тем самым К.В.Р. и неустановленное следствием лицо выполнили все необходимые действия, направленные на незаконный сбыт указанного наркотического средства по предварительному сговору З.Э.В.

Кириллов А.П. по предварительному сговору с З.Э.В., согласно распределенным между ними ролям, в период времени с 13 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ по около 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ согласно схеме незаконного сбыта наркотических средств, доставил на территорию ФИО4 Республики вышеуказанную крупную партию наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 962,3 грамма, что является крупным размером, о чем посредством мобильной связи и программы мгновенного обмена сообщениями «Телеграмм» в сети «Интернет» сообщил З.Э.В.

Однако довести до конца свои преступные действия Кириллов А.П. по предварительному сговору с З.Э.В., направленные на незаконный сбыт по предварительному сговору конкретному покупателю вышеуказанного наркотического средства не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как около 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ около шиномонтажной мастерской «Лидер», расположенной по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, поселок городского типа Кугеси, <адрес>, Кириллов А.П. был задержан сотрудниками УКОН МВД по Чувашской Республике, а наркотическое средство обнаружено и изьято сотрудниками полиции частями:

- наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 75,7 грамма, что является крупным размером, в период времени с 19 часов 05 минут по 19 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Кириллова А.П., произведенного в помещении шиномонтажной мастерской «Лидер», расположенной по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, поселок городского типа Кугеси, <адрес> «б»;

- наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 886,6 грамма, что является крупным размером, в период времени с 21 часа 30 минут по 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра помещения спортивного зала ДЮСШ «Центр спорта и здоровья «УЛАП», расположенной по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, <адрес>.

Уголовное дело поступило в суд с представлением заместителя ФИО4 Республики о применении по уголовному делу в отношении Кириллова А.П. особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в соответствии со ст. 316 и главой 40.1 УПК РФ, с которым в соответствии со ст.317.1-317.3 УПК РФ было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Подсудимый Кириллов А.П. в судебном заседании показал, что обвинение ему понятно, вину признает полностью и поддержал свое ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что в ходе предварительного расследования он добровольно после консультации с защитником заключил досудебное соглашение о сотрудничестве со следствием, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства при данных условиях, и каковы его процессуальные последствия.

Защитник – адвокат Гаврилов А.М. подтвердил соблюдение его подзащитным всех условий и выполнение всех обязательств, предусмотренных заключенным его подзащитным досудебным соглашением о сотрудничестве. Просил суд рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Васильева Т.А. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке с учетом заключенного досудебного соглашения о сотрудничестве, подтвердив активное содействие подсудимого органу предварительного следствия в раскрытии и расследовании совершенных им в соучастии с другими лицами преступлений, даче им изобличающих показаний об обстоятельствах и способе совершения преступлений. В результате сотрудничества Кириллова А.П. с органом предварительного следствия были получены сведения, которые имеют существенное доказательственное значение по уголовному делу и которые способствовали полному, объективному и всестороннему расследованию уголовного дела, раскрытию других преступлений, а также изобличению соучастников преступлений. Государственный обвинитель подтвердила соблюдение подсудимым всех условий и выполнение им обязательств, предусмотренных заключенным с ним 05 мая 2023 года досудебным соглашением о сотрудничестве.

Суд находит представление заместителя прокурора и ходатайство подсудимого об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении Кириллова А.П., с которым заключено досудебное соглашение, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве представлено в письменной форме с указанием действий, которые подсудимый обязался совершить в целях содействия следствию, подписано Кирилловым А.П. и его защитником.

Соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям закона, подписано заместителем прокурора, подсудимым и защитником. Заключенное с подсудимым досудебное соглашение соответствует требованиям, указанным в ст. ст. 317.1 - 317.3 УПК РФ (т.3л.д. 26-27).

В представлении заместителем прокурора Чувашской Республики подтверждено, что Кирилловым А.П. соблюдены условия и полностью выполнены обязательства, предусмотренные заключенным соглашением о сотрудничестве.

Подсудимый Кириллов А.П. и его защитник - адвокат Гаврилов А.М., подтвердили факт получения ими представления прокурора о применения особого порядка проведения судебного заседания.

Выслушав позицию государственного обвинителя, пояснившего, в чем именно выразилось активное содействие подсудимого Кириллова А.П. следствию, исследовав характер и пределы этого содействия, а также значение его сотрудничества со следствием для раскрытия и расследования преступлений, изобличения и уголовного преследования других соучастников преступлений, суд приходит к выводу о том, что подсудимым Кирилловым А.П. были соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Таким образом, условия особого порядка принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве соблюдены. Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, о чем им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора в указанном порядке, то есть без исследования доказательств по делу, разъяснены, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Предъявленное Кириллову А.П. обвинение обосновано собранными по делу и указанными в обвинительном заключении доказательствами, нарушений уголовно - процессуального законодательства судом не установлено.

Препятствий к рассмотрению дела и постановлению приговора в особом порядке принятия судебного решения с учетом заключенного досудебного соглашения о сотрудничестве не имеется, поэтому суд постановляет приговор в данном порядке.

Вышеуказанные действия подсудимого Кириллова А.П. по фактам обнаружения наркотического средства – гашиш общей массой 75,7 граммав период времени с 19 час. 05 мин по 19 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Кириллова А.П. в помещении шиномонтажной мастерской «Лидер», расположенной по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, <адрес> и наркотическогосредства – гашиш общей массой 886,6 грамма в период времени с 21 час. 30 мин по 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра помещения спортивного зала ДЮСШ «Центр спорта и здоровья «<данные изъяты> расположенной по адресу:Чувашская Республика, Чебоксарский район, <адрес>, органом предварительного расследования квалифицированы как два самостоятельных преступления, предусмотренные ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Однако в ходе судебных прений государственный обвинитель просил квалифицировать действия Кириллова А.П. как одно продолжаемое преступление, указывая, что умысел у подсудимого был на сбыт всей партии наркотических средств, а хранение их в двух местах, указывает лишь на конспирацию его действий.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя по следующим основаниям.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.п. 22, 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 16 «О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел призаключении досудебного соглашения о сотрудничестве», нормы закона, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения, в том числе при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, не освобождают судью от необходимости изучения материалов уголовного дела, в том числе, в целях проверки правильности юридической оценки содеянного.

Глава 40.1 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке в связи с досудебным соглашением о сотрудничестве, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения. В частности, содеянное подсудимым может быть переквалифицировано, а уголовное дело прекращено судом (в связи с изменением уголовного закона, истечением сроков давности, актом об амнистии и т.д.), если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Из фактических обстоятельств дела следует, что перевозя всю партию наркотического средства общей массой 962,3 грамма из городского округа <адрес> на территорию ФИО4 Республики, Кириллов А.П. действуя по предварительному сговору с З.Э.В., и храня наркотические средства при себе и в помещении спортшколы «<данные изъяты>» с целью сбыта, преследовали цель сбыть всю партию наркотиков, состоящую из указанного объема, поэтому попытка сбыть наркотические средства путем хранения в разных местах, не может свидетельствовать о совершении им нескольких преступлений, равно как и хранение с целью сбыта с разных местах наркотиков, полученных одномоментно из одного источника.

Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что все действия подсудимого по предварительному сговору группой лиц с З.Э.В. по сбыту наркотических средств, приобретенных им в период с 28 по ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> по Красногорскому бульвару городского округа <адрес>, охватывались единым умыслом, направленным на сбыт с использованием сети Интернет, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, который не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.

С учетом изложенного, преступные действия подсудимого Кириллова А.П. подлежат квалификации как одно продолжаемое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

При решении вопроса о способности подсудимым Кирилловым А.П. нести ответственность за содеянное, суд исходит из того, что подсудимый жалоб на психическое здоровье не высказывает, его поведение в ходе судебного разбирательства, пояснения, ответы на вопросы адекватны судебной ситуации, сомнений в психическом здоровье подсудимого у суда не возникло. В связи с чем, суд считает Кириллова А.П. лицом, не лишенным способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, и признает Кириллова А.П. в отношении совершенного преступлениявменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется. Приходя к такому выводу, суд принимает во внимание заключение комиссии экспертов № 372 от 13 марта 2023 года, согласно выводам которого, Кириллов А.П. синдромом зависимости от наркотических средств (наркоманией) не страдает. Кириллов А.П. не нуждается в лечении от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации (л.д.238-240 т.1)

При назначении наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В силу положений статей 25, 15 ч.5, 29 ч. 2, 30 ч. 3 УК РФ совершенное подсудимым преступление, предусмотренное главой 25 Уголовного кодекса РФ, является умышленным, особо тяжким, неоконченным.

При оценке личности подсудимого Кириллова А.П. суд принимает во внимание, что он ранее не судим (т.4 л.д. 247), по месту жительства участковым уполномоченным полиции, и.о. начальника <данные изъяты> территориального отдела, Местной РОПП храма ФИО1 <адрес>, по месту учебы в МБОУ «<данные изъяты>», характеризуется положительно (т.4 л.д. 251,253,254, 255).

На учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах Кириллов А.П. не состоит (т.4 л.д. 248-249).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кириллова А.П., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления, а согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание вины и раскаяние в содеянном, имеющиеся у него заболевания, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка – сына ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, активное участие в приходе, в общественной и спортивной жизни поселения по месту жительства.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «д» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, о чем указывает сторона защиты, суд не усматривает. Испытываемые Кирилловым А.П. материальные затруднения были вызваны риском его предпринимательской деятельности, и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Также не имеется оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «е» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершение преступления в результате физического или психического принуждения в силу материальной, служебной или иной зависимости, о чем также указывает сторона защиты, поскольку объективными данными не подтверждено, суду они не представлены.

Иных смягчающих обстоятельств, подлежащих безусловному учету при назначении наказания, а также обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, для достижения целей исправления, предупреждения и совершения новых преступлений, учитывая влияние на его исправление и условия жизни его семьи, суд руководствуясь принципами справедливости, приходит к выводу, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

При этом оснований для применения положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации не усматривается, поскольку иначе наказание не будет отвечать целям и задачам уголовного закона.

Сведений о наличии у подсудимого заболеваний, препятствующих отбывания наказания в виде лишения свободы, материалы уголовного дела не содержат.

При назначении наказания суд учитывает, что совершенное преступление, предусмотренное п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ не доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам, в связи с чем суд применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

При назначении наказания судом учитываются положения ч.2 ст.62 УК РФ, согласно которой в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 чт.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При этом, суд учитывает разьяснения п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве», согласно которых, при назначении наказания лицу, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в соответствии с частью 2 или частью 4 статьи 62 УК РФ, положения части первой указанной статьи о сроке и размере наказания не подлежат.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, из материалов дела не усматривается, в связи с чем у суда не имеется при назначении наказания оснований для применения правил ст.64 УК РФ.

Также с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, а также мотива и цели его совершения, суд не находит оснований дляизменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Предусмотренные санкцией статьи совершенного преступления дополнительные виды наказания к лишению свободы - лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штраф, суд, исходя из обстоятельств рассматриваемого дела и личности подсудимого, считает возможным подсудимому не назначать.

Вид исправительного учреждения для отбывания подсудимым наказания суд назначает в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима.

В целях исполнения приговора и с учетом личности подсудимого, избранную ранее в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу суд находит подлежащей оставлению без изменения.

В срок отбытия наказания подлежит зачету период задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания Кириллова А.П. под стражей с 31 января 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса в части вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и считает необходимым оставить хранить их при деле до рассмотрения по существу уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления в соучастии с подсудимым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 317.1-317.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кириллова Александра Петровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренногочастью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Кириллова А.П. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Кириллову А.П. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании части 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Кириллова А.П. под стражей с 31 января 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, находящиеся при уголовном деле, хранить при деле дорассмотрении по существу уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления в соучастии с подсудимым.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При этом в соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участи в рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15-ти судок со дня провозглашения приговора, и в течение 15-ти суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий, судья     С.В. Елёхин