Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-315/2024 от 04.04.2024

68RS0002-01-2019-002846-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 13-315/2024

18 апреля 2024 г.

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Изгарёвой И.В.,

при секретаре Перелыгиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Никулина А А об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску КПК «Золотая Русь» к Чертилину А А о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество и о прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Золотая Русь» обратился в суд с иском к Чертилину А.А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением Ленинского районного суда г. Тамбова от 07.10.2019 г. в рамках рассмотрения гражданского дела по иску КПК «Золотая Русь» к Чертилину А А о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество наложен арест на имущество, принадлежащее Чертилину А А, ***, проживающему по адресу: ***, а именно транспортное средство ***

Решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 18.11.2019г. исковые требования КПК «Золотая Русь» удовлетворены. Решено взыскать в пользу КПК «Золотая Русь» с Чертилина А А задолженность по договору займа и членским взносам в сумме 2052297 рублей 39 копеек, а также госпошлину в сумме 18461 рубль, обратить взыскание на предмет залога: автомобиль *** г., принадлежащий Чертилину А А. Также решено установить способ реализации заложенного имущества путем его продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в рамках исполнительного производства.

Не согласившись с решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 18.11.2019г. собственником автомобиля Никулиным А.А. была подана апелляционная жалоба.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 28.12.2020г. суд перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ. К участию в деле был привлечен Никулин А.А.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 28.12.2020г. решение Ленинского районного суда г.Тамбова от 18.11.2019г. отменено и принято по делу новое решение, которым исковые требований КПК «Золотая Русь» удовлетворены частично. Решено взыскать в пользу КПК «Золотая Русь» с Чертилина А А задолженность по договору займа и членским взносам в сумме 2052297 рублей 39 копеек, а также госпошлину в сумме 18461 рубль. В обращении взыскания на автомобиль *** отказано.

Никулин А.А. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер в виде наложения ареста автомобиль, принадлежащий ему на праве собственности, на основании договора купли-продажи от 12.01.2019г., так как в рамках исполнительного производства *** от ***., возбужденного на основании решения Ленинского районного суда г.Тамбова от 18.11.2019г. в отношении должника Чертилина А.А., до настоящего времени наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства, принадлежащего Никулину А.А., из-за которых он не имеет возможности по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться своим автомобилем. Просил отменить обеспечительные меры и прекратить исполнительное производство.

Заинтересованные лица, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным удовлетворить заявленные требования.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ суд может отменить меру обеспечения иска, когда отпадает надобность в таковой или в обеспечении иска вообще.

Принимая во внимание, что апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 28.12.2020г. в удовлетворении требований КПК «Золотая Русь» об обращении взыскания на автомобиль *** отказано, поскольку Никулиным А.А. был возмездно приобретен спорный автомобиль, не зная, что данное имущество является предметом залога, что в соответствии с пп.2 п.1 ст. 352 ГК РФ влечет прекращение залога, суд полагает, что необходимость сохранения мер по обеспечению иска в виде ареста транспортного средства отсутствует.

При этом суд не находит оснований для удовлетворения заявления Никулина А.А. в части прекращения исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного по решению Ленинского районного суда г.Тамбова от 03.03.2020г., поскольку, как следует из п.4 ч.2 ст.43 Федерального закона от 02 октября 2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае отмены судебного акта, на основании которого был выдан исполнительный документ, исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем самостоятельно. Кроме того, сведений о том, что должник Чертилин А.А. исполнил свои кредитные обязательства, у суда не имеется.

В связи с чем, Никулин А.А. вправе обратиться к должностному лицу службы судебных приставов, в чьем производстве находится исполнительное производство, с ходатайством о прекращении исполнительного производства в части ареста машины, приложив настоящее определение суда.

Руководствуясь ст. 144 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Никулина А А удовлетворить частично.

Отменить обеспечительные меры, наложенные определением Ленинского районного суда г. Тамбова от 07.10.2019г. в виде ареста на имущество, принадлежащее Чертилину А А, ***, проживающему по адресу: ***, а именно транспортное средство ***

В удовлетворении заявления Никулина А А о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного по решению Ленинского районного суда г.Тамбова от 03.03.2020г. по гражданскому делу по иску КПК «Золотая Русь» к Чертилину А А о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, отказать.

Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 15 дней.

Судья: