Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5407/2020 ~ М-4979/2020 от 17.08.2020

дело №2-5407/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 октября 2020 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе: председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре судебного заседания Л.А.Селиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Центр долгового управления» к М.Г. Нурееву о взыскании суммы задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к М.Г.Нурееву о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование иска указано, что ... между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и М.Г.Нуреевым был заключен договор потребительского займа на сумму 14 500 руб., сроком на 10 дней, под 1,5 % в день. Срок возврата займа - .... ООО МФК «ВЭББАНКИР» исполнил свои обязательства. Ответчик сумму займа не возвратил, проценты не выплатил.

... ООО МФК «ВЭББАНКИР», на основании договора ..., уступил в пользу АО «ЦДУ» право требования по данному кредитному договору.

По расчетам истца сумма задолженности на дату уступки прав требования по договору займа ( ...) составила 50 648 руб. 99 коп., в том числе: 14 471 руб. 14 коп. – сумма основного долга, 35 077 руб. 37 коп. – сумма задолженности по уплате процентов, 1 100 руб. 48 коп. –пени.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, АО «ЦДУ» просит, взыскать с ответчика сумму долга в размере 50 648 руб. 99 коп. и судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 1 719 руб. 47 коп.

В судебное заседание представитель АО «ЦДУ» не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ... между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и М.Г.Нуреевым был заключен договор потребительского займа на сумму 14 500 руб., сроком на 10 дней, под 1,5 % в день (547, 500% годовых). Срок возврата займа - .... ООО МФК «ВЭББАНКИР» исполнил свои обязательства. Ответчик сумму займа не возвратил, проценты не выплатил.

Согласно пункту 13 договора, заемщик выразил согласие на уступку прав (требований) по договору микрозайма третьим лицам.

... между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и истцом заключен договор цессии ..., в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по заключенному с ответчиком договору займа от ... истцу.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ответчика по договору займа за период с ... по ... составляет 50 648 руб. 99 коп., в том числе по основному долгу – 14 471 руб. 14 коп. – сумма основного долга, 35 077 руб. 37 коп. – сумма задолженности по уплате процентов, 1 100 руб. 48 коп. –пени.

Истцом начислены проценты за пользование заемными средствами, исходя из указанной в договоре займа ставки за пользование кредитом 1,5 % в день (547, 500% годовых) за период с ... по ... ( временной период после истечения срока действия договора займа составил 216 дней).

Указанный расчет процентов судом не принимается в виду следующего.

Согласно пункту 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения договора, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных во 2 квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30000 руб. на срок от 181 до 365 дней включительно, установлены Банком России в размере 192,799% годовых при их среднерыночном значении 144,599% годовых.

Истец, применяя процентную ставку, согласованную договором займа, в связи с чем завысил сумму процентов.

Полная стоимость микрозайма, предоставленного ООО МФК «ВЭББАНКИР» ответчику в сумме 14500 руб. сроком по ..., установлена договором в размере 1 957 руб. 50 коп. с процентной ставкой 547,500% годовых. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При этом, истцом не учтено, что предельные значения полной стоимости потребительских кредитов для потребительских микрозаймов без обеспечения заключенных во 2 квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, в сумме до 30000 руб. на срок от 181 до 365 дней, включительно, установлены Банком России в размере 192,799% годовых при их среднерыночном значении 144,599% годовых.

При таких обстоятельствах, задолженность ответчика по процентам за пользование заемными средствами, с учетом заявленных в иске требований составит -18468 руб. 31 коп. (1957,50 +16510,81 ):

- за период с ... по ... (10 дней) по условиям договора задолженность по процентам составляет 1957 руб. 50 коп.;

- за период с ... по ... (216 дней) при сумме основного долга в размере 14 471 руб. 14 коп.( указанный размер суммы основного долга истребуется истцом) сумма процентов составит 16510 руб. 81 коп. (14 471,14 х 216 / 365 х 192,799%);

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 34 039 руб. 93 коп., в том числе по основному долгу – 14 471 руб. 14 коп., по процентам за пользование суммой займа – 18468 руб. 31 коп. (1957,50 +16510,81 ), пени -1100 руб. 48 коп..

Также, на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд, пропорционально удовлетворенным судом требованиям в размере 1 221 руб. 20 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской     Федерации суд,

                РЕШИЛ:

    Иск акционерного общества «Центр долгового управления» к М.Г. Нурееву о взыскании суммы задолженности, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с М.Г. Нуреева в пользу акционерного общества «Центр долгового управления» задолженность по договору займа ... от ... в размере 34 039 руб. 93 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 221 руб. 20 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2020 года.

Судья                         А.П. Окишев