Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-127/2022 от 29.03.2022

66RS0038-01-2022-000435-76

№5-127/2022

Резолютивная часть постановления оглашена

                                                                           19 апреля 2022 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Невьянск                                             20 апреля 2022 года

Судья Невьянского городского суда Свердловской области Захватошина Н.С. рассмотрев в открытом судебном заседании, по адресу: г. Невьянск, Свердловской области, ул. Вайнера, 2/а, дело об административном правонарушении в отношении Аносова Дениса Сергеевича, 00.00.0000 года рождения, уроженца г...., зарегистрированного и проживающего по адресу: г. ...., паспортные данные 65 04 ***, выдан 00.00.0000 Дзержинским РОВД г. Н.Тагила Свердловской области, привлеченного к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

00.00.0000 в 14:20 часов на 56 км. автодороги <*****>, водитель Аносов Д.С., управляя транспортным средством «<*****> государственный регистрационный знак ***, при движении по автодороге, в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не учел дорожные и метеорологические условия, в результате чего не справился с управлением своего транспортного средства, допустил наезд на стоящий автомобиль «<*****>» государственный регистрационный знак ***, водителю <*****>» государственный регистрационный знак ***, который в момент ДТП являлся пешеходом Потерпевший №1, был причинен средней тяжести вред здоровью.

В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП): потерпевшему Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде: обширной рвано-размозженной раны обеих нижних конечностей, открытого перелома наружной лодыжки левой голени, без смещения, которые согласно заключению эксперта за *** от 00.00.0000, расцениваются, как причинившие средней тяжести вреда здоровью.

В судебном заседании Аносов Д.С. вину в совершении административного правонарушения признал, просил строго не наказывать.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещался о дате и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина Аносова Д.С. в совершении административного правонарушения, нашла своё полное подтверждение в судебном заседании и объективно подтверждается совокупностью исследованных судьей доказательств.

Обстоятельства дела, объективно подтверждается совокупностью исследованных судьей доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 00.00.0000, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 00.00.0000 и схемой к нему, объяснениями Аносова Д.С. и Потерпевший №1, справкой ГБУЗ СО «Невьянская ЦРБ», заключением эксперта за *** от 00.00.0000.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, прихожу к выводу, что вина Аносова Д.С. полностью доказана, и его действия следует квалифицировать по ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Вся совокупность данных доказательств, отвечает требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказывает о виновности водителя Аносова Д.С. Все доказательства получены с соблюдением требований закона. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.

При назначении Аносову Д.С. наказания, судья учитывает, характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, обстоятельство, личность Аносова Д.С., который вину признал в полном объеме в содеянном раскаивается, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Постановил:

Признать Аносова Дениса Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Штраф перечисляется: <*****>

Разъяснить Аносову Д.С., что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, а копия документа, свидетельствующая об уплате штрафа, должна быть направлена в Невьянский городской суд Свердловской области.

Уплата административного штрафа, с учетом материального положения, может быть рассрочена судьей на срок до трёх месяцев, при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Невьянский городской суд.

Судья: Н.С. Захватошина