Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4222/2021 ~ М-3895/2021 от 27.09.2021

Гражданское дело № 2-4222/2021

УИД: 68RS0001-01-2021-006487-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов. 20 декабря 2021 года.

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Добровольского Д.Г.,

при секретаре Комаровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Жеребятьеву Евгению Викторовичу о возмещени ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Жеребятьеву Е.В. о взыскании страхового возмещения в размере 269 560 руб.

В обоснование указав, что 21.02.2021 г. произошло ДТП, с участием автомобиля <данные изъяты> №, принадлежащего на праве собственности ФИО6 и автомобиля <данные изъяты> №, принадлежащего на праве собственности ФИО5

Виновником данного ДТП признан Жеребятьев Е.В., управляющий автомобилем «<данные изъяты> №, без страхования своей гражданской ответственности.

Во исполнение договора добровольного страхования ПАО СК «Росгосстрах» выплатило владельцу поврежденного автомобиля «<данные изъяты> № ФИО6 269 560 руб., то есть страховую выплату равную стоимости восстановительного ремонта его транспортного средства.

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1 о взыскании произведенной страховой выплаты в порядке суброгации, указав, что ответчик является виновником ДТП, а кроме того, в момент ДТП управлял транспортным средством без страхования своей гражданское ответственности.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качесвте соответчика была привлечена ФИО5

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производсто по делу в части требований к ФИО5 было прекращено.

В судебном заседании представитель ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Андросова Е.А. иск поддержала, просила взыскать с Жеребятьева Е.В. в возмещение ущерба 269 560 руб.

Жеребятьев Е.В. в судебном заседании иск признал в полном объеме, представил в суд заявление, согласно которому исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Третье лицо Крохин А.А. в судебное заседание не явился.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав представленные по делу письменные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении иска ПАО СК «Росгосстрах» в полном объеме, по следуюзим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГПК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Суброгация представляет собой уступку права. Поэтому перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Страховщик не вправе требовать от причинителя вреда сумму, которую он выплатил страхователю с нарушением договора страхования.

Лицом, ответственным за убытки, является любое лицо, вследствие действий которого возник страховой случай.

В силу п.2 ст.965 ГК РФ, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения, причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение ущерба в меньшем размере.Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность, в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ (Постановление от 10.03.2017 г. Верховного суда РФ), ст.1072 ГК РФ причинитель вреда в случае, когда гражданская ответственность была застрахована и страхового возмещения, исчисленного в соответствии с Правилами ОСАГО, недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, обязан возместить разницу между страховым возмещением по ОСАГО и фактическим размером ущерба/ремонта.

Ущерб подлежит взысканию без учета износа. что подтверждается Постановлением Конституционного суда РФ от 10.03.2017 г., а также тем, что из Обзора судебной практики Верховного суда ПФ от 22.06.2016 г. исключен касающейся взыскания ущерба за вычетом пункт 22 «Обзора практики рассмотрения судами дел. связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, 21.02.2021 г. произошло ДТП, с участием автомобиля «<данные изъяты>н №, принадлежащего на праве собственности ФИО6 и автомобиля <данные изъяты> №, принадлежащего на праве собственности ФИО5

Виновником данного ДТП признан ФИО1, управляющий автомобилем <данные изъяты> №, без страхования своей гражданской ответственности.

Во исполнение договора добровольного страхования ПАО СК «Росгосстрах» выплатило владельцу поврежденного автомобиля <данные изъяты> № ФИО6 269 560 руб., то есть страховую выплату равную стоимости восстановительного ремонта его транспортного средства.

31.08.2021 г. ПАО СК «Росгосстрах» направило в адрес Жеребятьева Е.В. требование о возмещении ущерба, однако данное требование оставлено без удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Жеребятьев Е.В. исковые требования признал в полном объеме, что подтверждается соответствующим заявлением.

Суд принимает признание иска ответчиком, являющееся в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ основанием для вынесения решения об удовлетворении иска.

Оснований для отказа в принятии признания исковых требований не имеется, так как признание иска не нарушает права сторон, права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 5 895 руб. 60 коп., то есть в размере государственной пошлины уплаченной истцом при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО СК «Росгосстрах» к Жеребятьеву Евгению Викторовичу удовлетворить

Взыскать с Жеребятьева Евгения Викторовича в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в возмещение ущерба 269 560 руб., а также судебные расходы в размере 5 895 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивировочная часть решения изготовлена в окончательной форме 24.12.2021 г.

Судья: Добровольский Д.Г.