Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-285/2016 от 08.11.2016

Дело № 5-285/2016.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Луга Ленинградской области 21 ноября 2016 г.

Судья Лужского городского суда Ленинградской области Пехтелева З.Н.

с участием Васильева В.А., лица в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении,

а также потерпевшего Е.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ВАСИЛЬЕВА В.А. "данные о личности"

УСТАНОВИЛ:

    Васильев В.А. нанёс побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. в 23 час. 30 мин. Васильев В.А., находясь <адрес>., где в ходе внезапно возникшего конфликта с Е. нанес несколько ударов кулаками в область предплечья, чем причинил ему телесные повреждения в виде множественных ушибов мягких тканей плеч со ссадинами и гематомами, которые в соответствии с актом медицинского обследования не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, и не влекут последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

    В судебном заседании Васильев В.А. вину свою в совершении данного административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшему.

Потерпевший Е. в заседании суда заявил, что они примирились, он не желает привлекать Васильева В.А. к какой-либо ответственности, в том числе административной, за нанесение ему побоев, просит суд прекратить в отношении Васильева В.А. административное дело.

Выслушав объяснения Васильева В.А. и Е., исследовав материалы дела, прихожу к следующему:

    В соответствии с частью 1 ст. 2.1 КоАП РФ « Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.»

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ «1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

3. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.»

В материалах дела об административном правонарушении имеются следующие документы:

- протокол об административном правонарушении АП № от 06.09.2016г., заявление от потерпевшего Е. от 04.07.2016г., объяснения потерпевшего Е. и Васильева В.А.; акт судебно-медицинского обследования потерпевшего Е.

    Таким образом, все перечисленные выше доказательства суд признаёт достоверными и допустимыми доказательствами, так как они получены с соблюдением требований закона, а в совокупности достаточными для подтверждения вины Васильева В.А. в совершении указанного выше административного правонарушения и квалифицирует его действия ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В то же время, учитывая, что потерпевший Е.. просит не привлекать Васильева В.А. к административной ответственности по факту нанесения ему 03 июля 2016г. побоев; Васильев В.А. принёс ему извинения, и они между собой примирились, суд оценивает правонарушение, совершенное Васильевым В.А., как малозначительное, поскольку оно не причинило существенного вреда

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ «При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием».

    Руководствуясь ст. 2.9, п.2 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу № 5- 285/2016г. в отношении ВАСИЛЬЕВА В.А., "данные о личности" прекратить в связи с малозначительностью административного правонарушения.

Ограничиться объявлением ВАСИЛЬЕВУ В.А. устного замечания.

Постановление может быть обжаловано в Леноблсуд в течение десяти суток со дня его вынесения через Лужский горсуд.

Судья                         (З.Н.Пехтелева).