Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2[1]-173/2022 ~ М[1]-139/2022 от 13.04.2022

УИД56RS0044-01-2020-000261-45

Дело № 2(1)-173/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ясный                         16 мая 2022 года

Ясненский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Ковалевой Н.Н.,

при секретаре Савченко Н.Н.,

с участием представителя истца – адвоката Загорулько Е.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гурина Сергея Викторовича к Ковпак Владимиру Викторовичу, обществу с ограниченной ответственностью "ЭОС", обществу с ограниченной ответственностью "Столичное АВД" об освобождении имущества от ареста, снятии запрета на регистрационные действия,

У С Т А Н О В И Л:

Гурин С.В. обратился в Ясненский районный суд с иском к Ковпак В.В., ООО "ЭОС", ООО "Столичное АВД" об освобождении имущества от ареста, снятии запрета на регистрационные действия, в котором просит суд освободить от ареста и снять запрет на регистрационные действия в отношении принадлежащего истцу транспортного средства марки (данные изъяты), выданный дд.мм.гг. «(данные изъяты)», наложенных в рамках исполнительного производства №-ИП от дд.мм.гг., №-ИП от дд.мм.гг., №-ИП, №-ИП от дд.мм.гг., №-ИП, №-ИП от дд.мм.гг., №-ИП от дд.мм.гг., №-ИП дд.мм.гг. Ясненским районным отделением судебных приставов УФССП по Оренбургской области, исполнительного производства №-ИП от дд.мм.гг. Отделом судебных приставов Ленинского района г. Оренбурга УФССП по Оренбургской области.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела по подсудности по месту регистрации и жительства ответчика Ковпак В.В.

В судебном заседании представитель истца Гурина С.В. – адвокат Загорулько Е.Т. оставила разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Истец Гурин С.В., представители ответчиков ООО "ЭОС", ООО "Столичное АВД", представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, отдела судебных приставов Ленинского района г. Оренбурга УФССП России по Оренбургской области, Ясненского РОСП УФССП России по Оренбургской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Ответчик Ковпак В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу, указанному в исковом заявлении – .... Судом установлено, что ответчик по данному адресу не проживает.

Суд, изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47 часть 1).

В силу ст. 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года за № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 20 Гражданского процессуального кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из материалов дела, ответчик Ковпак В.В. с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. был зарегистрирован по адресу: .... дд.мм.гг. зарегистрирован по адресу: ....

Из материалов исполнительного производства №-ИП следует, что Ковпак В.В. фактически проживает по адресу: .... При этом, исковое заявление Гурина С.В. поступило в суд дд.мм.гг., т.е. когда ответчик фактически не проживал в г. Ясном Оренбургской области.

Так, регистрация гражданина по месту жительства является формой сообщения государству о месте своего постоянного проживания. По смыслу закона место жительства физического лица определяется местом его регистрации, и, исходя из этих сведений, должна определяться подсудность дела при принятии его к производству суда.

Поскольку местом жительства Ковпак В.В. является Оренбургская область, г. Оренбург, ул. Мира, д. 3, где ответчик зарегистрирован по месту жительства, следовательно, поданный иск не подсуден Ясненскому районному суду Оренбургской области, так как относится к территориальной юрисдикции Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области.

Пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ установлено, что если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Принимая во внимание, что место жительства ответчика относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области, суд приходит к выводу, что дело было принято судом к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности вышеуказанному суду для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224 - 225 ГПК РФ, судья

                О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░", ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░░ ░░░" ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 46000, ░. ░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░, ░. 15 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░