Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-161/2022 от 01.08.2022

УИД 03RS0049-01-2022-001594-16 Уголовное дело № 1- 161/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 сентября 2022 года                  г. Агидель РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лукмановой Г.Х.,

при секретаре Ахияровой Р.Р.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Агидель Республики Башкортостан Исмагилова Р.В.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого Ефремова П.Д.,

защитника - адвоката Агидельского городского филиала БРКА Саматовой В.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ефремова П.Д. , <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ефремов П.Д. совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Ефремов П.Д. на основании постановления мирового судьи судебного участка по г. Агидель РБ № от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частями второй, третьей и четвертой статьи 158, 158.1 УК РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 7 суток. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание отбыто с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Ефремов П.Д. считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут более точное время не установлено, Ефремов П.Д., находясь по месту жительства: <адрес>, вспомнил, что в ТСН <данные изъяты> на садовом участке принадлежащего умершему отцу ФИО, расположенного по адресу: <адрес>, имеется чугунная ванна в количестве 1 штуки, водопроводные трубы из металла в количестве 4 штук, принадлежащие его брату ФИО1 В этот момент у Ефремова П.Д. возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества путем кражи с корыстной целью его завладения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, Ефремов П.Д.. введя в заблуждение ранее знакомых ФИО2, ФИО3 о том, что вышеуказанное имущество принадлежит ему, и что ему нужна помощь в перевозке их в пункт приема металла ООО <данные изъяты>, вместе с последними на автомашине марки <данные изъяты>, под управлением ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, более точное время не установлено, направился в ТСН <данные изъяты>, на садовый участок, принадлежащий умершему отцу ФИО, расположенный по вышеуказанному адресу. Продолжая реализацию своего преступного умысла Ефремов П.Д. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь на вышеуказанном садовом участке, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества с территории данного садового участка, при помощи введенных им в заблуждение ФИО2 и ФИО3, загрузил в багажник автомобиля <данные изъяты>, чугунную ванну длинной 170 сантиметров, шириной 70 сантиметров, высотой 55 сантиметров, в количестве 1 штуки, стоимостью 1500 рублей, водопроводную трубу из металла, диаметром 5 сантиметров, длиной 1 метр 50 сантиметров, толщиной металла 2 миллиметра, в количестве 4 штук, стоимостью 62 рубля 055 копеек каждая, принадлежащие его брату ФИО1, и с места совершения преступления скрылся. Похищенное чужое имущество Ефремов П.Д. реализовал в пункте приема металла ООО <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, за что получил денежные средства, с которыми распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Ефремов П.Д. причинил потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 1748 рублей 22 копейки.

Подсудимый Ефремов П.Д. в судебном заседании в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, при этом суду показал, что
ДД.ММ.ГГГГ он находился у ФИО2, который в своей квартире делал ремонт. ФИО2 попросил его помочь вынести из квартиры ванну, загрузить в машину <данные изъяты>, и указанную ванну ФИО2 сдал в пункте металлопроката, за что получил денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у ФИО2, выпивали спиртные напитки, и он ФИО2 сказал, что в саду у него также имеется ванна, и попросил его, чтобы ФИО2 позвонил и вызвал машину <данные изъяты>, чтобы отвезти ванну и трубы в металлопрокат. Они съездили два раза в пункт приема металла, сдали ванну и трубы, за что он получил 7000 рублей, 1000 рублей из которых отдал водителю, 1000 рублей ФИО2. На оставшиеся 5000 рублей он купил продукты питания и алкоголь. В содеянном раскаивается, просит прощения у своего брата, на момент совершения преступления он знал, что ванна и трубы принадлежат его брату.

Виновность подсудимого Ефремова П.Д. в полном объеме обвинения, указанного в приговоре, также подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО1 суду показал, что испытывает неприязненные отношения к брату, поскольку Ефремов П.Д. неоднократно брал принадлежащие ему вещи, и не возвращал. Он проживает со своей семьей, брат проживает с матерью. У них имеется садовый участок в ТСН <данные изъяты> на ул. <адрес>, на этом садовом участке были ванна и трубы, которые принадлежали ему.ДД.ММ.ГГГГ у него пропали и ванна и трубы, которые были на садовом участке и лежали возле сарая и колодца. Он подозревает брата, так как тот ему звонил и спрашивал где болгарка чтобы резать металл, но он ему не сказал. В тот же день приехал в сад и увидел, что ванна и трубы пропали. Ефремов П.Д. не отрицал, что это он забрал его вещи. Межу тем, он с суммой ущерба не согласен, так как за украденные вещи подсудимый получил около
12000 рублей, между тем, результаты экспертизы он не оспаривает, с экспертизой согласен. Наказание подсудимому просил назначить на усмотрение суда.

В судебном заседании свидетель ФИО4 в порядке ст. 51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний, просила огласить показания, данные ею в качестве свидетеля в ходе дознания. В соответствии с ч. 4 ст. 281 УПК РФ с учетом мнения участников судебного разбирательства, оглашены показания свидетеля, данные ею в ходе дознания, где она показала, что

в собственности у её покойного мужа имеется садовый участок, расположенный в ТСН <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Данное название улицы не точное, оно формальное, названо председателем ТСН <данные изъяты>. По документам садовый участок с садовым домом расположен по адресу <адрес>. После смерти мужа хозяйкой данного садового участка является она, но документы на собственность она ещё не оформила. На садовом участке бывают они все, Ефремов П.Д. и ФИО1 так же приходят, помогают ей. Так, ДД.ММ.ГГГГ от сына ФИО1 она узнала, что её сын Ефремов П.Д. сдал её и его чугунную ванну на лом, что ФИО1 написал заявление в полицию на Ефремова П.Д. . На их садовом участке находились две старые чугунные ванны, которые пока использовались для хранения воды. Одну из этих ванн ФИО1 привез на садовый участок с их семейной квартиры, после её ремонта, еще несколько лет назад, тогда еще был жив её муж. Вторую ванну ФИО1 привез на садовый участок в прошлом году, купил её, он сказал, что она временно постоит, потом он её заберет к себе на участок. Чугунные ванны использовались для хранения воды, находились на садовом участке на улице. Первая чугунная ванна, которая осталась после ремонта их семейной квартиры, принадлежит ей. Данным имуществом пользовались они все, она разрешала и Ефремову П.Д. и ФИО1 брать её. То, что Ефремов П.Д. забрал её чугунную ванну, она к нему претензий не имеет, для неё данная ванна какой либо ценности не представляет. Она сама разрешала ему пользоваться и брать её, она не считает, что Ефремов П.Д. украл её у неё. Вторая ванна принадлежала её сыну ФИО1. ФИО1 неоднократно её и своего брата Ефремова П.Д. предупреждал, что собирается забрать её летом, когда начнет строить себе дом. Также она узнала, что в этот же день, когда Ефремов П.Д. увез их чугунные ванны, он забрал старые водопроводные трубы в количестве четырех штук, одну рыболовную сеть и две старые, пустые, металлические банки из-под краски, 10-ти литровые, к которым были приделаны ручки. В прошлом году, точно уже не помнит, когда ФИО1 привез на участок несколько штук таких водопроводных труб, часть из них он с Ефремовым П.Д. установил на участке, когда делал забор. Остальное оставшиеся 4 штуки он оставил на участке, на земле, предупредив её с Ефремовым П.Д. , чтобы они их не трогали, сказал, что заберет к себе на участок. ФИО1 сказал, что Ефремов П.Д. ему признался, что все эти вещи, кроме рыболовной сети, сдал в пункт приема металла за деньги. Металлические банки из-под краски, 10-ти литровые, к которым были приделаны ручки, они все использовали их в качестве ведер. Данные металлические банки, так же какой- либо ценности для неё не представляли, они были старые, и она сама их собиралась выбросить, и ни раз говорила об этом Ефремову П.Д. . ФИО3 она не знает, а ФИО2 является мужем сестры бывшей жены Ефремова П.Д. . Она от Ефремова П.Д. и от его жены слышала, что ФИО2 сейчас уехал на север на работу, приедет только в ДД.ММ.ГГГГ. По поводу её чугунной ванны, двух старых металлических банок из-под краски, которые Ефремов П.Д. сдал на лом, она к нему претензий не имеет, писать заявление по данному факту не собиралась, считает, что это имущество так же принадлежало и Ефремову П.Д. , так как она ему разрешила их брать, он мог полностью распоряжаться её ванной и металлическими банками из-под краски, мог использовать их в личных целях, или продавать, они для неё какой -либо ценности не представляли, но по поводу того, что Ефремов П.Д. забрал вещи своего брата ФИО1, она очень огорчена, он получается, украл их.

Допрошенный в ходе дознания в качестве свидетеля обвинения ФИО5, показания которого в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены в ходе судебного следствия, показал, что он

с ДД.ММ.ГГГГ он работает по устному договору в ООО <данные изъяты> в пункте приема металла расположенного по адресу: <адрес>. Какого- либо трудового договора или контракта, с руководителем данной организации он не подписывал, вся работа по устной договоренности. В его обязанности входит прием у граждан металла, черного и цветного лома, дальнейшая его отправка в г. Нефтекамск, в пункт приема металла происходит по усмотрению руководителя, таким образом принятый им металл может лежать неделю, а может в течении одного часа отправлен из города, при этом куда они его вывозят его, он не знает. Запись самих сдаваемых предметов из металла они не фиксируют, просто ведется учет лома как черного или цветного, а так же его веса. Есть запрещенная категория металла, которые они не имеют право принимать по закону, поэтому просматривают сам металл. Личные данные лица, которое реализует им лом, у которого на момент сдачи отсутствовали документы, они нигде не записывают. Сейчас никто с документами к ним не приходит, поэтому, когда приезжает автомашина с металлом, он записывает государственный регистрационный номер данной автомашины в специальный журнал. Если человек принес лом на руках, он так и пишет, пришел пешком. При приемке он записывает вес автомашины, затем автомашина разгружается, и снова происходит взвешивание, уже без груза, таким образом, вычисляется привезенный вес металла. В журнал он вносит дату приемки, государственный регистрационный номер автомашины, записывает вес металла, и сумму, которая была выплачена лицу, который привез металл, при этом какого -либо чека или накладной им не выдается. ДД.ММ.ГГГГ в их пункт приема металла на автомобиле марки <данные изъяты> были привезены две чугунные ванны и металлические трубы, он запомнил данный автомобиль потому, что пассажир, который сидел в данном автомобиле сказал, что они привезли одну чугунную ванну, что вторая ванна у них не влезла. После того как они разгрузили первый груз, они приехали повторно, все это указанно в их журнале. В журнале им был записан вес привезенного ими металла 60 килограмм и сумму, которую он им заплатил 1380 рублей, и вес металла, когда они в этот же день приехали второй раз, это 120 килограмм, сумма составила 2750 рублей. Расплачивался он с пассажиром, а не с водителем. Опознать этих людей не может, единственное, что ему запомнилось, что от пассажира пахло алкоголем. Он спрашивал у них чей это металл, на что пассажир сказал, что это их ванны.

Допрошенная в ходе дознания в качестве свидетеля обвинения ФИО6, показания которой в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены в ходе судебного следствия, показала, что она

с ДД.ММ.ГГГГ она работает в ТСН <данные изъяты>. До ДД.ММ.ГГГГ данная организация называлась СНТ <данные изъяты>. Разница между ними в том, что в ТСН <данные изъяты> люди могут проживать у себя в садовом доме с регистрацией, если для этого позволяют габариты их дома. При этом после переименования СНТ в ТСН членские книжки, которые находятся на руках у собственников остались прежними, они их не меняли, так как это все формальность. После переименования организации в ДД.ММ.ГГГГ ими было принято решение о переименование улиц, при этом все было сделано опять же формально, без оформления каких -либо документов, и для того, чтобы при чрезвычайной ситуации, медицинские работники, сотрудники полиции и работники пожарной части могли свободно ориентироваться по их указателям. Так как собрать всех владельцев и собственников садовых участков с их документами из государственной регистрационной палаты, где указаны настоящие адреса улиц и домов, им не получалось, они решили сами дать улицам названия и домам номера. Только поэтому их информационные таблички с указанием наименования улицы и садового дома не совпадают с документами владельцев. Собственники при этом не возражали. Земельный участок №, <адрес>, это наименование улицы и дома они дали в ДД.ММ.ГГГГ, официально, юридически по документам данная улица называется <данные изъяты>, номер дома сейчас вспомнить не сможет. При продаже садового участка, дарении или оформлении наследства, наименование улицы будет учитываться юридически, по данным документам, как улица <данные изъяты>.

Допрошенная в ходе дознания в качестве свидетеля обвинения ФИО7, показания которой в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены в ходе судебного следствия, показала, что

в ДД.ММ.ГГГГ они сделали ремонт в ванной комнате, после ремонта осталась ванная, которая была не нужна. Она сказала ФИО2, чтобы он сдал эту старую ванную на лом, так как можно за это получить небольшие деньги, чем просто выкидывать на свалку. Поэтому ФИО2 позвал своего знакомого ФИО3, у которого есть автомашина <данные изъяты>, номера не знает, чтобы перевезти эту ванну в пункт приема металлолома. Так же ФИО2 позвал своего знакомого Ефремова П.Д. , чтобы тот помог вынести эту ванну, так как они живут на втором этаже. Таким образом, они избавились от своей старой ванны. После этого она от ФИО2 узнала, что Ефремов П.Д. тоже сдал в пункт приема металла свои две ванны, которые были в огороде. Для этого он попросил ФИО2, чтобы тот позвал ФИО3 на автомашине, чтобы перевезти эти ванные в пункт приема металлолома. При этом Ефремов П.Д. ФИО2 и ФИО3 сказал, что эти две ванны его, что они уже ему не нужны, он хочет сдать их на лом. Через некоторое время они узнали, что брат Ефремова П.Д. ФИО1 написал заявление в полицию о том, что Ефремов П.Д. украл ванны, как оказалось, эти ванны не Ефремова П.Д. , он обманул ФИО2 и ФИО3, сказав, что это его ванны. В настоящее время ФИО2 находился на заработках в районе крайнего севера. Пробудет там до ДД.ММ.ГГГГ. Если бы ФИО2 и ФИО3 знали, что эти ванны не Ефремова П.Д. , то они бы не стали ему помогать.

Допрошенная в ходе дознания в качестве свидетеля обвинения ФИО3 показания которой в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены в ходе судебного следствия, показала, что у неё есть двое взрослых детей ФИО3 и ФИО8. В её собственности находится автомашина марки <данные изъяты>, но на ней ездит её сын ФИО3, он вписан в страховку. В настоящее время ФИО3 дома по месту регистрации не проживает, уехал он на автомашине <данные изъяты> за пределы территории города Агидель. В последний раз он ей звонил несколько дней назад, с незнакомого ей абонентского номера и сообщил, что находится в <адрес>, и что скоро приедет обратно, но когда именно не сказал. Так же ФИО3 ей не сообщил точного адреса места своего нахождения, кроме того она не может назвать и номер телефона ФИО3, поскольку он звонит всегда с разных номеров. Документов на автомашину у неё нет, они у ФИО3. Номера телефонов, с которых звонил ФИО3, у неё не сохранились.

Помимо показаний потерпевшего, свидетелей обвинения, вина подсудимого Ефремова П.Д. подтверждается следующими письменными материалами дела.

Протокол осмотра места происшествия с фотоиллюстрацией, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр садового участка и садового дома ТСН <данные изъяты> по улице <адрес>, где в ходе осмотра места происшествия ФИО1 указал места, где находились похищенные вещи.

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ от гр. Ефремова П.Д. , <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес>, о том, что он ДД.ММ.ГГГГ похитил чугунные ванны в количестве 2 штук, которые находились по адресу <адрес>. Данные чугунные ванны он сдал в металлом в г. Агидель, получив за них семь тысяч рублей, полученные деньги потратил на собственные нужды.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка по городу Агидели Республики Башкортостан о признании Ефремова П.Д. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Справкой начальника изолятора временного содержания Отделения МВД России по городу Агидели от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Ефремов П.Д. отбыл наказание в виде административного ареста с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка по городу Агидели Республики Башкортостан.

Заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> согласно которой рыночная стоимость с учетом изнова по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, чугунной ванны длинной 170 сантиметров, шириной 70 сантиметров, высотой 55 сантиметров, в количестве 1 штуки составляет 1500 рублей, водопроводной трубы из металла, диаметром 5 сантиметров, длинной 1 метр 50 сантиметров, толщиной металла 2 миллиметра в количестве 4 штук составляет 248 рублей 22 копейки.

Постановлением о приобщении к уголовному делу вещественного доказательства, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к уголовному делу журнал ООО <данные изъяты> в твердом переплете на 80 страниц, где имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности и взаимосвязи достаточными для того, чтобы сделать вывод о виновности Ефремова П.Д. в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ.

Виновность подсудимого Ефремова П.Д. в полном объеме обвинения, указанного в приговоре, установлена и подтверждена как его признательными показаниями, так и изложенными в приговоре доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые в целом согласуются между собой, существенных противоречий не содержат. Оснований не доверять установленной совокупности доказательств по делу, подтверждающей вину подсудимого, суд не усматривает.

Потерпевший Ефремов С.Д., а также свидетели обвинения в ходе дознания давали последовательные показания, которые подтверждаются вышеперечисленными доказательствами и сомнений у суда не вызывают.

Оснований и обстоятельств, в силу которых указанные лица могут оговаривать подсудимого, судом не установлено, при этом суд учитывает, что перед допросом как потерпевший, так и свидетели обвинения предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ.

Таким образом, на основании приведенных выше, согласующихся между собой доказательств, достоверность которых у суда сомнений не вызывает, суд приходит к выводу о доказанности вины Ефремова П.Д. в совершении мелкого хищения чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, и квалифицирует его действия по
ст. 158.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который ранее привлекался к уголовной ответственности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также наличие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, признание им своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд расценивает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему.

Оснований для применения подсудимому ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны судом исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, суд относит рецидив преступлений.

Обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, предусмотренного ч.1.1. ст.63 УК РФ, суд не усматривает, поскольку по смыслу закона само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Одновременно каких-либо данных, объективно свидетельствующих о влиянии на поведение подсудимого при совершении преступления состояния опьянения, суду стороной обвинения не представлено.

На момент рассмотрения дела в отношении Ефремова П.Д. имеется вступивший в законную силу приговор Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от 01.04.2022 по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ о назначении наказания в виде обязательных работ сроком на 300 часов. Срок не отбыт.

Приговор Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению, правила ст. 70 УК РФ в данном случае суд находит возможным не применять.

Суд, исходя из того, что Ефремовым П.Д. совершено преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, с учетом наличия смягчающих, а также отягчающих обстоятельств, учитывая полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства и регистрации на территории г. Агидель, то, что он на учете у врача – психиатра не состоит, состоит с ДД.ММ.ГГГГ на учете в Н░░ ░░░░ ░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 68 ░░ ░░. ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░. 2 ░░. 131 ░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ - ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.302-304, 307-310, 3891, 3893 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░;

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.     

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. «░» ░. 2 ░░.158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 80 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░5 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░░