Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4139/2022 ~ М-3583/2022 от 30.11.2022

Дело № 2-4139/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Ковалева А.П.

при секретаре Богушевой А.С.

28 декабря 2022 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4139/2022 по исковому заявлению АО «Газэнергобанк» к Васильевой ФИО4 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

АО «Газэнергобанк» обратился в суд с иском к Васильевой Т.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обосновании иска указано, что 29 октября 2019г. между ПАО «СКБ-банк» и Васильевой Т.А. был заключен кредитный договор № на сумму 262 000 рублей на цели личного потребления на срок до 29 октября 2024г. под 13, 5 % годовых. 31 октября 2019г. между ПАО «СКБ-банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки права требования, согласно которого право требования задолженности по кредитному договору с должника перешло к АО «Газэнергобанк». По состоянию на 21.11.2022 года за заемщиком образовалась просроченная задолженность в сумме 187 877, 97 руб., за возвратом которой истец неоднократно обращался к Васильевой Т.А.

В судебное заседание представитель истца АО «Газэнергобанк» извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, причин неявки суду не сообщил.

Ответчик Васильева Т.А. будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства дела, не явилась, причин неявки суду не сообщила. Судебная повестка была направлена ответчику по месту регистрации по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором80401878461492 судебная повестка вручена адресату 06 декабря 2022г.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К условиям кредитного договора применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ч.2 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 29 октября 2019г. между ПАО «СКБ-банк» и Васильевой Т.А. был заключен кредитный договор № на сумму 262 000 рублей на цели личного потребления на срок до 29 октября 2024г. под 13, 5 % годовых.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, а со стороны ответчика допущено неисполнение обязательств по своевременному погашению указанного выше кредита.

31 октября 2019г. между ПАО «СКБ-банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки права требования №.4.3/67, согласно которого право требования задолженности по кредитному договору № с должника Васильевой Т.А. перешло к АО «Газэнергобанк».

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Как следует из расчета задолженности, ответчик произвел последний платеж по кредиту 29.11.2021г. и более платежей в погашение кредита ответчик не производила.

АО «Газэнергобанк» в одностороннем порядке расторгнут кредитный договор № с Васильевой Т.А. согласно уведомления от 12.05.2022г. исх. №. При этом, банком направлялись ответчику письма с требованием погасить задолженность по кредитному договору, которые оставлены ответчиком без ответа.

За ответчиком на 21.11.2022г. числится задолженность по кредитному договору в общей сумме 187 877, 97 руб., из них: основной долг в размере 175 057, 98 руб., проценты за пользованием кредитом в размере 11 704, 21 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 1 115, 78 руб.

Истцом представлен расчет задолженности по основному долгу ответчика по кредитному договору, согласно которому сумма просроченного долга составляет всего в размере 187 877, 97 руб. Суд принимает данный расчет в качестве доказательства суммы задолженности, возражений ответчиком по правильности расчета не представлено.

В связи с поступившими возражениями ответчика, мировым судьей был отменен судебный приказ от 19 сентября 2022г. по делу № о взыскании задолженности по кредитному договору.

Учитывая изложенное, суд считает исковые о взыскании задолженности по кредитному договору всего в сумме 187 877, 97 руб., подлежащими удовлетворению, поскольку истец выполнил свои обязательства надлежащим образом, кредит был ответчику представлен, а ответчиком допущено неисполнение обязательств по своевременному возврату суммы долга.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 4 957, 56 рублей, данные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Газэнергобанк» к Васильевой ФИО5 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Васильевой ФИО6, паспорт 18 20 № в пользу АО «Газэнергобанк», ИНН <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 29.10.2019г. в сумме 187 877, 97 руб., из них: основной долг в размере 175 057, 98 руб., проценты за пользованием кредитом в размере 11 704, 21 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 1 115, 78 руб.

Взыскать с Васильевой ФИО7, паспорт 18 20 № в пользу АО «Газэнергобанк», ИНН <данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 957, 56 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий:                А.П. Ковалев

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 09 января 2023г.

           Председательствующий:                А.П. Ковалев