Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-49/2023 от 27.03.2023

УИД 04RS0016-01-2023-000203-12

№ 1-49/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 апреля 2023 года                                                                п. Саган-Нур

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тимофеевой Н.С.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Мухоршибирского района Республики Бурятия Будаева О.С.,

защитника адвоката Колесова Н.В.,

подсудимого Калашникова Н.Е.,

при секретаре Цыреновой А.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Калашникова Н.Е., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Калашников Н.Е. незаконно приобрел без цели сбыта части растений содержащих наркотическое средство, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 00 мин. у Калашникова Н.Е. являющегося потребителем наркотических средств каннабисной группы, находившегося по адресу: <адрес> достоверно знавшего, что в окрестностях у<адрес> имеются очаги произрастания дикорастущей конопли, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, наркотических средств каннабисной группы для собственного употребления, без цели сбыта, в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ Калашников Н.Е., находясь на участке поля, расположенном на расстоянии 450 м. в юго-восточном направлении от <адрес>, в период времени с 09 час. 00 мин. до 10 час. 00 мин., умышленно, путем сбора руками верхушечных частей, листьев, стеблей растения конопля, в имеющийся при нем полимерный мешок, незаконно приобрел без цели сбыта части растения конопля (растение рода «Cannabis»), содержащие наркотические средства, массой в пересчете на высушенное состояние 562,4 гр., относящееся по своей массе согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия - участка поля, расположенном на расстоянии 300 м. в северо-западном направлении от <адрес> обнаружены и изъяты незаконно приобретенные Калашниковым Н.Е., части растения конопля (растение рода «Cannabis»), содержащие наркотические средства, массой в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) 562,4 гр., относящиеся к крупному размеру.

         Подсудимый Калашников Н.Е. вину в совершении преступления признал, заявил о чистосердечном раскаянии, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, утром после работы он встретился с ШЭЕ, которому предложил съездить с ним в <адрес>, собрать коноплю. На такси они доехали до <адрес> вышли возле федеральной трассы, прошли на поле. Каждый стал собирать для себя коноплю в мешки. Собирали около часа. Когда они собрали коноплю, то пошли в сторону <адрес>. По дороге их задержали сотрудники полиции. Прибывший следователь в присутствии понятых изъяла мешки с коноплей, пронумеровала 1 и 2. Он работает в <данные изъяты> проживает с супругой и детьми. У него есть мать которая болеет эпилепсией, он помогает ей по хозяйству. Наркотики он не употребляет, состоит на учете у нарколога, зависимым себя не считает. Проблем со здоровьем он и члены его семьи не имеют.

         Свидетель ШЭЕ суду показал, что он со знакомым Калашниковым Н.Е. ДД.ММ.ГГГГ прибыл к <адрес>, где на поле они вдвоем собрали для личного употребления коноплю, после чего их задержали сотрудники полиции. Прибывший на место происшествия следователь произвел осмотр места происшествия, в ходе которого при участии понятых были изъяты мешки с коноплей. Подсудимого Калашникова характеризует с положительной стороны.

Как следует из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля РДВ ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия <адрес>. В ходе осмотра места происшествия, были обнаружены и изъяты 2 мешка с коноплей. Мешки принадлежали Калашникову и ШЭЕ. Мешки были пронумерованы «1 ШЭЕ» и «2 Калашников», упакованы, опечатаны, на них наклеены бирки. После завершения осмотра места происшествия, участвующие лица расписались в протоколе (л.д. 55-57).

Свидетель ГЛБ в ходе предварительного следствия дала аналогичные показания, которые были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 58-60).

               Как следует из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ЖЦЧ он работает оперуполномоченным ГНК ОМВД России по Мухоршибирскому району. ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 30 мин. с дознавателем ФМВ осуществлен выезд в <адрес>. Около 10 час. ДД.ММ.ГГГГ направляясь в <адрес>, отъехав примерно 300 м. от <адрес>, он увидел, что на поле, возле федеральной автомобильной дороги Р-258 «Байкал», находятся двое мужчин, которые что-то собирали. Он знает, что на полях, расположенных в окрестностях <адрес>, имеются очаги произрастания дикорастущей конопли, поэтому заподозрил, что мужчины собирают коноплю. Он подъехал к мужчинам и спросил, что здесь делают, на что один из мужчин, как позже он узнал ШЭЕ, ответил, что собирал коноплю для собственного употребления. После этого, он позвонил в дежурную часть и сообщил о происшествии, после чего дознаватель ФМВ с участием двух понятых провела осмотр места происшествия, изъяла два мешка с растительной массой с характерным запахом конопли, опечатала. Второй мужчина представился Калашниковым Н.Е. После этого ШЭЕ и Калашников доставлены в ОМВД России по Мухоршибирскому району, где отобраны объяснения, получены срезы ногтей и смывы с ладоней рук. От освидетельствования ШЭЕ и Калашников отказались, в связи с чем составлены протоколы об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Согласно справке об исследовании в двух полимерных мешках находились части растения конопля (растение рода «Cannabis»), содержащие наркотическое средство, в крупном размере. В действиях ШЭЕ, Калашникова Н.Е., усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, данный материал был передан в СО ОМВД России по Мухоршибирскому району для принятия правового решения по подследственности (л.д.61-63).

В порядке ст. 285 УПК РФ судом исследованы следующие письменные доказательства:

- рапорт старшего следователя СО ОМВД России по Мухоршибирскому району ГАД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе расследования уголовного дела № в отношении ШЭЕ, в действиях Калашникова Н.Е. усмотрены признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ (л.д.6);

- выписка из КУСП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 36 мин. в дежурную часть ОМВД по Мухоршибирскому району поступило сообщение от о/у группы НК ОМВД России по Мухоршибирскому району ЖЦЧ, том, что по подозрению в сборе дикорастущей конопли в местности на поле в 1 км. <адрес> задержаны 2 человека (л.д. 10);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок поля, расположенный на расстоянии около 300 м. в северо-западном направлении от <адрес>, изъяты два полимерных мешка серого цвета с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли (л.д. 11-18);

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Калашникова получены срезы ногтевых пластин, смывы с ладоней рук и контрольный образец (л.д. 26);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения, находящееся в мешке из полимерного материала массой 740 г, является частями растения конопля (растение рода «Cannabis»), содержащими наркотическое средство, масса которых в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 562,4 г. (л.д. 30);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное наэкспертизу вещество растительного происхождения, находящееся в мешке из полимерного материала белого цвета с вертикальными цветными полосами, с надписью «SD…», массой 738 г, является частями растения конопля (растение рода «Cannabis») содержащими наркотическое средство. Масса частей растения в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 560,88 г. На салфетке из нетканого материала белого цвета с загрязнением серого цвета – смывах с ладоней рук Калашникова Н.Е., на срезах с ногтевых пластин Калашникова Н.Е., обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол – действующее начало марихуаны, гашиша, гашишного масла, в следовом количестве. На салфетке из нетканого материала белого цвета без видимых загрязнений (контрольный образец), каких-либо наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, сильнодействующих, ядовитых веществ в исследованных экстрактах веществ, в пределах чувствительности использованной методики исследования, не выявлено (л.д. 42-44);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены части растения конопля, срезы ногтевых пластин, смывы с ладоней и пальцев рук Калашникова и контрольный образец салфетки (л.д. 46-51);

- протокол проверки показаний подозреваемого Калашникова Н.Е. на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний указал место и обстоятельства приобретения наркотического средства (л.д. 75-80).

Свидетель защиты КЕА, показала, что проживает в браке с Калашниковым с 2014 года. Калашникова характеризует положительно, он добрый, отзывчивый, заботиться о детях, помогает своей матери, которая более эпилепсией. У них двое совместных детей, дочь от первого брака в настоящее время находится в состоянии беременности, Калашников содержит детей материально. Со слов Калашникова ей известно, что он собирал коноплю. Ранее она не видела, чтобы Калашников употреблял наркотики.

            Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении вмененного преступления нашла свое полное подтверждение.

            Виновность Калашникова Н.Е. подтверждается его признательными показаниями об обстоятельствах формирования и осуществления преступного умысла на незаконное приобретение наркотического средства, которые подтверждены показаниями свидетелей: ЖЦЧ об обстоятельствах обнаружения и изъятия наркотического средства; понятых РДВ, ГЛБ с участием которых осмотрено место происшествия; ШЭЕ пояснившего об обстоятельствах сбора конопли подсудимым и дальнейшего их задержания.

            Показания подсудимого и свидетелей являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и объективно подтверждаются исследованными письменными доказательствами: протоколами осмотра места происшествия и изъятого у подсудимого наркотического средства, справкой об исследовании и заключением экспертизы, определившими вид и количество наркотического средства, а также протоколом проверки показаний подозреваемого на месте преступления.

Изъятое количество наркотического средства массой в пересчете на высушенное состояние 562,4 гр. составляет крупный размер согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

    С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления и его поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу о вменяемости Калашникова в отношении инкриминированного деяния.

Действия Калашникова Н.Е. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.

    При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 7 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также принципы справедливости, соразмерности и гуманизма.

Из материалов дела усматривается, что Калашников Н.Е. не судим, активно способствовал расследованию преступления, указав обстоятельства незаконного приобретения частей растений, содержащих наркотическое средство (время, место и т.п.). По месту жительства характеризуется в целом положительно, состоит на учете в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» с диагнозом пагубное употребление каннабиноидов, на учете в ГБУЗ «РПНД» не состоит.

         Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются отсутствие судимости, активное способствование расследованию преступления, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего и двух несовершеннолетних детей, положительные характеристики по месту жительства и месту работы, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, влекущих применение ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания), а также не находит оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

При определении срока наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, совокупности смягчающих обстоятельств, а также имущественного положения виновного, суд не находит оснований для назначения дополнительных видов наказания – штрафа и ограничения свободы.

Оснований для освобождения Калашникова от уголовной ответственности и наказания не имеется.

С учетом личности подсудимого, принимая во внимание совокупность приведенных смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и применяет в отношении него ст. 73 УК РФ (условное осуждение), при этом в порядке ч. 5 указанной нормы возлагает исполнение определенных обязанностей, способствующих исправлению осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего – отменить.

Под стражей по делу до постановления приговора подсудимый не содержался.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 738 г., салфетки со смывами с ладоней рук, срезы ногтевых пластин, (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Мухоршибирскому району - уничтожить.

         Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Колесова Н.В. в сумме 17 472 руб. за участие на предварительном следствии (за 2 рабочих дня, 3 выходных дня и 1 праздничный день), следует на основании ст. 132 УПК РФ взыскать с осужденного. Оснований для освобождения Калашникова Н.Е. от уплаты процессуальных издержек не имеется, поскольку он трудоспособен, от услуг адвоката не отказывался.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

    ПРИГОВОРИЛ:

Калашникова Н.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок 2 года.

Возложить на условно осужденного в период испытательного срока следующие обязанности:

        - в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

        - не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении Калашникова Н.Е. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 738 г., салфетки со смывами с ладоней рук, срезы ногтевых пластин, (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Мухоршибирскому району - уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 17 472 рублей взыскать с Калашникова Н.Е. в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции он имеет право на защиту, в том числе за счет государства.

Судья                                                               Н.С. Тимофеева