Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2327/2023 ~ М-1202/2023 от 06.03.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ года г. Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Дурмановой Е.М.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в Центральный районный суд <адрес> с вышеуказанным иском, в котором просит:

- обязать ООО «Сеть Связной» принять отказ от исполнения договора купли-продажи ноутбук MSI Sword 15 (№ белый №), S/N: №;

- взыскать с ООО «Сеть Связной» в пользу ФИО2 стоимость товара – ноутбук MSI Sword 15 (№ белый №), S/N: № в размере 102 990 рублей; неустойку в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки исполнения требования о возврате стоимости товара в размере 92 691 рубль; неустойку за просрочку исполнения требования о возврате стоимости товара в размере 1% от стоимости товара в размере 1 029 рублей 90 копеек за каждый день, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда по день фактического исполнения; почтовые расходы в размере 161 рубль 10 копеек; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; расходы на оказание юридических услуг 10 000 рублей; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Будучи извещенным о месте и времени судебных заседаний истец без уважительных причин не явился сам, а также не обеспечил явку своего представителя в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Ходатайств об отложении, рассмотрения дела в отсутствии истцаи его представителя не поступало.

Представитель ответчика ООО «Сеть Связной», третье лицо временный управляющий ООО "Сеть Связной" - арбитражный управляющий ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, судья оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление ФИО2 к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителей – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству, суд отменяет свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Судья                             Е.М. Дурманова