Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-647/2023 от 31.10.2023

УИД 11RS0005-01-2023-006812-90

дело № 1-647/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми                      21 ноября 2023 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Новоселовой С.А.,

при секретаре судебного заседания Савинкиной В.В.

с участием государственного обвинителя Плахотич И.Р.

подсудимого Школдина А.С., его защитника – адвоката Борисенко С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Школдина А.С., родившегося <...> г. в ...., гражданина РФ, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: .... .............. ранее судимого:

02.06.2015 Усть-Вымским районным судом Республики Коми, с учетом постановления Ухтинского городского суда Республики Коми от 01.09.2016, по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ (с преступлениями, судимость по которым погашена) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден 30.05.2019 по отбытии срока наказания;

14.11.2019 Ухтинским городским судом Республики Коми по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден 26.07.2023 по отбытии срока наказания.

Решением Котласского городского суда Архангельской области установлен административный надзор сроком на 8 лет с возложением ряда административных ограничений,

осужденного: 20.10.2023 Ухтинским городским судом Республики Коми по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к принудительным работам сроком на 1 год 8 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы,

по данному уголовному делу содержащегося под стражей с 25.08.2023 по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Школдин А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с 00 часов 01 минуты до 14 часов 51 минуты 22.08.2023 Школдин А.С., находясь .... в состоянии алкогольного опьянения, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил со стола мобильный телефон «Samsung A10» стоимостью 2600 рублей с установленной сим-картой, материальной ценности не представляющей, и мобильный телефон «Samsung J6» стоимостью 2000 рублей, а также цепочку, выполненную из серебра, 925 пробы массой 15,50 грамм, стоимостью 7000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему Ш.Т.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 11600 рублей.

В судебном заседании подсудимый Школдин А.С. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с предъявленным обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявил добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное ходатайство в судебном заседании поддержал.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, в совершении которого обвиняется Школдин А.С. отнесено законом к категории средней тяжести, наказание не превышает пяти лет лишения свободы. Препятствий к постановлению приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ нет.

В судебном заседании подсудимый Школдин А.С. вел себя адекватно, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникло. На основании изложенного, суд признаёт подсудимого Школдина А.С. вменяемым.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия Школдина А.С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Школдин А.С. ..............

Смягчающим наказание обстоятельством на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, оформленную заявлением о совершенном преступлении, где Школдин А.С. добровольно указал обстоятельства совершения преступления, в то время, когда правоохранительным органам достоверно не было известно о лице, совершившем хищение имущества потерпевшего и месте нахождения похищенного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний на всем протяжении предварительного следствия, розыску имущества, часть из которого возвращена потерпевшему.

Кроме этого, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством раскаяние Школдина А.С., а также частичное возмещение ущерба в результате сообщения Школдиным места нахождения похищенного телефона.

Школдин А.С. ранее судим за умышленные преступления, в настоящее время обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений, который на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ судом признается отягчающим наказание обстоятельством.

Из пояснений Школдина А.С. в судебном заседании следует, что состояние алкогольного опьянения в день преступления не повлияло на его действия, и на формирование преступного умысла похитить имущество потерпевшего, сведений о злоупотреблении Школдиным спиртными напитками в быту нет, к административной ответственности за нарушение общественного порядка в состоянии опьянения он не привлекался и на учете у нарколога не состоит, в связи с чем, оснований для признание судом состояние алкогольного опьянения отягчающим наказание обстоятельством, суд не находит.

Оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, при наличии обстоятельства, отягчающего наказание, не имеется.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает категорию совершенного умышленного преступления, относящегося к средней тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, его трудоспособный возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающего наказания обстоятельства, рассмотрение дела особым порядком принятия решения, влияние назначенного наказания на предотвращение противоправных деяний впредь, и на условия жизни подсудимого.

Суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, исправления Школдина А.С., ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, поскольку именно такое наказание будет способствовать исправлению виновного и достижению целей наказания, установленных частью 2 ст. 43 УК РФ, соответствовать принципу соразмерности содеянному, отвечать принципам справедливости и неотвратимости.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого до и после совершения преступления, его трудоспособный возраст и наличие специальностей, а также обстоятельства совершения преступления, носящего ситуационный характер, суд полагает возможным применить положения ст. 53-1 УК РФ, заменив наказание в виде лишения свободы принудительными работами, без назначения дополнительного наказания, считая, что отбытие основного наказания будет достаточным для исправления подсудимого.

Суд не усматривает для подсудимого исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и назначения наказания в соответствии со ст.ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Подсудимый Школдин А.С. совершил настоящее преступление до вынесения приговора Ухтинского городского суда Республик Коми от 20.10.2023, в связи с чем, окончательное наказание следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. Оснований для зачета отбытого по этому приговору наказания нет, поскольку, находясь под стражей по настоящему уголовному делу, Школдин А.С. к отбыванию наказания по приговору от 20.10.2023 года не приступил.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в порядке ст. 82 УПК РФ, кассовый чек, копию журнала приема продажи, хранить в материалах уголовного дела, кепку и механические часы вернуть Школдину А.С., мобильный телефон марки «Samsung A10» считать возвращенным Шандракову Т.Н.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Школдина А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6(шесть) месяцев.

На основании ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами сроком на 2(два) года 6(шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства с отбыванием наказания в исправительном центре.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от 20.10.2023, назначить Школдину А.С. окончательное наказание в виде принудительных работ сроком на 3(три) года с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору время содержания Школдина А.С. под стражей по настоящему делу с 25.08.2023 по 21.11.2023 из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

В соответствии с п. 4 ст. 311 УПК РФ меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Школдина А.С. отменить с освобождением последнего из-под стражи в зале суда, на апелляционный период избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Осужденный следует к месту отбывания наказания в виде принудительных работ в специальное учреждение – исправительный центр в соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ за счет государства самостоятельно, получив предписание в филиале по г. Ухта ФКУ УИИ УФСИН России по г. Ухта.

Срок принудительных работ исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: ..............

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе, а в случае, если дело будет рассматриваться по жалобе иного лица или по представлению прокурора, - то в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представление.

Приговор не может быть обжалован на основании ст.389.16 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий                 С.А.Новоселова