25RS0004-01-2019-005247-59
Дело № 2-378/2020
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 января 2020 года Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего судьи А.О. Семенцова, при секретаре Ю.А. Зюзь, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергиенко Ю. В. к Белодедовой Н. В., Белодедову Д. С. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
Сергиенко Ю.В. обратился в суд с иском к Белодедовой Н.В., Белодедову Д.С. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В иске указал, что 20.04.2019 между ним и Белодедовой Н.В. заключен договор займа, согласно которому ответчику были переданы деньги в сумме 350 000,00 рублей. В соответствии с п. 1.5 договора займа заемщик уплачивает займодавцу проценты за пользование займом в сумме 34 965,00 рублей ежемесячно. Пунктом 1.8 договора займа определен срок возврата займа - 20.05.2019. Договором займа предусмотрена неустойка за нарушение срока возврата займа в размере 2 % от суммы основного долга за каждый день просрочки платежа, а также неустойка за нарушение срока оплаты процентов в размере 10 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа. С момента получения займа ответчик не уплачивала проценты по договору, а также не возвратила сумму займа в установленный договором срок. Задолженность ответчика по вышеуказанному договору займа составила 350 000,00 рублей основного долга, 279 720,00 рублей процентов за период с 20.04.2019 по 20.12.2019, 420 000,00 рублей неустойки за нарушение срока возвращения основного долга за период с 20.05.2019 по 20.07.2019, 209 790,00 рублей неустойки за период с 20.05.2019 по 20.07.2019.
В обеспечение обязательств по договору займа 20.04.2019 между истцом и Белодедовой Н.В. заключен договор залога принадлежащего ответчику автомобиля «Ленд Ровер Рендж Ровер», <дата> выпуска, VIN <номер>, ПТС от <дата> серия 25 ОТ № 292780, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Стоимость предмета залога определена сторонами в размере 2 000 000,00 рублей. 20.04.2019 между истцом и Белодедовым Д.С. заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязуется солидарно отвечать перед займодавцем за возврат долга и уплату процентов по вышеуказанному договору займа.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, Сергиенко Ю.В. просит суд взыскать с солидарно с Белодедовой Н.В. и Белодедова Д.С. вышеуказанную задолженность, обратить взыскание на предмет залога – автомашину «Ленд Ровер Рендж Ровер», <дата> выпуска, VIN <номер>, ПТС от <дата> серия 25 ОТ № 292780, государственный регистрационный знак <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля при его реализации с публичных торгов в размере 2 000 000,00 рублей.
В судебном заседании представитель истца Мелёшин Д.А. исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в иске, пояснил, что до настоящего времени сумма задолженности по договору займа не возвращена.
Судом принимались меры к извещению ответчиков о месте и времени рассмотрения дела, однако в судебное заседание они не явились. В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, полагает иск подлежащим частичному удовлетворению.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что 20.04.2019 между Сергиенко Ю.В. и Белодедовой Н.В. заключен договор займа под залог автомобиля, в соответствии с которым Белодедовой Н.В. были предоставлены деньги в сумме 350 000,00 рублей. За предоставление суммы займа заемщик уплачивает займодавцу проценты в сумме 34 965,00 рублей ежемесячно от полученной фактически суммы. Согласно п. 1.5 договора займа проценты начисляются со дня предоставления займа и заканчиваются днем возврата займа займодавцу. Окончательный срок погашения займа - 20.05.2019 (п. 1.8 договора займа). Пунктом 2.1 договора займа определено, что проценты за пользование займом и сумма займа погашаются ежемесячно равными частями, при этом лимит погашения процентов составляет не менее 34 965,00 рублей, а лимит погашения суммы займа не менее 350 000,00 рублей.
В соответствии с п.п. 3.2, 3.3 договора займа в случае несвоевременного погашения займа, заемщик выплачивает займодавцу неустойку в размере 2 % от суммы несвоевременно погашенного займа за каждый день просрочки платежа. Неустойка начисляется до даты передачи всей суммы основного долга займодавцу. В случае несвоевременной уплаты процентов за пользование займом, заемщик выплачивает займодавцу неустойку в размере 10 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа. Неустойка начисляется до даты передачи задолженности по процентам займодавцу.
Истец ссылается на неисполнение ответчиком своих обязательств по возврату займа и уплате процентов. По сведениям расчета истца задолженность ответчика по вышеуказанному договору займа составляет 350 000,00 рублей основного долга, 279 720,00 рублей процентов за период с 20.04.2019 по 20.12.2019, 420 000,00 рублей неустойки за нарушение срока возвращения основного долга за период с 20.05.2019 по 20.07.2019, 209 790,00 рублей неустойки за нарушение сроков уплаты процентов за период с 20.05.2019 по 20.07.2019.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ и ст. 56 ГПК РФ исполнение обязательства доказывается стороной, ответственной за его исполнение. Доказательств исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа в установленные им сроки ответчиком не представлено, в связи с этим суд полагает данные обязательства не исполненными.
По договору залога от 20.04.2019 в счет исполнения обязательств по договору займа от 20.04.2019 заемщик передал в залог истцу принадлежащий ей автомобиль марки «Ленд Ровер Рендж Ровер», <дата> выпуска, VIN <номер>, ПТС от <дата> серия 25 ОТ № 292780, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Стоимость предмета залога определена сторонами в размере 2 000 000,00 рублей (п. 2.2 договора залога).
Залогом обеспечивается исполнение всех обязательств заемщиком по договору займа от 20.04.2019, включая сумму основного обязательства (сумму займа), проценты, пени, а также возмещение расходов залогодержателя по взысканию задолженности и других убытков, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика по договору займа (п. 1.2 договора займа).
По договору поручительства от 20.04.2019 Белодедов Д.С. обязался нести солидарную ответственность с заемщиком Белодедовой Н.В. перед истцом за исполнение заемщиком обязательств по договору займа от 20.04.2019, включая возврат суммы основного долга или его части и процентов за пользование займом. Основаниями для наступления ответственности поручителя являются: невозвращение суммы займа или его части в обусловленный договором займа срок; неуплата процентов, штрафных процентов по договору займа в установленный срок; нецелевое использование займа (п. 2.2 договора поручительства).
Поручительство прекращается в т.ч. в случае исполнения заемщиком обязательств по договору займа, в случае прекращения обязательств заемщика по договору займа (п. 3.1 договора поручительства).
В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (п. 1 ст. 334 ГК РФ).
Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Пунктом 1 ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.
В силу п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (п. 1 ст. 361 ГК РФ).
Согласно п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Рассчитанная истцом неустойка явно несоразмерна существу нарушения обязательства и подлежит снижению в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 150 000,00 рублей за нарушение срока возвращения основного долга и до 50 000,00 рублей за нарушение срока оплаты процентов.
Поскольку материалы дела не содержат доказательств выплаты долга, суд считает возможным взыскать солидарно с Белодедовой Н.В. и Белодедова Д.С. в пользу Сергиенко Ю.В. задолженность по договору займа от 20.04.2019 в размере 350 000,00 рублей основного долга, проценты за период с 20.04.2019 по 20.12.2019 в сумме 279 720,00 рублей, неустойку за нарушение срока возвращения основного долга в сумме 150 000,00 рублей, неустойку за нарушение срока оплаты процентов в сумме 50 000,00 рублей.
Обратить взыскание на предмет залога - автомашину «Ленд Ровер Рендж Ровер», <дата> выпуска, VIN <номер>, ПТС от <дата> серия 25 ОТ № 292780, государственный регистрационный знак <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля при его реализации с публичных торгов в размере 2 000 000,00 рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ с Белодедовой Н.В. и Белодедова Д.С. в пользу Сергиенко Ю.В. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 798,00 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 13, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 20.04.2019 ░ ░░░░░░░ 350 000,00 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 20.04.2019 ░░ 20.12.2019 ░ ░░░░░ 279 720,00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 150 000,00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 50 000,00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 14 798,00 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░», <░░░░> ░░░░░░░, VIN <░░░░░>, ░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░ 25░░ № 292780, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 000,00 ░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 23.01.2020.
░░░░░