Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-339/2022 от 02.06.2022

УИД: 45RS0002-01-2022-000141-93

Дело № 2-339/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

с. Белозерское                  11 июля 2022 г.

Белозерский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Копылова А.Ф.,

при секретаре Жевлаковой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУ – Отделение Пенсионного Фонда РФ по Курганской области к ООО «ТАДК» о возложении обязанности предоставления сведений, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ – Отделение Пенсионного Фонда РФ по Курганской области обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «ТАДК» о возложении обязанности предоставления сведений, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В обоснование искового заявления, ссылалось на положения Федеральных законов от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» и от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», указало, что в связи с изменением юридического адреса ООО «ТАДК» зарегистрировано в качестве страхователя в УПФР в Белозерском районе Курганской области. При проверке предоставленных страхователем сведений индивидуального (персонифицированного) учета выявлены несоответствия в представленных страхователем сведениях за 2011 г. в отношении застрахованного лица – Карпенко В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, т.к. в его трудовой книжке отражены периоды работы в ООО «ТАДК» с 28.02.2011 по 01.10.2011. Однако на индивидуальном лицевом счете, индивидуальные сведения отражены по 30.06.2011. Неверное отражение информации на лицевом счете застрахованного лица препятствует назначению ему страховой пенсии по старости. Для устранения нарушений ответчику по телекоммуникационным каналам связи 13.10.2021 направлено уведомление об устранении в течение пяти рабочих дней несоответствий между представленными сведениями и сведениями, имеющимися у ПФР путем корректировки ИЛС Карпенко В.И. по документам: 01.07.2011-30.09.2011, 01.10.2011-01.10.2011, корректировка по типу СЗВ-КОРР «Особая» за 3 квартал 2011 г., за 4-й квартал 2011 г., что подтверждается скриншотом из программного комплекса БПИ (бесконтактная передача информации). Однако ООО «ТАДК» не представило в ОПФР по Курганской области сведения, необходимые для ведения персонифицированного учета. Просило суд: обязать ООО «ТАДК» представить в ГУ – ОПФ Российской Федерации по Курганской области корректировку сведений по типу СЗВ-КОРР «Особая» за третий квартал 2011 г., за четвертый квартал 2011 г. (отчетный период – 2022 г.) о застрахованном лице Карпенко В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения СНИЛС № за регистрационный номер в ПФР №, за периоды с 01.07.2011 по 30.09.2011, с 01.10.2011 по 01.10.2011.

Представитель истца ГУ – Отделение Пенсионного Фонда РФ по Курганской области в судебное заседание не явился. От Управляющего ГУ – ОПФР по Курганской области Шумкова В.О. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, в котором он сообщил, что последствия отказа от иска, в соответствии со статьями 220-221 ГПК РФ известны и понятны.

Представитель ответчика ООО «ТАДК» и в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. В отзыве на исковое заявление представитель ответчика по доверенности Алексеев Я.В. просил об отказе в удовлетворении требований истца и сообщил, что 11 апреля 2022 г. ООО «ТАДК» осуществило корректировку сведений по типу СЗВ-КОРР «Особая» за 3-ий квартал 2011 г., за 4-й квартал 2011 г. (отчетный период – 2022 г.) о застрахованном лице Карпенко В.И. за периоды с 01.07.2011 по 30.09.2011, с 01.10.2011 по 01.10.2011.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе истца от иска и принятия его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, о чем свидетельствует письменное заявление.

Поскольку отказ истца от иска является безусловным и имеется соответствующее ходатайство, то отказ от иска принимается судом, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 167, ч. 1 ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ГУ – Отделение Пенсионного Фонда РФ по Курганской области к ООО «ТАДК» о возложении обязанности предоставления сведений, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда Курганской области в течение пятнадцати дней через Белозерский районный суд Курганской области.

Судья:                        А.Ф. Копылов